Перед заседанием главный обвиняемый Макаренко Алесандр Алесандрович, будучи в хорошем расположении духа, громко беседовал с адвокатом о рыбалке, выражая недовольство тем, что приход судьи затягивается. Второй обвиняемый, Коняшкин Максим Викторович, сидел в сторонке и улыбался.
Затем, за несколько минут до заседания они сели за столик и тут же, по совету адвоката, написали прошение в суд с просьбой прекратить против них обоих уголовное преследование "в связи с их раскаянием".
Встать! Суд идёт. Вошла судья.
Гособвинитель зачитал обвинение и спросил: "Извинились ли вы перед потерпевшим?"
Ответ: "Нет ещё"
Гособвинитель: "Ну так чего ждёте? Извиняйтесь!"
Обвиняемые (нехотя бубня что-то себе под нос): "Извиняемся.."
Гособвинитель: "Потерпевший, что у вас с глазом?"
Потерпевший Богатырёв М.В. (поднимая веко): "Глаза нет..."
Гособвиняемый: "Настаиваете ли Вы на их дальнейшем судебном преследовании?"
Потерпевший: "На усмотрение суда"
Гособвинитель: "Выплатили ли обвиняемые Вам компенсацию за принесённый ущерб?"
Потерпевший: "Да".
Адвокат обвиняемых показывает судье документы о передаче земельного участка в 14 соток.
Судья зачитывает приговор:
Мировой судья судебного участка №5 г. Калуги Кузьмичева Т.В., с участием государственного обвинителя Бызова А.В., обвиняемых Макаренко А.А., Коняшкина М.В., защитников – адвоката Пырикова А.А., .., адвоката Кучиевой Ю.В., …потерпевшего Богатырёва М.В., при секретаре Ефимовой О.Ю., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Макаренко Александра Александровича, 21 марта 1977 года рождения, уроженца г. Калуги, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка…..военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.112 УК РФ, Коняшкина Максима Викторовича, 06 октября 1982 года рождения, уроженца п. Якшуново Дзержинского района Калужской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, воеенообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
Макаренко А.А. органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Богатырёва М.В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ. Коняшкин М.В. органом предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, Богатырёву М.В.
В судебном заседании обвиняемые Макаренко А.А. – адвокаты Юханова Н.А. и Пыриков А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Макаренко А.А. в связи с деятельным раскаянием.
Защитник обвиняемого Коняшкина М.В. – адвокат Кучиева Ю.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Коняшкина М.В. в связи с деятельным раскаянием.
Обвиняемые Макаренко А.А. и Коняшкин М.В. согласились с ходатайствами своих защитников и также просили прекратить уголовное преследование.
далее читайте в приложении.
Суд длился 10 минут. Обвиняемые уехали на рыбалку. Гособвинитель настоял на открытии нового дела по краже фотоаппарата у потерпевшего Богатырёва.
На заявления граждан Калуги в прокуратуру о разжигании религиозной розни обвиняемыми был получен ответ, в котором сообщалось, что "ведётся следствие" и ваши заявления "будут приобщены к делу". Этого на суде не произошло.
Примечания: нанесение "средней тяжести" вреда здоровью наступает, если острота зрения глаза менее 0.7. Если же острота зрения от 07. до 1.0, то это "тяжкий вред" здоровью. За два месяца до печальных событий на Гамаюнщине Велизар (Богатырёв М.В.) сделал операцию в микрохирургии глаза по улучшению зрения. На беду, в последней медицинской справке, выданной микрохирургией глаза МНТК им. Фёдорова, у Богатырёва М.В. острота зрения была 0.7. После того, как он сделал операцию и зрение восстановилось до 1.0, справка не была им взята. За это и ухватился эксперт из МВД. раз глаз "всё равно плохой был" согласно справке, то о каком "тяжком вреде" может идти речь? Тут же переквалифицировали статью.
Прикрепленные файлы
-
Копия Постановления суда.jpg (601,93К)
Количество загрузок:: 40