[Андрей Гусаров]

http://www.youtube.c...h?v=SVh25Ic815I

Как Вам фильм?

Один из комментариев: «У Задорного много дури в голове, но он не историк, ему можно. За-то он ставит интересные вопросы. Не люблю только когда про РА много говорит. Это уж совсем стРАнно)))»

[Ясень]

Вот именно, что дурь

[Надежда Черюканова]

Мило! Мне, как не историку, понравилось :rolleyes:

[Любомир Новороссийский]

https://vk.com/kraso...ll-88899652_630, вот аргументированный разбор фильма.

[Тур]

Задоронов, пускай и не без изьянов, пытается собрать кусочки славянской истории. Он не мнит себя всезнающим историком, каких сейчас развилось великое множество. Хоть что то.

[Иггельд]

Тур (06 Ноябрь 2015 - 16:39):

Задоронов, пускай и не без изьянов, пытается собрать кусочки славянской истории. Он не мнит себя всезнающим историком, каких сейчас развилось великое множество. Хоть что то.

Не надо приписывать Задорнову - этому эстрадному клоуну - те мотивации, которых он никогда не имел! Он мнит себя выше любых историков и летописцев, лингвистов и археологов, главное - выше методологов, а великое множество сейчас развелось подражателей и фанатов Задорнова, элементарно недоучившихся даже в школе, как в части Родной речи, так и истории.

[Тур]

Иггельд (06 Ноябрь 2015 - 21:28):

Не надо приписывать Задорнову - этому эстрадному клоуну - те мотивации, которых он никогда не имел! Он мнит себя выше любых историков и летописцев, лингвистов и археологов, главное - выше методологов, а великое множество сейчас развелось подражателей и фанатов Задорнова, элементарно недоучившихся даже в школе, как в части Родной речи, так и истории.

Ты,историк, археолог? Что сам то сделал? Судить и обвинять просто! Сделать что либо тяжело! А трепаться каждый может!

[Радимир Верующий]

Задорнов просто снял свой очередной ВЕДический фильм, в котором продемонстрировал свои собственные измышления на тему истории, а также измышления единомышленников-ведистов.
Наверное да, для людей считающих себя ведистами, есть польза от просмотра этого фильма. Потому, что они живут такими же идеями, как и у Задорнова.
А людям, которым не нравятся ничем не подтвержденные измышления, Задорнова и его единомышленников, конечно же, этот фильм не понравится.
Не вижу никакой пользы от фильма, если он плодит заблуждения.

[Любомир Новороссийский]

Радимир Верующий (08 Ноябрь 2015 - 17:35):

Задорнов просто снял свой очередной ВЕДический фильм, в котором продемонстрировал свои собственные измышления на тему истории, а также измышления единомышленников-ведистов.
Наверное да, для людей считающих себя ведистами, есть польза от просмотра этого фильма. Потому, что они живут такими же идеями, как и у Задорнова.
А людям, которым не нравятся ничем не подтвержденные измышления, Задорнова и его единомышленников, конечно же, этот фильм не понравится.
Не вижу никакой пользы от фильма, если он плодит заблуждения.

тут вопрос скорее не в нравится или не нравится, а чего в этом больше пользы или урона. Мое личное мнение об этом всем, что пользы чуть (возможно конечно привлечение внимания среди обывателя), но во первых 90% посмотревших переключили дальше на какой-нибудь камеди клаб и забыли напрочь о просмотре, 9% заразились ракомолием иглинистическо-ведического свойства с острыми приступами славяно-арийской буквицы и возможными осложнениями в виде долбославия головного мозга на долгие годы. 1% остальных люди, которые посмотрев данное сочинение решили для себя, что все новоязычники балбесы, раз верят в выдумки пулуграмотного в вопросах истории сатирика, любыми способами пытающегося привлечь себе поубавившегося зрителя, поскольку шутка "Ну вы тупые", слегка народу надоела. Так в чем польза?

Прикрепленные файлы

•  zlyJZxrt3CY.jpg (117,23К)
  Количество загрузок:: 19

[Вадим Казаков]

Тур (08 Ноябрь 2015 - 14:20):

Иггельд, даже имя твое говорит, не пошел бы ты в даль)) Ты,историк, археолог? Что ты сам сделал? Судить и обвинять просто! Сделать что либо тяжело! А трепаться каждый может!

Я за Иггельда отвечу. Иггельд автор множества книг по славянской истории и религии (не считая научных статей). Ты, Тур, сейчас сам "просто судишь и обвиняешь человека", сделавшего для Родной Веры больше, чем Задорнов, сценарист его фильма и режиссёр вместе взятые. Трепаться действительно каждый может, а сделать столько, сколько Иггельд - не каждый.

[Тур]

Вадим, никого судить, тем более обвинять даже и не думал. Я с Задорновым знаком лично, он хороший человек и неприятно видеть как его охаивают вдоль и поперек.

[Волк Бусый]

А есть авторитетная критика его фильмов?

[Татьяна Иванова]

Иггельд (06 Ноябрь 2015 - 21:28):

Не надо приписывать Задорнову - этому эстрадному клоуну - те мотивации, которых он никогда не имел! Он мнит себя выше любых историков и летописцев, лингвистов и археологов, главное - выше методологов, а великое множество сейчас развелось подражателей и фанатов Задорнова, элементарно недоучившихся даже в школе, как в части Родной речи, так и истории.

Не надо оскорблять и ругать человека, который хоть как-то пытается пробудить в людях любовь, тягу и стремление к своим истинным корням. Я и мой супруг благодаря Выступлениям Задорнова стали интересоваться своими корнями, своей истории. Он высказывает лишь свое мнение и будит любовь к своим истинным корням и истории. А вы все на него накинулись. Вы знаете как тяжело найти информацию когда не имеешь живого общения со славянами чтущими своих предков. Задорнов хоть что-то делает. А что каждый из вас, тех кто его ругает, сделал что либо для того ,чтобы человек не пошел по кривому направлению. Ведь незнающему человеку сложно распознать истину и ложь, а учиться нет ни у каждого возможность!!!!!!!!!!!!!!

[Бушуй]

Волк Бусый (09 Ноябрь 2015 - 02:53):

А есть авторитетная критика его фильмов?

Я лично читал рассуждения Иггельда по фильму о Олеге Вещем. Для меня достаточно авторитетно. Даже я, при просмотре сего опуса, местами впадал в ступор. Человек, закрывая глаза на явные исторические не стыковки, пытается рассказывать людям своё, к слову сказать, ошибочное (мягко говоря!), видение истории. Задорнов, для меня, остался в том самом пустом вагоне...
Как юморист он чуток устал. Его потянуло в историю. Тут он лишний.
Человек он может и не плохой, лично не знаком, но как историк он не очень. Но, у него есть эфиры, а вот это пугает.

[Радимир Верующий]

Люди не обязаны любить творчество человека, просто за то, что он хороший человек. Если допустим, художник не талантлив, и пишет бездарные картины, то люди не обязаны восхищаться его картинами, только потому, что у них к художнику хорошее отношение.
Задорнов хороший человек, но он распространяет заблуждения, что конечно же не всем может нравится.

[Любомир Новороссийский]

Волк Бусый (09 Ноябрь 2015 - 02:53):

А есть авторитетная критика его фильмов?

https://vk.com/kraso...ll-88899652_630, вот аргументированный разбор фильма. я же уже писал эту ссылку выше

[Волк Бусый]

Любомир Новороссийский (09 Ноябрь 2015 - 09:12):

https://vk.com/kraso...ll-88899652_630, вот аргументированный разбор фильма. я же уже писал эту ссылку выше

Ну мне интересно мнение из научной среды, а не из среды соратников. Я уважаю мнение Иггельда, но если его пункты в рецензии это всё, что удалось раскритиковать в фильме, то фильм, в общем, годный. Я к тому, что у родноверов есть Красотынка только, и журнал, про который знают только родноверы, а тут годный фильм для СМИ, хоть какой-то. Поверь, по сравнению с лютым бредом, который народ смотрит по ТВ вообще, фильм Задорнова это документальный исторический фильм.

[Любомир Новороссийский]

Волк Бусый (09 Ноябрь 2015 - 15:50):

Ну мне интересно мнение из научной среды, а не из среды соратников. Я уважаю мнение Иггельда, но если его пункты в рецензии это всё, что удалось раскритиковать в фильме, то фильм, в общем, годный. Я к тому, что у родноверов есть Красотынка только, и журнал, про который знают только родноверы, а тут годный фильм для СМИ, хоть какой-то. Поверь, по сравнению с лютым бредом, который народ смотрит по ТВ вообще, фильм Задорнова это документальный исторический фильм.

Вот что тебе ответить? Я не думаю, что кто-то из ученых историков станет всерьез заниматься разбором данного произведения, про хоть что-то я писал выше, у родноверов далеко не только Красотынка и журнал, вот например наш небольшой списочек литературы рекомендуемый для прочтения https://vk.com/cnigocklad, Соглашусь только в одном, никто из нас пока не в состоянии выйти на уровень центральных каналов телевидения, чтобы как-то донести до большого круга людей наши идеи и стремления, у Задорного эта возможность есть, но прискорбно с его возможностями продвигать ракомолие и лингвофричество, вместо того чтобы заинтересовывать людей нормальной историей и традициями нашего народа. Приведу аналогию например со строительством дома на стадии возведения стен, можно разметить все точно и построить все точно с припусками допустимыми СНИПом, потом штукатуры эти припуски небольшими слоями выравнивают и все хорошо при небольших затратах. А можно положить блок на глазок а бы лишь бы, ну хоть как-то, штукатуры потом выровняют конечно, но слой будет в 2 раза больше соответственно и затраты в 2 раза больше и е*ли в 2 раза больше, хотя результат конечно будет достигнут. Так вот Задорнов берется за работу разметчика стен на стройке мировоззрения родноверов, при этом используя не нивелир(академическая наука), а собственный глазок(альтернативная история). Я понимаю, что сужу со своей колокольни, дело в том что в свое время был печальны опыт хождения по кругу под действием и фильмов Стрижака и фестивалей Куровских, поэтому и не желаю людям только что обратившим внимание на веру предков начинать изучение с полуправды, это бесполезная трата времени.

[Волк Бусый]

Любомир Новороссийский (09 Ноябрь 2015 - 18:01):

но прискорбно с его возможностями продвигать ракомолие и лингвофричество

Ну а таки много этого "ракомолия и лингвофричества" в конкретно данном фильме? Я смотрел его фильм про Рюрика, весьма годный для "интеллектуалов" (а это почти 140 млн людей в РФ) фильм. Если фильм делать исключительно документальным, с ссылками и скучными лекциями про историографию, то никто такой фильм смотреть не будет.

[Бушуй]

Волк Бусый (09 Ноябрь 2015 - 19:00):

Ну а таки много этого "ракомолия и лингвофричества" в конкретно данном фильме? Я смотрел его фильм про Рюрика, весьма годный для "интеллектуалов" (а это почти 140 млн людей в РФ) фильм. Если фильм делать исключительно документальным, с ссылками и скучными лекциями про историографию, то никто такой фильм смотреть не будет.

Изучать историю по Задорнову, это тоже самое, как изучать физику разбирая атомную бомбу...
А "ракомолия и лингвофричества", даже в малом количестве, выдавать людям, интересующимся историей Родины - не вправе никто! А уж Задорнов, тем более...