Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры: Официальное заявление КЯТ И ССО СРВ - Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры

Перейти к содержимому

  • (4 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Официальное заявление КЯТ И ССО СРВ Оценка: -----

#1 Пользователь офлайн   Вадим Казаков

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 27 639
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородКалуга, Вятичи

Отправлено 25 Декабрь 2009 - 16:10

Официальное Заявление Круга Языческой Традиции и Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры от 25 декабря 2009 года "О подменах понятий в языке и истории славян и о псевдоязычестве"

В последнее время в средствах массовой информации разного уровня, электронных и бумажных, в популярной литературе и на научных конференциях, а также в ряде общественных и компетентных органов резко выросла тенденция к отождествлению современного языческого движения с последователями и сторонниками взглядов таких людей, как: Валерий Чудинов, Николай Левашов, Геннадий Гриневич, Александр Хиневич, Алексей Трехлебов. Декларируемые ими воззрения, хотя и являются авторским творчеством упомянутых граждан или их сознательной провокацией, подаются как образцы языческих взглядов и языческого миропонимания.

Международное общественное движение «Круг Языческой Традиции», действующее на основе «Манифеста языческой Традиции» и в рамках "Конвенции ЮНЕСКО об охране нематериального культурного наследия",

Союз Славянских Общин Славянской Родной Веры, действующий на основе своего Устава,

в этой связи информируют:

1. Ни при каких обстоятельствах мы не можем считать данных авторов и сочинителей идеологами современного язычества (в том числе славянского - родноверия) и выразителями идей традиционной культуры.

2. Считаем, что подавляющая часть опубликованных ими рассуждений, умозаключений и взглядов есть выражение их личного мнения, при этом она существенно и принципиально расходится с доказательной точкой зрения действительных учёных и современной науки.

3. Мы не можем разделить идеологические и околонаучные взгляды перечисленных лиц и их последователей. Более того. Мы считаем своим долгом предупредить всех сторонников языческого мировоззрения о том, что при чтении книг названных авторов они могут быть введены в заблуждение теориями, замаскированными под науку, которые изложены в сочинениях упомянутых лиц. Это псевдоязыческое учение, псевдолингвистика, лженаука и откровенные домыслы. В конечном счёте всё это ведёт лишь к дискредитации как современного языческого движения, так и Российской науки.

4. Мы порицаем издателей и распространителей книг и статей данных авторов, ибо они своей деятельностью подменяют историю веры и языка, само прошлое славянских народов, обманывая неосведомлённых читателей и зарабатывая деньги на заведомой лжи.

Заявляем, что Круг Языческой Традиции, Союз Славянских Общин и наши сторонники не имеют и не хотят иметь ничего общего с этими авторами, а также с организациями и движениями, которые стоят за их спиной или придерживаются подобных взглядов.

Подписи полномочных представителей объединений:

И.о. Председателя Совета Круга Языческой Традиции Константин Бегтин (волхв Огнеяр)

Глава Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры Вадим Казаков

#2 Пользователь офлайн   Люта_Ящерка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 694
  • Регистрация: 01 Октябрь 09
  • ГородМинск, Веснянка

Отправлено 25 Декабрь 2009 - 22:58

Вадим, а официальное заявление распространяется через СМИ широкой аудитории. Как, допустим, Минкультуры узнает что оно было сделано?

#3 Пользователь офлайн   Веледор

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 516
  • Регистрация: 25 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 25 Декабрь 2009 - 23:37

Просмотр сообщенияЛюта_Ящерка (25 декабря 2009 - 22:58):

Вадим, а официальное заявление распространяется через СМИ широкой аудитории. Как, допустим, Минкультуры узнает что оно было сделано?

Письмо будет разослано по российским СМИ. Опубликуют ли его - это уже другой вопрос.

#4 Пользователь офлайн   Хвирсон

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Общинник
  • Сообщений: 6 163
  • Регистрация: 25 Сентябрь 09
  • ГородЖирятино

Отправлено 26 Декабрь 2009 - 01:39

Велесов Круг и СЕС, не учавствуют? Ярга? РОСС?
Или с ними просто не связывались?

#5 Пользователь офлайн   Веледор

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 516
  • Регистрация: 25 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 26 Декабрь 2009 - 02:42

Просмотр сообщенияXверсон (26 декабря 2009 - 01:39):

Велесов Круг и СЕС, не учавствуют? Ярга? РОСС?
Или с ними просто не связывались?


СеС вкурсе, но пока от них никакого ответа нет. Велесову Кругу я сегодня предложил поддержать обращение.

#6 Пользователь офлайн   Влада

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Общинник
  • Сообщений: 11
  • Регистрация: 04 Ноябрь 09
  • ГородКалуга

Отправлено 26 Декабрь 2009 - 11:20

сегодня вконтактике появилась та же информация, которой я очень обрадовалась. Трехлебов уже задрал :wacko:

#7 Пользователь офлайн   Гость

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 210
  • Регистрация: 09 Ноябрь 12

Отправлено 26 Декабрь 2009 - 12:14

Как только у представителей ВК появится допуск к приватному разделу Союза 4-х (на деле - 3-х), тогда и будет иметь смысл говорить о том, что да как с документом с нашей стороны. А пока, "без меня меня женили". Нас ждут, но не могут дождаться в закрытом для нас разделе. Парадокс, но факт.

#8 Пользователь офлайн   Хвирсон

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Общинник
  • Сообщений: 6 163
  • Регистрация: 25 Сентябрь 09
  • ГородЖирятино

Отправлено 26 Декабрь 2009 - 13:49

Богумил, это не единственный парадокс.

Яргу, РОСС - не думали пригласить к сотрудничеству?

#9 Гость_Lubosvet_*

  • Группа: Гости

Отправлено 26 Декабрь 2009 - 19:56

Доброго здравия вам.

Скажите, чем вам книги и идеология Левашова насолили? Именно то, что касается истории человечества и наших РОДов в том числе. По вере понятно.
По остальным более-менее понятно.

#10 Пользователь офлайн   Иггельд

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 429
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 26 Декабрь 2009 - 22:50

Просмотр сообщенияLubosvet (26 декабря 2009 - 19:56):

Доброго здравия вам.

Скажите, чем вам книги и идеология Левашова насолили?


Этого дерь...а мало? http://www.levashov.info/ Славяно-Арийские Веды... это что такое? И на полном серьёзе... академик ху...в! Я таких "академиков" в одном месте видал.

#11 Пользователь офлайн   Иггельд

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 429
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 26 Декабрь 2009 - 22:50

Ну, кто у нас тут рус звёздный, а кто - осквернённый рус?

Для полного счастья, прости меня, боже, все прочие...


Александр Хиневич, идеолог так называемых "православных инглингов-староверов" - http://www.darislav....7-02&Itemid=119

Алексей Трехлебов, автор ряда книг о мнимой истории так называемых "славяно-арьев" http://koshuny.nm.ru/

Николай Левашов, "академик" ряда нетрадиционных академий,каковых пруд пруди - http://www.levashov.info/

Валерий Чудинов, профессор кафедры культурологии и менеджмента и "специалист" по так называемой "докириллической письменности славян" http://lingvofreaks.narod.ru/chudinov/

Геннадий Гриневич, вольный интерпретатор рунической и "праславянской" письмености
http://lingvofreaks....evich/index.htm

#12 Пользователь офлайн   Вадим Казаков

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 27 639
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородКалуга, Вятичи

Отправлено 27 Декабрь 2009 - 02:39

Просмотр сообщенияБогумил (26 декабря 2009 - 12:14):

Как только у представителей ВК появится допуск к приватному разделу Союза 4-х (на деле - 3-х), тогда и будет иметь смысл говорить о том, что да как с документом с нашей стороны. А пока, "без меня меня женили". Нас ждут, но не могут дождаться в закрытом для нас разделе. Парадокс, но факт.

Это не совсем так. Раздел открыт для 2-х представителей КЯТ и двух от ССО. А также одного представителя СЕС (Родамир Коляда) и одного представителя ВК (Велеслав). Но Велеслав не появляется на форуме.

#13 Пользователь офлайн   Будай

  • Правда, важнее амбиций.
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 8 373
  • Регистрация: 27 Сентябрь 09
  • ГородБалашиха

Отправлено 27 Декабрь 2009 - 15:05

И СЕС!

#14 Пользователь офлайн   -=ГР=-

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 582
  • Регистрация: 14 Октябрь 09
  • ГородМинск

Отправлено 27 Декабрь 2009 - 19:27

Просмотр сообщенияОгневед (27 декабря 2009 - 14:02):

Давно пора было дать отпор культовым шизофреникам и проходимцам!
Только список далеко не полный... Забыли Шемшука, Вашкевича, Асова и др.

ага, и еще Аратова

#15 Пользователь офлайн   Волк Бусый

  • Экзистенциалист самоучка
  • PipPipPip
  • Группа: Общинник
  • Сообщений: 7 489
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородMoskau

Отправлено 27 Декабрь 2009 - 20:42

Вообще всех людей, которые делают бизнес на родноверии и модных книжках про национализм и евреев.

#16 Пользователь офлайн   Гость

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 210
  • Регистрация: 09 Ноябрь 12

Отправлено 27 Декабрь 2009 - 22:42

Просмотр сообщенияВадим Казаков (27 декабря 2009 - 02:39):

Это не совсем так. Раздел открыт для 2-х представителей КЯТ и двух от ССО. А также одного представителя СЕС (Родамир Коляда) и одного представителя ВК (Велеслав). Но Велеслав не появляется на форуме.


Вопросов тогда осталось всего два:
1. Отчего же ВК получил только один голос? Основания разным организациям давать разное количество голосов имеются?
2. Зачем было давать и его, если из нас двоих (меня и Велеслава), на прежних площадках за ВК отвечал только я? То есть, появление Велеслава как раз не ожидается.

#17 Пользователь офлайн   Иггельд

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 429
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 28 Декабрь 2009 - 09:30

Просмотр сообщенияБогумил (27 декабря 2009 - 22:42):

Вопросов тогда осталось всего два:
1. Отчего же ВК получил только один голос? Основания разным организациям давать разное количество голосов имеются?


Совет - конультационный, голосований большинством голосов он не проводит, вопрос о числе голосов бессмысленный. Согласно полуторагодичной договорённости входит по два представителя от объединения. Один подстраховывает другого (на случай болезни, отъезда или отсутствия сетки), чтобы объединения всегда были на связи друг с другом. Вадим говорит о текущем состоянии доступа к форуму.

#18 Пользователь офлайн   Гость

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 210
  • Регистрация: 09 Ноябрь 12

Отправлено 28 Декабрь 2009 - 10:03

Просмотр сообщенияИггельд (28 декабря 2009 - 09:30):

Вадим говорит о текущем состоянии доступа к форуму.

С того времени, как был задан вопрос здесь, а также одному из модераторов данного форума, "текущее состояние" не изменилось. Вроде как все в порядке.
Ответа же, как такое "текущее состояие" возникло - по прежнему нет.
Более того, выдвигаемая версия внутренне противоречива. В самом деле, если голосов дают два, чтобы они друг друга перекрывали на случай непредвиденных обстоятельств, то отчего же у ВК 1 голос? Где логика такого ответа? Или у нас таких обстоятельств нет? Странно и то, что не дождавшись появления единственного из имеющих пароль представителей ВК, вы тем и успокоились, отчего-то даже не подумав дать второй пароль.
Что-то тут несостыкуется у вас...

#19 Пользователь офлайн   Иггельд

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 429
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 28 Декабрь 2009 - 11:55

Просмотр сообщенияБогумил (28 декабря 2009 - 10:03):

отчего же у ВК 1 голос?


Это вопрос к самому ВК. Должно быть Представители Круга Языческой Традиции не должны отвечать на такой вопрос за Вас.

#20 Пользователь офлайн   Гость

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 210
  • Регистрация: 09 Ноябрь 12

Отправлено 28 Декабрь 2009 - 12:37

Просмотр сообщенияИггельд (28 декабря 2009 - 11:55):

Это вопрос к самому ВК. Должно быть Представители Круга Языческой Традиции не должны отвечать на такой вопрос за Вас.

Возможно я что-то упустил.
Мне самому выдать пароли себе надо было?
Продолжаем ждать реакции ССО. "Текущее положение" дел вроде как их рук дело, раз КЯТ отказывается )))

  • (4 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей