Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры: По язычески или нет? - Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры

Ольга, всё дело в том, что в приводимой Вами выдержке, именно Бог решает испытать силу веры и повелевает принести сына в жертву. В приведённой мной выдержке, дровосеке никто не приказывал вообще.
Более того, аллюзии из библии требуют соблюдения сюжета полностью, а в осуждаемом примере Боги дают свершиться всему в полной мере и в последний момент не останавливают никого.
Таким образом Боги не устраивают никому проверку на вшивость, а наказывают обетоотступника за избегание собственного обета! Проще говоря за нарушение СЛОВА! Также замечу, что Боги не требовали от дровосеки НИЧЕГО!
Очень примитивно и как-то по-православному понимать взаимоотношения Богов и людей в Вере славян. Никакой особой любви от Богов к славянам не наблюдается ни где. Есть лишь чёткое распределение ответственности, где Боги утверждают правду, а человек ей следует или погибает! В понимании же древних, ниспослание, да да, именно ниспослание потомства и его выживаемость, находятся в полном ведении Богов! Они дают и они же могут потребовать обратно! Всё определяется способностью видеть и понимать волю Богов, выражаемую теми событиями, что выпадают из общепривычного течения жизни.
Продолжительный неурожай, мор, нашествие врагов, стихийные бедствия, преждевременная смерть родных, отсутствие наследников и т.д. и т.п.
Ратибор.
;) Меня уже собесеники пытались отправить на ДНК-тестирование. Но главной награды о принадлежности к "богоизбранным", что раздают всем "отличившимся" мне пока не вручили. Не дотягиваю видимо. :D

Таким образом Боги не устраивают никому проверку на вшивость, а наказывают обетоотступника за избегание собственного обета! Проще говоря за нарушение СЛОВА! Также замечу, что Боги не требовали от дровосеки НИЧЕГО!

А всё-таки накааазывают!!! Вместо того, чтоб по башке треснуть любым другим способом. А не слишком ли дорогое вразумление, причём ещё и за чужой счёт?

Ольга.
Простолюдину одно вразумление, князю другое. Безусловно наказывают, ибо за язык его никто не тянул, а уж если дал слово - держи. Тем более Богам!

Проголосовал "Нет"
Причина первая: Если бы это была бы история из жизни, то остался бы там князь лес удобрять с пробитой топором головой. Наши предки не были политкоректны ко всяким сдвинувшимся проходимцам (а документов, что он князь, он я так понимаю не показал :D ) в дрюмучем лесу
Причина вторая: бе искушение (ему) от бозей, и пал на колены, и молился всю ночь сразу бросается в глаза, что христианство тут руку приложило.
Причина третья: данный сказ не поучающий, а предостерегающий. Быстрее всего придуманный, как делать нельзя и к чему это приведет.

P.S. Очень смахивает на христианскую переделку, более древнего какого-то сказания (нет ситуации обмена жизни на жизнь, а так "башня в растопырку встала" и давай падать на колени (предки наши даже перед Богами на колени не падали, лишь колено преклоняли), а уж про молитися всю ночь - молчу. Самая страшная брехня - в которой есть половина правды.

Станислав (01 октября 2011 - 14:47):

Станислав, я тоже очень хочу изучить источник, где про коленопреклонение говорится? Если слово молитва, существовало у славян ДО появления иноверия, то как оно использовалось? Также странным, выглядит утверждение, что молится ВСЮ НОЧЬ могут только иноверцы! А язычник не может обращаться к Богам всю ночь?

Будай (01 октября 2010 - 16:40):

"...по-настоящему сенсационным стал роман писателя Э.Скобелева "Мирослав - князь дреговичский" (1979), в котором рассказывается о начальном этапе истории восточного славянства после крещения Руси..."
ну, собственно вот... Вообще, понимание ведической культуры - это как с русскими именами - гадать не надо: если имя имеет значение по-русски, значит русское; если есть понимание происходящего с точки зрения здравого смысла и законов природы, значит правильно это. А всякая там справедливость - это уже морали порождение. В данном отрывке (вне контекста книги) каждый получил, то что хотел: один - страдания, а второй - рабскую покорность. Третий же - сын - был избавлен от дальнейших мучений в безумном мире странной морали. Ни один из них не ведал, судя по всему, на кой ляд всё это надо. Мне это напоминает сегодняшнее положение в родной стране: власть "от Бога" творит что ей вздумается-привидится во искушении, изображая страдания о народе, а народ во вред своему роду ей способствует. То-то у нас народонаселение сокращается.

Земомысл.
Правильно! Так и надо везде и всюду. Чего там сопли жевать. Если радиацию не видно, значит её не существует. Если имя имеет значение по-русски, значит русское! Следуя законам природы, дельфины совершают групповые изнасилования самок и вступают в гомосексуальные контакты, волки нападают на детёнышей или ослабленных особей, а кукушки подбрасывают свои яйца в чужие гнёзда! Даёшь соблюдение законов природы! С чего начнём?

Будай (02 октября 2011 - 00:38):

Начнем с того, кто как и для чего этот мир создал. А потом попробуем понять почему он до сих пор существует, не взирая на то, что ни морали, ни справедливости в нем нет.
А коли не сыщем ответов на эти вопросы, то и рассуждениям нашим с тобой о правильности или неправильности законов природы грош цена. Вот и остается либо жить в согласии с природой, либо нет.

"дровосек ступал по-над землёю" - вся картина - это всего лишь горячечный бред Мирослава.

А я бы обратил внимание на другое творчество писателя ;)
Не меньший интерес вызвал в свое время роман писателя "Катастрофа" (1984), в котором излагается одна из версий Третьей мировой войны. Произведение рожденное чувством мучительной тревоги автора за человечество и его грядущее. Потом были романы "Свидетель" (1987) - про драматическое управление Петра III, "Беглец" (1989) - посвященный чернобыльской беде, "Гефсиманский сад" (1993) - новое видение истории Христа.
В последние годы повидали мир роман о проблемах современного общества "Прыжок дьявола", историческая повесть "Посещение царем Иваном Васильевичем Тригорского монастыря", историко-публицистический и художественный роман "Завещание Сталина".
Эдуард Скобелев печатается в "Русском вестнике"
http://www.rv.ru/content.php3?id=8612
и слывет ПРАВОСЛАВНЫМ писателем в православно-монархической среде. :)
Можно ли ждать от него языческого мировозрения? ;)

Светозар Озёрский (02 октября 2011 - 07:29):

А от нас? От нас можно ожидать языческого мировозрения?

Будай (02 октября 2011 - 15:56):

Конечно! Других-то язычников на Руси нет, если не считать мордву и чукчей.

Удивительно другое. Как этот "слывущий православным писателем" смог написать произведение, которое стало настощим светочем, для очень большого числа тех, кто стремится понять Веру Предков!
При всех недостатках произведения и автора, оно в разы полнее раскрывает суть мировозрения язычника прошлого, чем ни кем не виданная ВК или САВ!

Будай (02 октября 2011 - 22:05):

Подумаешь! Ахиневич ещё большую аудиторию желающих понять Веру Предков окучивает.

Будай (02 октября 2011 - 22:05):

Это личное мнение Будая, которое он принял за истину в последней инстанции и зомбирует нас этим тезисом на протяжении всей этой темы.

Ратибор.
Если ты захочешь прочесть сей замечательный труд, то я с радостью тебе дам его прочесть, но с одним условием, не затягивать прочтение, ибо оно на разрыв.

Будай, если бы я хотел его прочесть, я бы скачал его в интернете. К сожалению, на чтение художественной литературы катастрофически не хватает времени. Да и что бы это изменило? Даже если бы моё мнение о книге полностью совпало бы с твоим, это было бы частное оценочное суждение двух индивидов, не подкреплённое никакими фактами.

Ратибор, увы, в сети его скачать не удасться, хотя если можешь, дай ссыль, мне не удалось. Однако даю тебе слово, прочитав всю книгу, у тебя появиться оооочень много вопросов. Эта книга не оставит тебя равнодушным.

Да, действительно, в электронном виде её нет. Так может, отсканировать её и осчастливить человечество?

Нет Ратибор. Её надо читать именно, как книгу.

К теме: по-язычески ли поступила Васса Железнова из одноимённой пьесы М.Горького, уговорив мужа покончить с собой, чтобы смыть позор с семьи?