Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры: Дело Велизара - Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры

Перейти к содержимому

  • (4 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Дело Велизара советы Оценка: -----

#1 Пользователь онлайн   Вадим Казаков

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 42 466
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородКалуга, Вятичи

Отправлено 19 Май 2010 - 18:12

Прошу профессионалов высказывать свои мнения и предложения по делу Велизара. Отдел скрыт от посторонних глаз! Видят только работники юротдела ССО СРВ, Жреческий Совет и админы.

#2 Пользователь онлайн   Вадим Казаков

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 42 466
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородКалуга, Вятичи

Отправлено 19 Май 2010 - 19:04

Прежде чем приступите к обсуждению, сообщите для своих коллег свои данные. Какое образование, где работали)работаете, какими делами занимались и т.п. И фото тут поместите. Чтобы видно было, с кем разговаривать.
Господа, вам специалисты с другой стороны нужны?

#3 Пользователь офлайн   korhall

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 264
  • Регистрация: 07 Май 10
  • ГородВолгоград

Отправлено 19 Май 2010 - 20:19

Смирнов Антон
высшее экспертное, среднее юридическое образования
стаж экспертной работы 3 года (эксперт-криминалист ЭКЦ ГУВД)

#4 Пользователь офлайн   Л.Б.Ворон

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 51
  • Регистрация: 16 Май 10
  • ГородАрхангельск

Отправлено 19 Май 2010 - 22:58

http://www.agtu.ru/etc/docenkomv.jpg
Доценко Максим Валерьевич
Институт права и предринимательства Северного (Арктического) федерального университета. Незаконченное высшее.
Юрисконсульт юридической клиники при Общественной приёмной В.В.Путина (ранее - при Комиссии по правам человека при губернаторе Архангельской области). Стаж - 1 год 3 месяца.
Процессуалист широкого профиля. В судах общей юрисдикции - в основном жилищные и трудовые споры (процентов 60 всех дел), остальное - сборная солянка из возмещения вреда (материального и морального, в т.ч. в порядке реабилитации оправданных), наследственного, страхового, семейного права и др. В области уголовного права хорошо знакома тема частного обвинения (ст.116 УК - побои, ст.129 - клевета, ст.130 - оскорбление). Интересуюсь некоторыми вопросами экстремизма и транспортного травматизма. Т.е. уголовное право знаю в рамках потребностей цивилистики =)
В арбитражных судах в основном корпоративные споры (об правах на акции, доли; оспаривание крупных сделок и сделок с заинтересованностью и т.п.), административные (обжалование отказа в гос.регистрации ИП и ЮЛ, обжалование постановлений о привлечении к административной ответственности и т.п.), немного споров по недвижимости.
Не занимаюсь налоговыми спорами, спорами по интеллектуальной собстсвенности. Земельное право - в перспективе.
В целом направление работы можно охарактеризовать как судебные споры по часто возникающим вопросам. Хотя встречаются и совершенно нетипичные ситуации.
Участвую в различных спорах, осваиваюсь. Профиль работы складывается из нескольких достаточно узких направлений. При необходимости достаточно быстро осваиваю судебную практику и литературу по конкретному судебному вопросу.

#5 Пользователь офлайн   Верея

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 92
  • Регистрация: 13 Декабрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 20 Май 2010 - 21:17

Алексеева Ольга Анатольевна
Образование - высшее юридическое (Юридический институт МВД России), диплом с отличием
Трудовой стаж - следователь ГСУ при ГУВД г Москвы по расследованию уголовных дел в сфере экономики (1996-2002г.г.), юрист инвестиционно-строительной компании (2002-2008г.г.), индивидуальный предприниматель по оказанию юридических услуг (2008- по настоящее время)
Специализация - уголовное право, гражданское право в части регулирования имущественных отношений, земельное право в части регулирования выделения и выкупа земельных участков под строительство, взаимоотношения с местными органами власти девелоперских и инвестиционных компаний

Паршин Михаил Валерьевич
Образование - высшее юридическое (Академия предпринимательства при Правительстве Москвы)
Трудовой стаж - сотрудник оперативных подразделений ГУВД г. Москвы (1991-2009г.г.), с 2000 года специализировался на выявлении и пресечений преступлений в сфере имущественных и земельных отношений, после 2009 года - руководитель службы безопасности крупной девелоперской компании
Специализация - уголовное и гражданское право в части регулирования имущественных и земельных отношений, земельное право в части регулирования выделения и выкупа земельных участков под строительство, взаимоотношения девелоперских и инвестиционных компаний с местными органами власти, правоохранительными и надзорными органами

Фотки представим позже (основной комп с фотками на ремонте)

#6 Пользователь офлайн   AK-74

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Общинник
  • Сообщений: 337
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородКалуга, Вятичи

Отправлено 21 Май 2010 - 14:18

ИНФОРМАЦИОННЫЙ САЙТ УВД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ:
На мой взгляд лучший из всех материалов в СМИ и главное ясно озвучена версия официального следствия!

Следственным отделом №1 следственного управления при УВД по г.Калуге возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью старейшине Калужской славянской общины «родноверов» Михаила Богатырева. Это происшествие произошло субботним вечером на древнеславянском капище в окрестностях деревни Желыбино и уже успело обрасти слухами и различными трактовками в сети Интернет.

По словам очевидцев отдыхавшая на поляне компания с жёнами и детьми отмечала день рождения дочери одного из её членов. Через пару часов изрядно подогретые спиртным молодые люди обратили внимание на статуи славянских языческих богов, установленные на святилище. Столбы были основательно врыты в землю, поэтому для того, чтобы вывернуть их из земли друзья использовали автомобиль. Таким образом они повалили несколько столбов ограды и выдернула из земли статую Перуна, собираясь пустить её на дрова. Отдыхавшие на той же поляне люди позвонили знакомым членам общины и сообщили о случившемся.

Первым на место событий прибыл живущий неподалёку Михаил Богатырёв. С собой он захватил фотоаппарат, чтобы зафиксировать происходящее и впоследствии обратиться в милицию. На вопрос следователя, почему он не побоялся подойти к пьяной компании, Михаил ответил, что среди этих людей были женщины и дети, поэтому он просто не ожидал, что в их присутствии мужчины будут вести себя столь агрессивно.

Однако когда общинник стал снимать участников погрома и их автомобили, те бросились на него с кулаками. Впоследствии молодые люди утверждали, что Михаил угрожал пистолетам их семьям. Однако факты противоречат их словам. Убегая от нескольких преследователей, Михаил действительно попытался остановить их, пообещав применить травматический пистолет «Оса». Он успел произвести выстрел в ногу ближайшего преследователя, но произошло это уже метрах в ста от пикника. И, судя по тому, что на месте происшествия была обнаружена одна гильза, этот выстрел был единственный. Всё это лишь разозлило пьяных хулиганов. Они догнали и жестоко избили Богатырёва.

Неизвестно, чем бы всё закончилось, если бы женщины не оттащили пьяных спутников от лежащего мужчины. Вызванные очевидцами сотрудники милиции задержали двух самых активных участников избиения. Потерпевшего на «Скорой помощи» доставили в областную больницу, где врачи вынуждены были удалить ему повреждённый глаз.

В настоящее время проводится тщательное расследование всех обстоятельств произошедшей трагедии. Участники и свидетели описываемых событий уже дали показания.

На основании полученной информации злоумышленник, нанесший роковой удар, арестован. Если вина мужчины будет доказана, ему грозит лишение свободы на срок от двух до восьми лет.

Сейчас друзья арестованного калужанина пытаются представить «родноверов» сектантами и сатанистами, чтобы хоть как то оправдать его поступки. Но на самом деле подоплёка во всей этой истории стара как мир: пьянство и отсутствие элементарного воспитания и терпимости в очередной раз привели к преступлению.

#7 Пользователь офлайн   Л.Б.Ворон

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 51
  • Регистрация: 16 Май 10
  • ГородАрхангельск

Отправлено 21 Май 2010 - 15:27

Неплохо =)
Не знаю, как на это посмотрит следствие, но, ИМХО, неплохо бы выступить в судебном заседании в качестве свидетелей руководителям местной общины с небольшим ликбезом на тему родновероверия.
Плюс по возможности неплохо бы выяснить личности следователя и начальника следственного органа - кто такие, как характеризуются и т.п. Влияние конкретных личностей на процесс заслуживает как минимум отдельной монографии... А грамотность следователя в уголовном процессе - один из ключевых факторов.
Плюс лично я усматриваю в совершённом следующий состав преступления:

Цитата

Статья 243. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры

1. Уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные в отношении особо ценных объектов или памятников общероссийского значения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.


По этому поводу можно написать заявление. Желательно от имени кого-либо из руководства местной общиной.

#8 Пользователь офлайн   korhall

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 264
  • Регистрация: 07 Май 10
  • ГородВолгоград

Отправлено 21 Май 2010 - 16:08

Действительно, очень неплохо. Хочу обратить внимание что это официальная версия следствия, т.к. перед публикацией да еще и на сайте ГУВД, статьи проходят согласование с самым высоким руководством. У нас их проверял лично начальник ГУВД. Так что можно ожидать, что расследование будет проходить в этом ключе. Ст. 243 не покатит, т.к. официального статуса капище не имело. Слишком уж высокая грамотность следователя, мне кажется, уже погоду не сделает. Делобудет представлено исключительно как "нанесение тяжки телесных", никакого экстремизма, религиозной нетерпимости и прочего. В связи с этим думаю не стоит развивать активно тему в СМИ в "политизированном ключе". Можем просто ухудшить ситуацию, если политиканы и РПЦ увидят в этом возможность для пиаразма.

#9 Пользователь онлайн   Вадим Казаков

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 42 466
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородКалуга, Вятичи

Отправлено 21 Май 2010 - 19:15

Значит так. Я их в первый же день снабдил журналами "Родноверие", все номера и "Купало". Следователь попросилась к нам на праздник. 5-го числа её приглашу.

#10 Пользователь онлайн   Вадим Казаков

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 42 466
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородКалуга, Вятичи

Отправлено 21 Май 2010 - 19:18

http://www.ng.ru/edi....html?insidedoc

#11 Пользователь офлайн   korhall

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 264
  • Регистрация: 07 Май 10
  • ГородВолгоград

Отправлено 21 Май 2010 - 19:24

Просмотр сообщенияВадим Казаков (21 мая 2010 - 19:15):

Значит так. Я их в первый же день снабдил журналами "Родноверие", все номера и "Купало". Следователь попросилась к нам на праздник. 5-го числа её приглашу.

Отличный ход! B)

#12 Пользователь офлайн   korhall

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 264
  • Регистрация: 07 Май 10
  • ГородВолгоград

Отправлено 21 Май 2010 - 19:28

Просмотр сообщенияВадим Казаков (21 мая 2010 - 19:18):


Не считаю, что это правильно. Америкосы в первую очередь защищают свои интересы. "Свидетели Иеговы" - натуральная секта. Про "нетрадиционнуе религиозные группы" там сказано для отвода глаз. Защищают в статье только црушных засланцев. Не надо рубить сук, на котором сидим.

#13 Пользователь офлайн   Л.Б.Ворон

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 51
  • Регистрация: 16 Май 10
  • ГородАрхангельск

Отправлено 21 Май 2010 - 20:55

Свидетели Иеговы - натуральная энергодёрка, по словам одной ведьмы.
Ст.243 УК сформулирована как "Уничтожение или повреждение (1) памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также (2) предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность". Т.е. для состава нужно доказать культурную ценность.
Но есть и более простой вариант -

Цитата

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Здесь достаточно доказать значительность ущерба - т.е. размер суммы ущерба более 2500 рублей.
Заявление написать несложно, вопрос только в том, как на это следствие посмотрит. И насколько нужное затевать подобное.

#14 Пользователь офлайн   Л.Б.Ворон

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 51
  • Регистрация: 16 Май 10
  • ГородАрхангельск

Отправлено 22 Май 2010 - 04:06

Огневед, обоснуйте.
Насколько перспективны - вопрос дискуссионый, но формально состав имеется.

#15 Пользователь офлайн   korhall

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 264
  • Регистрация: 07 Май 10
  • ГородВолгоград

Отправлено 22 Май 2010 - 08:30

Не надо ругаться. Ворон, Огневед прав. Напомню Вам, что капище не имело официального статуса, прва собствености нет. "Памятником культуры" оно может являться только для нас . А с точки зрения УК этого для таких статей недостаточно.

#16 Пользователь офлайн   Л.Б.Ворон

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 51
  • Регистрация: 16 Май 10
  • ГородАрхангельск

Отправлено 22 Май 2010 - 13:42

Зачем столько эмоций, здесь не СОЮ =) Не мне устраивать ликбез по навыкам конструктивной дискуссии.
Ещё раз подчеркну, что диспозиция ст.243 УК комбинирует через дизъюнкцию ДВЕ группы объектов:
1) памятники истории, культуры, природных комплексов или объекты, взятые под охрану государства.
2) предметы или документы, имеющих историческую или культурную ценность.

Культурные ценности - нравственные и эстетические идеалы, нормы и образцы поведения, языки, диалекты и говоры, национальные традиции и обычаи, исторические топонимы, фольклор, художественные промыслы и ремесла, произведения культуры и искусства, результаты и методы научных исследований культурной деятельности, имеющие историко-культурную значимость здания, сооружения, предметы и технологии, уникальные в историко-культурном отношении территории и объекты (абз.3 ст.3 Основ законодательства РФ о культуре (утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1)).
Обратите внимание, что Закон не ставит культурную ценность объекта в зависимость от признания её таковой государством. Гос.органы лишь выявляют эту культурную ценность, ставят на учёт и оказывают меры поддержки. И то лишь в отношении объектов культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации (глава IV одноимённого Закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ) + Особо ценных объектов (Положение об особо ценных объектах культурного наследия народов РФ (Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1992 г. N 1487)). Остальные предметы и документы, имеющие культурную ценность, в реестр не попадают.
Так что в отношении первой группы объектов Огневед да, безмерно прав. Но вот в отношении второй всё куда интереснее. Бумажки нет, а ценность есть. Отсутствие документа не исключает возможность доказывания культурной ценности иными средствами, например, экспертизы. Или ухода на ст.167 УК, невозможность применения которой в настоящее время обоснована лишь голословными заявлениями.

"Праведный гнев" двумя постами выше напомнил мне цитату из классического произведения литературы, которое всем хорошо известно и в представлении не нуждается:

Цитата

…..- Ваши удостоверения?- Она с удивлением глядела на пенсне Коровьева, а также на примус Бегемота, и на разорванный бегемотов локоть.
- Приношу вам тысячу извинений, какие удостоверения?- Спросил Коровьев, удивляясь.
- Вы писатели?- В свою очередь, спросила гражданка.
- Безусловно, - с достоинством ответил Коровьев.
- Ваши удостоверения? - Повторила гражданка.
- Прелесть моя...- Начал нежно Коровьев.
- Я не прелесть, - перебила его гражданка.
- О, как это жалко, - разочарованно сказал Коровьев и продолжал: - ну, что ж, если вам не угодно быть прелестью, что было бы весьма приятно, можете не быть ею. Так вот, чтобы убедиться в том, что Достоевский - писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения никакого не было! Как ты думаешь?- Обратился Коровьев к Бегемоту.
- Пари держу, что не было, - ответил тот, ставя примус на стол рядом с книгой и вытирая пот рукою на закопченном лбу.
- Вы не Достоевский, - сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым.
- Ну, почем знать, почем знать, - ответил тот.
- Достоевский умер, - сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.
- Протестую, - горячо воскликнул Бегемот. - Достоевский бессмертен!
- Ваши удостоверения, граждане, - сказала гражданка.
- Помилуйте, это, в конце концов, смешно, - не сдавался Коровьев, - вовсе не удостоверением определяется писатель, а тем, что он пишет! Почем вы знаете, какие замыслы роятся у меня в голове? Или в этой голове?- И он указал на голову Бегемота, с которой тот тотчас снял кепку, как бы для того, чтобы гражданка могла получше осмотреть ее…


#17 Пользователь онлайн   Вадим Казаков

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 42 466
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородКалуга, Вятичи

Отправлено 23 Май 2010 - 18:03

Господа юристы! Вы смотрели сюжет "Вести-Калуга". Как думаете, 282-ую притянуть возможно? Насколько перспективно?

#18 Пользователь офлайн   Л.Б.Ворон

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 51
  • Регистрация: 16 Май 10
  • ГородАрхангельск

Отправлено 23 Май 2010 - 20:59

Состав преступления усматривается, но доказательств мало.
1. В репортаже есть прямое упоминание о сатанизме.
2. В статье на сайте УВД - косвенное.
Сколько свидетелей слышало о сатанизме?
С таким набором скорее всего на малозначительность спихнут... А это значит либо дело не возбудят, либо прекратят.
Хотя есть основания полагать, что в процессе эти товарищи ещё так навысказываются, что вполне может хватить и на и 282, и на 129, и на защиту чести и достоинства... Зависит от того, что наговорят.
Срок давности здесь два года.
На сбор доказательств оптимально потратить не больше года. И минимум год на остальной процесс.
Сколько это точно может продлиться - зависит от расторопности и загруженности конкретного дознавателя и мирового судьи...
P.S. Мой вариант - с доведением до приговора, вариант Огневеда - со снятием показаний и поднятием большего шума.

#19 Пользователь офлайн   Верея

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 92
  • Регистрация: 13 Декабрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 23 Май 2010 - 21:07

С квалификацией события по ст. 111 УК РФ, предложенной следствием соглашусь - факт и его последствия в наличии. Предлагаю дополнительно квалифицировать действия "отдыхающих" по ч.2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Основание - группа лиц объединилась, предварительно сговорившись, совершила активные действия против общественных отношений в сфере общественного порядка, путем организации распития спиртных напитков группой лиц в общественной месте в присутствии несовершеннолетних детей. Заметив, что Велизар, исполняя свой гражданский долг, фиксирует факт совершения противоправных действий, указанная группа лиц, с целью избежать ответственности за содеянное, применила к нему физическую силу (действия задержанного злоумышленника уже квалифицированы) и нанесла материальный ущерб (разбитый фотоаппарат, порванная одежда и т.д.). Указанные действия были совершены в состоянии алкогольного опьянения (отягчающее вину обстоятельство) и в присутствии несовершеннолетних детей.
При этом к уголовной ответственности или административной ответственности могут быть привлечены все участвовавшие лица.
Квалификация деяний по ст. 282 УК РФ считаю бесперспективным - надо доказать прямой умысел участников на распространение в обществе или в СМИ взглядов, идей, возбуждающих чувство неприязни и непримиримости к родноверию и его последователям. Немаловажный факт, что подобные уголовные дела расследуются исключительно прокурорскими следователями (прокурорская последственность). Резонанс у дела будет совсем другой, и прокуратура может занять по отношению к нынешнему потерпевшему обвинительную позицию.

#20 Пользователь офлайн   Л.Б.Ворон

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 51
  • Регистрация: 16 Май 10
  • ГородАрхангельск

Отправлено 23 Май 2010 - 21:13

Верея, две поправки:
1) алкогольное опьянение не входит в список отягчающих вину обстоятельств (ст.63 УК). А там перечень исчерпывающий.
Поэтому с учётом ст.23 УК - отягчать или смягчать вину сие обстоятельство не будет.
2)

Цитата

Статья 20.20. Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах

1. Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
2. Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей.
3. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Это не УК, это КоАП.

Итого имеем:
1) УД по ст.111 УК
2) административка - ст.20.20 КоАП.
3) вероятно - ст.167 \ 213 \ 243 УК - одно из трёх.
4) ст. 282 УК - пока маловероятно.

  • (4 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей