Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры: Похоже гуны в основном были славяне - Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры

Перейти к содержимому

  • (2 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Похоже гуны в основном были славяне немного забытой истории Оценка: -----

#21 Пользователь офлайн   Иггельд

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 444
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 25 Сентябрь 2012 - 20:07

Просмотр сообщенияТур (25 сентября 2012 - 20:01):

Одно, наверное, не оспоримо: В иперии гунов была значительная составляющая славян, строились города(раскопки Липецк-Курск)и в конце концов какое то количество( немалое скорее всего) пришлых "азиатов), по-любому асимилировалось со славянами! Достаточно посмотреть на современное население!


Неоспоримо то, что в предки славян суют отсталые племена совершенно иной языковой, то есть этно-культурной группы. Ещё раз сообщаю, что был такой Иордан, почти что современник событий, который чётко разделял оседлых венетов, оседлых антов, оседлых склавинов - то есть три образования праславян, а также и германцев - готов, от пришедших с Востока кочевников-скотоводов гуннов. Славяне - индоевропейцы, германцы - индоевропейцы, гунны - угро-тюрки. Разницу понимаете?

Неоспоримо также идиотское желание выдать за праславян невесть кого, лишь бы не собственно славян.

На современное население смотреть не будем, прошло полторы тысячи лет с тех пор, а будем верить свидетельствам поздних очевидцев о гуннах (начала 6 века - Иордан):

племя "малорослое, отвратительное и сухопарое, понятное как некий род людей только в том смысле, что обнаруживало подобие человеческой речи.

Они внушали величайший ужас своим страшным видом... их образ пугал своей чернотой, походя не на лицо, а если можно так сказать, на безобразный комок с дырами вместо глаз. Их свирепая наружность выдает жестокость их духа: они зверствуют даже над потомством своим с первого дня рождения. Детям мужского пола они рассекают щеки железом, чтобы, раньше чем воспринять питание молоком, попробовали они испытание раной. Поэтому они стареют безбородыми, а в юношестве лишены красоты, так как лицо, изборожденное железом, из-за рубцов теряет своевременное украшение волосами.

Ростом они невелики, но быстры проворством своих движений и чрезвычайно склонны к верховой езде; они широки в плечах, ловки в стрельбе из лука и всегда горделиво выпрямлены благодаря крепости шеи. При человеческом облике живут они в звериной дикости..."


О том же, как выглядят анты и склавины у другого автора, младшего современника Иордана - Прокопия, надеюсь, все помнят: "... все они и высоки, и очень сильны, телом же и волосами не слишком светлые и не рыжие, отнюдь не склоняются и к черноте, но все они чуть красноватые".

#22 Пользователь офлайн   Тур

  • ОР ССО РВ
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 065
  • Регистрация: 30 Июнь 11
  • ГородОрел

Отправлено 26 Сентябрь 2012 - 18:23

Иордан и Прокопий, это все, на что мы можем обьективно пологаться в поисках истины? Нда.............Я не на чем не настаиваю,так как очевидцем тех событий не был, так одно из предположений. Но, изходя из вышесказанного, видно то, что толпа низкорослых гоблинов врядли бы завоевала пол мира, а также все европейские правители не стремились бы отдать своих дочерей за эдокое чмо, не правда ли! А вот союз разношерстный, разноплеменный -другое дело!

#23 Пользователь офлайн   Иггельд

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 444
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 26 Сентябрь 2012 - 19:12

Просмотр сообщенияТур (26 сентября 2012 - 18:23):

Иордан и Прокопий, это все, на что мы можем обьективно пологаться в поисках истины? Нда.............Я не на чем не настаиваю,так как очевидцем тех событий не был, так одно из предположений. Но, изходя из вышесказанного, видно то, что толпа низкорослых гоблинов врядли бы завоевала пол мира, а также все европейские правители не стремились бы отдать своих дочерей за эдокое чмо, не правда ли! А вот союз разношерстный, разноплеменный -другое дело!


Предпочитаю быть потомком высоких, сильных и красноватых антов и склавинов, чем низкорослых, узкоглазых и черножопых гуннов.

А европейские правители за какое только чмо своих дочерей не выдавали по истории и без всяких гуннов. Политика-с.

#24 Пользователь офлайн   Станислав

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 322
  • Регистрация: 04 Июль 11
  • ГородТула

Отправлено 26 Сентябрь 2012 - 22:55

А еще в нацистской Германии говорили что у советов рога растут. А солдаты вермахта изображались тоже не понятно в каком виде и в касках с рогами. А это уже 20 век, и люди ведь верили в этот бред. Кого боимся (остерегаемся) и ненавидим то и не так готовы изобразить. Сразу скажу - ни одну из сторон диспута не поддерживаю, но и верить Иордану с Прокопием, которые из народов получившим по салазкам от гуннов- не буду. Пусть это останется участком истории до славянской.

#25 Пользователь офлайн   Тур

  • ОР ССО РВ
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 065
  • Регистрация: 30 Июнь 11
  • ГородОрел

Отправлено 27 Сентябрь 2012 - 12:05

Станислав а мы здесь все на одной стороне :) И большенству хочется правду узреть в глубине веков..........

"Предпочитаю быть потомком высоких, сильных и красноватых антов и склавинов, чем низкорослых, узкоглазых и черножопых гуннов."
Это уж точно бесспорно! Только вот слово " красноватых" как то не очень, больше для индейцев подходет))), красноватые возможно имелось ввиду красивые......

#26 Пользователь офлайн   Станислав

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 322
  • Регистрация: 04 Июль 11
  • ГородТула

Отправлено 29 Сентябрь 2012 - 16:00

Просмотр сообщенияТур (27 сентября 2012 - 12:05):

Станислав а мы здесь все на одной стороне :) И большенству хочется правду узреть в глубине веков..........

"Предпочитаю быть потомком высоких, сильных и красноватых антов и склавинов, чем низкорослых, узкоглазых и черножопых гуннов."
Это уж точно бесспорно! Только вот слово " красноватых" как то не очень, больше для индейцев подходет))), красноватые возможно имелось ввиду красивые......

Так оно и есть Тур. Только как всегда- истина, всего лишь только, где-то рядом. ;) .Победители эту правду при украшают до неузнаваемости, а побежденные делают её такой ужасной, что она тоже становится неузнаваемой. Поэтому и не верю я всем этим "запискам современников событий", на которые ученые мужи ссылаются (тем паче не нашего рода, а иногда даже не нашей расы).

#27 Пользователь офлайн   Станислав

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 322
  • Регистрация: 04 Июль 11
  • ГородТула

Отправлено 29 Сентябрь 2012 - 16:12

Просмотр сообщенияИггельд (24 сентября 2012 - 21:14):

Хвалёная империя гуннов существовала на деле несколько десятилетий,

Страна СССР тоже существовала лишь 7 десятилетий, а шороху навела, что весь дерьмократически-цивилизованный мир при упоминании- в дрожь бросает, а при мысли возможности возрождения - сознание теряет. И тоже уже лет 20 только хреновое о той стране слышим, читаем, смотрим. А между тем ни черта сами за этот период (дерьмократии) не создали.

#28 Пользователь офлайн   Скрытень Волк

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 414
  • Регистрация: 03 Декабрь 09
  • ГородСПб

Отправлено 29 Сентябрь 2012 - 20:28

Вятич
В принципе - поняли. Вот только извиняй - староват я уже переучиваться, а заливать под кат или делать скрытым текст - не умею. Потому пишу по-старинке. Если возьмешься "портянки" переделывать под стандарт форума - буду признателен.

#29 Пользователь офлайн   Летучий Вятич

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Заблокированные
  • Сообщений: 5 600
  • Регистрация: 29 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 29 Сентябрь 2012 - 20:39

Просмотр сообщенияСкрытень Волк (29 сентября 2012 - 20:28):

Вятич
В принципе - поняли. Вот только извиняй - староват я уже переучиваться, а заливать под кат или делать скрытым текст - не умею. Потому пишу по-старинке. Если возьмешься "портянки" переделывать под стандарт форума - буду признателен.


Не вопрос.
Только бы ещё пояснение к тем трём "портянкам", которые я скрыл для обработки.
Я же их придумывать за автора сообщений не стану, верно?

P.S. Люди с низкой скоростью интернета жалуются. Мы всё-таки заинтересованы, чтобы "от Москвы (и Питера, естественно) до самых до окраин"?

#30 Пользователь офлайн   Скрытень Волк

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 414
  • Регистрация: 03 Декабрь 09
  • ГородСПб

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 08:23

как должны выглядеть пояснения?

#31 Пользователь офлайн   Родомысл

  • Сталкерю помаленьку...
  • PipPipPip
  • Группа: Наказанные
  • Сообщений: 6 438
  • Регистрация: 20 Май 11
  • ГородМосковская обл., Серпуховский р-н, д. Ланьшино

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 00:45

Гунны не были Славянами:

Цитата

В римских источниках (произведения Плиния Старшего, Тацита, Птолемея) славяне (под именем венедов) появляются уже в первые века нашей эры, правда, сведения о них даются крайне скудные. Можно предположить, что исторической родиной большинства будущих славянских племен была территория между современными Польшей и Словакией (на севере) и Карпатскими горами и Западной Украиной (на юге). К северу и западу от них находились германские племена, а к юго-востоку, в Северном Причерноморье, преобладало иранское население, прежде всего, выходцы из низовьев Волги, Предкавказья и областей, лежащих дальше к востоку и югу. В результате Великого переселения народов в III–IV вв., особенно после гуннского нашествия, когда были разгромлены племена готов и аланов, для славян, пострадавших от него гораздо меньше, открылись возможности для колонизации обширных новых территорий. Уже в V в. они оттесняют уцелевших германцев на запад, за Эльбу, а в VI в. происходит заселение славянами Балкан, где они вновь попадают в сферу внимания источников, теперь уже византийских. В 548–550 гг. славяне в своих набегах доходили до Константинополя, а в 621 г. состоялась знаменитая осада славянами столицы Византии. Видимо, параллельно шло и продвижение славян на северо-восток, где им удавалось довольно легко ассимилировать местное население: уцелевшие иранские племена в лесостепной зоне, балтов и финнов — в лесной, благо многочисленного населения там никогда не было. Тогда же, судя по всему, и начался распад некогда единого конгломерата славянских племен на западную и восточную группы.


Вот так, славяне уже имелись в европе когда туда пришкандыбали гунны. И самое любопытное, что гунны придя в европу и наведя шорох у римлян и византийцев както подозрительно быстро кончились(очень напоминает более позднее нашествие Бату Хана. Тоже ведь дошёл до територии современной чехословакии и откатился ажно до Волги, в её среднем и нижнем течении).Вобщем месные европейские насельники их вырезали потихому неособо сие афишируя. И вероятно палачами гуннов какраз и стали славяне, о коих молчали пока они резали остатки гуннов. И раз такое проканало, попёрлись "дранг нах остен", завоёвывать земли слабых соседей. Вот тут о них и заговорили источники.
Могу предположить, что сие произошло из-за того, что гунны очень далеко пробрались по континенту от своих исконных земель как и пресловутые монголы. И ещё одно интересное наблюдение, промежуток промежду этими нашествиями составляет около десяти веков. Это я к тому, что возможно сии нашествия степняков как-то завязаны с природными процессами. Что-то же их заставило сорваться с насиженных мест и ломанутся во все тяжкие, какбудто терять им всёравно нечего кроме их шкурок.

#32 Пользователь офлайн   Тур

  • ОР ССО РВ
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 065
  • Регистрация: 30 Июнь 11
  • ГородОрел

Отправлено 05 Октябрь 2012 - 06:49

Самое интересное то, что и наши на одном месте не сидели. В северных областях китая до сих пор рождаются светловолосые, иногда голубоглазые китайци :D

#33 Пользователь офлайн   Летучий Вятич

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Заблокированные
  • Сообщений: 5 600
  • Регистрация: 29 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 05 Октябрь 2012 - 07:32

Просмотр сообщенияТур (05 октября 2012 - 06:49):

Самое интересное то, что и наши на одном месте не сидели. В северных областях китая до сих пор рождаются светловолосые, иногда голубоглазые китайци :D


Что не доказывает того, что это именно "наши на одном месте не сидели".
Вполне может быть, что не сиделось тем же англичанам. :)

#34 Пользователь офлайн   Водимир

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 250
  • Регистрация: 29 Сентябрь 13

Отправлено 13 Сентябрь 2015 - 12:53

Просмотр сообщенияТур (26 Сентябрь 2012 - 19:23):

Иордан и Прокопий, это все, на что мы можем обьективно пологаться в поисках истины? Нда.............Я не на чем не настаиваю,так как очевидцем тех событий не был, так одно из предположений. Но, изходя из вышесказанного, видно то, что толпа низкорослых гоблинов врядли бы завоевала пол мира, а также все европейские правители не стремились бы отдать своих дочерей за эдокое чмо, не правда ли! А вот союз разношерстный, разноплеменный -другое дело!


Анты-славяне вынужденно вошли в состав орды гуннов (куда входили и монголоиды-тюрки, и угры , и аланы), т.к. остготы казнили царя антов Божа и 70 видных бояр. Поэтому и примкнули к чернож..пым, чтобы навалять германцам...

  • (2 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей