Тур (25 сентября 2012 - 20:01):
Неоспоримо то, что в предки славян суют отсталые племена совершенно иной языковой, то есть этно-культурной группы. Ещё раз сообщаю, что был такой Иордан, почти что современник событий, который чётко разделял оседлых венетов, оседлых антов, оседлых склавинов - то есть три образования праславян, а также и германцев - готов, от пришедших с Востока кочевников-скотоводов гуннов. Славяне - индоевропейцы, германцы - индоевропейцы, гунны - угро-тюрки. Разницу понимаете?
Неоспоримо также идиотское желание выдать за праславян невесть кого, лишь бы не собственно славян.
На современное население смотреть не будем, прошло полторы тысячи лет с тех пор, а будем верить свидетельствам поздних очевидцев о гуннах (начала 6 века - Иордан):
племя "малорослое, отвратительное и сухопарое, понятное как некий род людей только в том смысле, что обнаруживало подобие человеческой речи.
Они внушали величайший ужас своим страшным видом... их образ пугал своей чернотой, походя не на лицо, а если можно так сказать, на безобразный комок с дырами вместо глаз. Их свирепая наружность выдает жестокость их духа: они зверствуют даже над потомством своим с первого дня рождения. Детям мужского пола они рассекают щеки железом, чтобы, раньше чем воспринять питание молоком, попробовали они испытание раной. Поэтому они стареют безбородыми, а в юношестве лишены красоты, так как лицо, изборожденное железом, из-за рубцов теряет своевременное украшение волосами.
Ростом они невелики, но быстры проворством своих движений и чрезвычайно склонны к верховой езде; они широки в плечах, ловки в стрельбе из лука и всегда горделиво выпрямлены благодаря крепости шеи. При человеческом облике живут они в звериной дикости..."
О том же, как выглядят анты и склавины у другого автора, младшего современника Иордана - Прокопия, надеюсь, все помнят: "... все они и высоки, и очень сильны, телом же и волосами не слишком светлые и не рыжие, отнюдь не склоняются и к черноте, но все они чуть красноватые".