Микус (19 апреля 2012 - 16:36):
А можно задать Вам вопрос, уважаемый Навий Покой? Какой прок сегодня от набившихся в города чиновников, юристов, манагеров всяких, охранников и экономистов-банкиров? Они хоть что-то производят кроме угарного газа? Процент населения занятого на городских производствах не привышает 5% от общего населения крупных городов. Я ничего не имею против небольших городов и производств расположенных в них, а вот в крупных городах производств практически не осталось. Тогда для чего нужны эти миллионы бездельников? Для того,чтобы народное добро по карманам тырить и Родину продавать? Или наживаться на производителях продавая их продукцию втридорога? А ещё вопрос каким образом Вы хотите принести пользу Родине? Я что-то не видел юристов которые забесплатно занимались делами неимущих и их защищали. Скорее наоборот гораздо выгоднее защищать подонков и воров. Альтруизм знаете ли не очень выгодное занятие... Хотя я сужу исходя из собственного опыта и Вы являетесь исключением. Тогда прошу простить, возможно неправ был.
Да я то и говорю. От нынешних жителей городов проку немного. Потому что у них единственная мечта - карман себе набить. В том числе и у чиновников такая мечта. И это проблема не города, а общества. В городах чиновники, политики и манагеры нужны, чтобы управлять и благоустраивать, охранники - охранять, экономисты - развивать и регулировать экономические отношения (в том числе в частных организациях). "Городские" нужны, чтобы создавать конкуренцию, развивать вооружение, рынок, торговлю, науку, медицину, право, да и всё остальное, чем они занимаются. Их деятельность должна идти на благо их государству и народу. Просто они эту деятельность не осуществляют должным образом. По поводу юристов на благо Родины - я собираюсь стать судьей Верховного суда и сделать всё от меня зависящее, чтобы исправлять судебную практику, заниматься фактически правотворчеством (только давайте, пожалуйста, не начинать тему про то, что "всё давно куплено" и т.д.). А вот другой язычник вместо того, чтобы уехать со своей семьей в деревню и иметь две коровы, может пойти в политику, создать свою партию, бороться с безнравственностью населения, пользоваться правом законодательной инициативы. Третий может стать чиновником и, вместо того, чтобы воровать, будет качественно управлять. Фермер или лесоруб способен урегулировать международный конфликт, создать качественный прецедент в праве, эффективно управлять банком, быть руководителем организации-оператора сотовой связи, мудрым законодателем и т.п.? Конечно, нет. Просто потому, что у него профессия другая. И те, и другие нужны. К тому же, тема про желание "набить карман" не менее актуальна и для "сельских". Просто у них объективно меньше возможностей это делать, а иначе - делали бы похлеще "городских". Я уж говорил, что это проблема общества, а не места жительства.
Родомысл (19 апреля 2012 - 16:54):
Мдя, такой глупости я не ожидал услышать, от таки образованного человека що-би вы знали:
Деревня это не только кормовая база но и одежда и обувь для городов, а также мебель и прочие вещи, также это добыча полезных ископаемых опятьже для промышленности. Потому как только после укрупнения Хрущёвско-Брежневской поры (сравнивания города с деревней) выросли монстры вокруг всяческих месторождений. Такоже деревня это поставка в города людского ресурса причём более качественного чем может дать сам город (если кто сумлевается то пример - Ломоносов).
Да и тема затевалась не для того чтобы устроить склоку промеджу приверженцами жизни в городе и в деревне.
Тут вопрос в другом: Как сделать так чтобы деревня развивалась а не вымирала? Бо чревато сие гибелью не только деревням но и в последствии городам.
Тоесть нужны рычаги, для урегулирования оттока сельских жителей из села, для того чтобы на их место не пришли наши жёлтые соседи которым места под солнцем мало на их родине...
Деревня поставляет одежду, обувь, вещи, полезные ископаемые? Исходя из сообщения Микуса, я подумал, что речь идет о поселении единомышленников на своей земле с семьями, а не о заводах, лесопилках, шахтах и производствах. Что ты понимаешь под деревней тогда?
Людской ресурс от места жительства не зависит. В современной России с одинаковой долей вероятности и в городе, и в деревне может родиться человек богатырь-гений, и умственно отсталый инвалид. Под поставкой интеллектуальной элиты я имею в виду то, что в городах образование в любом случае лучше. Ученые не в деревнях учеными становятся.