Станислав, друже мы о тебе не забываем будешь у нас стратегом. Вот только в Ланьшино я на твоём месте покабы не торопился. С тактической точки зрения оно выгодно вроде как, с трёх строн лес, с четвёртой река, плюс высота нашего берега является преобладающей. Ланьшино даже вермахт взять не сумел в 41м. Но если вдруг, будет по РФии нанесён ядерный удар, то сие место дислокации будет под агромным вопросом. Поясняю, в 12км. на север от Ланьшино находится Протвино с синхрофазотроном и прочими прелестями ядрёной науки, и в 40км. находится славный наукоград Пущино с кучей институтов которые занимались в совок биологией, плюс к этим двум прелестям есть два моста страт. назначения (железнодорожный и автомобильный) соединяющие московию и Юг РФии. Как думаешь, есть ли сии цели в программах наведения боеголовок противника??? мне кажется что есть, так шо если что считайте меня коммунистом родновером :D Но если так случится что БЖ произойдёт без применения ядрёностей, то как грится милости просим!!! Тебе я буду только рад.
Давайте я поиграю в НЕ нашего стратега.
С чего начинаются современные войны? Правильно, с привлечения народных масс к недовольству и выступлению против всего и вся. В этом бардаке мутной водичке можно ловить любую рыбку. Но у России есть ядерная дубинка, поэтому возникает дополнительная "головная боль". Вернемся к старому опыту войн - диверсантов никто не отменял, а условия для их работы в условиях беспорядка созданы идеальные. И так парочка тактических ядренных взрывов (спишем на терроризм) тут не помешает, да и в будущем наверное поможет колебаться при нанесении ответного удара. (Далее выдержки, чтоб немного прояснить ситуацию) Российские ядерные силы уже основательно подорваны, по сути, предательским договором СНВ-2, по которому РФ должна лишиться тяжелых баллистических ракет "Сатана" (это по натовски, по-нашему - СС-20), а строить новые не хватает денег. Уповать на легкие ракеты на носителе "Тополь-М" не приходится из-за их малочисленности, "дырявой" системы ПВО и слабости истребительной авиации. Ядерный терроризм. Сейчас под Челябинском строится огромное хранилище российских ядерных ("делящихся") материалов, на территории производственного объединения "Маяк", между 3 и 17 водоемами с радиоактивными отходами. Строительство на 2/3 финансируется Пентагоном. Строится оно с нарушением множества российских законов, норм ядерной и экологической безопасности, от экспертизы отстранен Госатомнадзор, отстранен от должности его начальник Вишневский.
В хранилище уже завезено 20 тысяч контейнеров для хранения урана и плутония. Причем контейнеры изготовлены в США, что является грубейшим и преступным нарушением ряда ГОСТов. По условиям Российская сторона не имеет права вскрывать американские контейнеры (!), даже если при просвечивании обнаружится что-либо подозрительное(!!). Известно, что в США с начала 1960-х изготавливаются ядерные мини-фугасы с критической массой делящегося материала "калифорний" около 1,5 грамма.
Вывод очевиден: американцы планируют создать под Челябинском огромный склад всего российского оружейного урана и плутония, а потом взорвать, устроив мощнейшую ядерную катастрофу. 10 декабря 2003 года хранилище было сдано в эксплуатацию. Ядерный взрыв в метро. В августе 1999 года Управление по спецвидам вооружений Минобороны США заключило контракт с одним из московских ЗАО на проведение научной работы "Метро". Группа бедствующих российских ученых за вознаграждение осуществила моделирование возможных последствий термоядерного взрыва в системе тоннелей типа метро. Заказчиком (Министерством обороны США) была определена конкретная задача по получению количественных оценок эффекта ударных волн, распространения газовых потоков и зон разрушений в результате ядерного взрыва, осуществляемого в системе разветвлённых тоннелей большой протяженности. Мощность трех взрывов планировалась на уровне 1, 10 и 50 килотонн, что совпадает с мощностью диверсионных ранцевых зарядов, используемых НАТО. Американцы получили методику расчетов задач по выбору оптимальных мест в любых разветвленных подземных сооружениях. Вот можно уже официально идти спасать мирРоссию. (Договор №410940-4 с НАТО от 2007 года, о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции)
Но нужно иметь и запасной вариант, вдруг в этих волнениях власть резко смениться и пошлют меня с этим договором подальше.
Вариант 1:(рискованный) Уничтожение пультов управления стратегическими ракетами (в т.ч. с ядренной боеголовкой) (про мобильные РВСН РФ можно не вспоминать, их у нас уже нет - и ответить они не смогут), ну а дальше все по плану ракетно-бомбовый удар по объектам которые могут создать головную боль наземной операции (чтоб было понятно - дальность "Томогавка" 2500-3000 км (в зависимости от его модификации) и посчитайте расстояние например от Москвы до Стокгольма).
Вариант 2: Ракетно-бомбовый удар по объектам головной боли с захватом и уничтожением силами воздушно-десантных бригад (у немцев не плохой опыт в этом отношении имеется)
Вариант 3: Тупо ссылаемся на не легитимность нового правительства и договор №410940-4 и проводим наземную операцию в лучшем духе НАТО (вспомните Югославию) ВЫВОД: Учинять ядреную войну смысла нет (потом надо будет использовать людей и территории в своих целях), что касается тактических применений, так что делать - лес рубят щепки летят. Институты угрозы не представляют, да и самому потом пригодятся, с ними будут разбираться диверсанты, ну или ДШБр. Ну парочку обычных ракет можно для острастки шарахнуть.
Про мосты: Мне они нах... не нужны (т.к. находятся глубоко в тылу, размер колеи под европейские вагоны не катит, а автомобильные мосты не выдержат моих танков. А вот для переброски войск мне противостоящих подходят. Значит будут уничтожены, но для этого не нужны ядренные бабахкалки.)А понтонные мосты наводятся за 40 минут.
Так что ядренность будет применяться ограничено, и выше перечисленные объекты думаю в списке только под обычное оружие попадает. Продолжаю проводить дальше рекогносцировку :D
Ну и на закваску откуда взял инфу которая косым шрифтом. Хотя в инете такой аналитики хоть отбавляй
Мосты охраняются ВОХРой так что это довольно крепкий орешек (при наличии одной сайги), но можно впринципе наладить с ними контакт...
Если наступит БЖ, то мосты будут охраняться как минимум ребятами из ВВ (они хоть и принадлежат МВД, но поверьте на слово, от регулярной армии не далеко стоят, да и подготовка у них есть по боевым уставам) ;)
Станислав, насчёт договора 410940-4 - можете привести конкретную цитату из него про народные волнения?
И насчёт мостов всё не так. Основной закон планирования стратегического наступления - захват и удержание мостов и переправ через водные преграды. Ни немцы в 41-м, ни наши в 45-м мостов в тылу врага не уничтожали.
В Московской области самые вероятные объекты ядерных ударов - резервные командные пункты и объекты Московского Кольца ПВО.
Мне непонятно одно - почему вы все уверены, что начнётся война? У нас и без неё все прекрасно разваливается и конец уже близок...
ГородМосковская обл., Серпуховский р-н, д. Ланьшино
Отправлено 04 Октябрь 2011 - 12:30
Станислав реконгосценировку проводи, на повестке дня: М1, старая Калужка, старая Варшавка, М2, М4 и старая Каширка. протяжённостью от МКАД до Калуги, Тулы, Орла. Только возьми на заметку что до Оки площади под этими трассами изрыты Метро-2, как капише в Красотынке мышами...
Ну как обычно, буржуи за царя, маргиналы за светлое будущее, Мы за славянских богов, РПЦшники понятно за кого, ну и т.д. и т.п.
Это не гражданская война, а анархия. Вот ежели обчество разделится на два непримиримых лагеря, тогда война. Но я лично не вижу никакого фактора, раскалывающего общество на две более-менее равные части.
Ничего не понятно. Напиши, кто будет по одну сторону баррикад, а кто по другую.
А, я уже провидец-пророк? Спасибо, спасибо...
Ну чтож, гражданские сами ничего не поделят, но явно будут по другую строну баррикад от полицаев. Так что полярность "силы власти" и "граждане" явно очевидна. Да и зачем этот прогноз, мы узнаем истину когда начнётся.
Станислав, насчёт договора 410940-4 - можете привести конкретную цитату из него про народные волнения?
Ну тут наверное правильное замечание, ибо выводы сделаны не дословно, а от себя. Если коротко подвести итог соглашения (не договора -тоже ошибка) за таким номером (не путать с ФЗ-99, которым размахивают ЕдРосы),то итог такой:
1) Статья II Соглашения(здесь по смыслу-не дословно. Кому интересно сам найдет): страны – не члены НАТО, подписавшие его, должны выполнять все требования, предъявляемые к странам НАТО, по предоставлению своих территорий «их Силам» (Когда в ж...у клюнет жареный петух, и потеря власти станет ощутима, почеиу бы не пригласить "друганов", ну скажем на маневры, ну а если сами попросятся, то отказать не можем);
2) Статья II Соглашения(здесь тоже по смыслу-не дословно. Кому интересно сам найдет):все спорные вопросы и взаимные претензии должны решаться руководством НАТО (и только НАТО), без вынесения их на рассмотрение какой-либо юридической инстанции извне.(Т.е. всякие ОНН и прочие идите стороной -типа это внутренние разборки, и судью себе выбрали-руководство НАТО)
3) Дополнительный протокол (подписан от имени РФ в г. Софии 28 апреля 2006г.) касается только вопроса о неприменении смертной казни к военнослужащим и гражданским лицам «их Сил». (Чтож это они должны такого натворить на территории РФии, где отсутствует смертная казнь, чтоб к ним её могли применить. Лично мне видится такое возможно в военное время военным трибуналом)
Вызывает удивление тот факт, что в соответствии с «Соглашением...» военнослужащие НАТО не подлежат паспортно-визовому контролю при въезде и выезде через границу РФ. (ну правильно - какой нах контроль при вторжении)
Ратибор (04 октября 2011 - 12:18):
И насчёт мостов всё не так. Основной закон планирования стратегического наступления - захват и удержание мостов и переправ через водные преграды. Ни немцы в 41-м, ни наши в 45-м мостов в тылу врага не уничтожали.
Во время ВОВ все так и было. Но после войны были сделаны выводы, поэтому наши мосты рассчитаны на вес 40т (с запасом прочности на 50-55т), вес наших танков тоже из-за этого не растет (Т-90 весит 46,5 т), а вот ихни танки набирают вес как на ГМО (Абрамс весит от 61 до 72 т, Леопард-2 -от 55т, Леклерк - тоже на 10т тяжелее нашего танка), кроме того в ВОВ не было развито в инженерных войсках направление быстрого наведение переправ под максимальные веса. Сейчас даже наши понтоны на базе КРАЗа наводятся за 30-50 мин. (а те же немцы за 20 минут наведут переправу через речку в 1км шириной (их норматив 22 мин)на базе плавающих машин-понтонов. Плюс тогда не было всяких Геркулесов (самолет) и т.д. Так что уничтожение мостов в тылу противника не такая уж не выгодная штука в современной стратегии. Потом завоеванные восстановят и под нужную нагрузку.
Ратибор (04 октября 2011 - 12:18):
В Московской области самые вероятные объекты ядерных ударов - резервные командные пункты и объекты Московского Кольца ПВО.
Про них я и говорил, только не так откровенно.
Ратибор (04 октября 2011 - 12:18):
Мне непонятно одно - почему вы все уверены, что начнётся война? У нас и без неё все прекрасно разваливается и конец уже близок...
Ответ
Родомысл:
Потому что сие есть худший вариант развития событий.
И именно худший вариант принимается как основной для раазработки
Это не гражданская война, а анархия. Вот ежели обчество разделится на два непримиримых лагеря, тогда война. Но я лично не вижу никакого фактора, раскалывающего общество на две более-менее равные части.
Гражданская война и есть анархия (неразбериха), вспомни 1917-1918 - каких цветов там только не было. Сейчас фактора нет, так мелкие недовольства. Но если бы кто нибудь Керенскому в феврале 1917 сказал что большевики придут к власти под руководством Ленина (о котором в России уже никто не вспоминал) и Троцкого уже в конце года - он в ответ покрутил бы пальцем у виска. То же сделал бы Каддафи еще год назад. Или ты еще веришь школьному варианту, что революции происходят тогда когда верхи не хотят, а низы не могут? ;)
Бусич! Не зазнавайся! Просто у тебя с аналитикой все в порядке (вроде :D ). Вот и задал Ратибор вопрос. Ишь какой :) в провидцы-пророки себя сразу записал :)
Волк Бусый (04 октября 2011 - 19:30):
Да и зачем этот прогноз, мы узнаем истину когда начнётся.
Вот-вот. И эта истина окажется не там где мы думали (мы то думали что она в головах, а она будет в ...... :D )
Станислав, это всё прикольно, но что мы тут обсуждаем? Кто кого будет убивать и к кому примыкать. Интересно, а что будут делать войска НАТО пока мы измеряем длину чего-то между собой?
Если коротко подвести итог соглашения (не договора -тоже ошибка) за таким номером (не путать с ФЗ-99, которым размахивают ЕдРосы),то итог такой:
Станислав, а можно всё-таки ссылку на соглашение? Я его не нашёл, только спекуляции на тему.
Станислав (04 октября 2011 - 20:26):
Во время ВОВ все так и было. Но после войны были сделаны выводы, поэтому наши мосты рассчитаны на вес 40т (с запасом прочности на 50-55т), вес наших танков тоже из-за этого не растет (Т-90 весит 46,5 т), а вот ихни танки набирают вес как на ГМО (Абрамс весит от 61 до 72 т, Леопард-2 -от 55т, Леклерк - тоже на 10т тяжелее нашего танка), кроме того в ВОВ не было развито в инженерных войсках направление быстрого наведение переправ под максимальные веса. Сейчас даже наши понтоны на базе КРАЗа наводятся за 30-50 мин. (а те же немцы за 20 минут наведут переправу через речку в 1км шириной (их норматив 22 мин)на базе плавающих машин-понтонов. Плюс тогда не было всяких Геркулесов (самолет) и т.д. Так что уничтожение мостов в тылу противника не такая уж не выгодная штука в современной стратегии. Потом завоеванные восстановят и под нужную нагрузку.
Я как бывший житель Каширского района очень часто был свидетелем манёвров тамошней инженерной бригады. Так вот, даже на оборудованном полигоне с забетонированными съездами к воде и постоянных тренировках наведение понтонного моста - совсем не такая простая задача.
Во всяком случае, в те времена, когда я изучал военные науки, уничтожать мосты в полосе наступления считалось моветоном, за исключением явно рокадных. Возможно, нынешняя военная наука под чутким руководством Табуреткина считает иначе...
Станислав (04 октября 2011 - 20:26):
Ответ И именно худший вариант принимается как основной для раазработки
А я вот не уверен, что вторжение НАТО - это худший вариант. При вторжении у нашего народа появится мощный сплачивающий фактор, как это было в Чечне и Афганистане у местных туземцев. Поэтому натовские герои покормят наших комаров года два-три и уйдут восвояси - если ещё будет куда уходить, ибо огромные расходы на военную операцию вызовут неизбежный кризис всего западного мира. Да и Китай не даст так просто уташить из своей пасти огромный кусок территории, который он считает уже своим.
Вариант второй - гражданская война при делении нации надвое по какому-то призкаку. Это будет очень кроваво, но маловероятно. Во всяком случае, я не вижу ни одного критерия, по которому мог бы произойти этот раздел.
И вариант третий - анархия, вызванная параличом властей. Этот сценарий мне представляется наиболее вероятным. К нему могут привести, например, массовые волнения, вызванные массовыми же подтасовками на выборах и последующим бегством медвепутов в какую-нибудь Швейцарию. Вот тогда начнётся самый кошмар. НАТО, конечно, возьмёт под контроль ядерные объекты (быстренько их уничтожит и свалит), а Китай быстро прихватит Дальний Восток и Сибирь, но в основном мы будем предоставлены сами себе. Кавказцы будут угонять русских в рабство, христиане - сжигать родноверов, подмосквичи отстреливать москвичей и так далее до бесконечности. Интересно будет понаблюдать, как в этом случае будет быстро возрождаться общинный, а за ним и родовой уклады. Но не все доживут до этого...
Ратибор (04 октября 2011 - 01:03):
Вход
Регистрация
Помощь
Цитата