Девясил (30 ноября 2010 - 22:33):
Огин, не парься, любую тему в итоге очень легко свести в никуда. Ты чего-то там 20 лет делал, но это всё фигня. Мы сможем то, чего даже боги не смогут - в течении 5 минут мы сможем любого человека смешать с говном :P .
Мы можем всё, мы в интернете 25 часов в сутки! B)
Стёб конечно, но я прошу заметить, что никто никого не мешает с дерьмом. Наоборот, мы стараемся понять человека, почему он так написал, а не так? Ведь словом можно себя превознести или опустить. Огин написал, что он князь, но с оговоркой, мол, только у себя. Тут возникает сразу два, я бы сказал, конфликта. Первое - не надо разделять русских и украинцев, к тому же Украину и Россию. Это мешает и украинцам, и русским, и самое главное - общему славянскому делу. Второе - это определённое восприятие слова "князь". Это дворянин, это господин, это государь, это господарь, это конунг, одним словом правящая элита, то есть классовое разделение и подчёркивание своего потенциального превосходства. В этом случае человек не хочет быть частью общества, а ею управлять, что видно из фразы Огина: "В рамках своей организации она у меня есть.". То есть подчёркивает, что имеет власть и самое главное он ею управляет. Такое действительно под силу лишь князьям, причём обладающим властью по принципу родства с монархом или древним родовым правом конунга. Но мы знаем, что Огин такое иметь не может. Остаётся одно - пафос, как у всем известного шизофреника Wseslawa, возомнившего себя Геркулесом с Олимпа, а также у Богумила Голяка вся Руси. Последний вообще позор языческого мировоззрения. Поскольку Огин нам товарищ (камрад, соплеменник, друг, брат славянин, единоверец, соратник - нужное подчеркнуть), то следует разобраться, не стоит ли за его благими намерениями и опытом меркантильность.