[Светозар Озёрский]

Хочу привести слова императора Юлиана(Отступника)
-Мы не должны внимать ни всем философам,ни всем догматам,но только тем,которые делают человека благочестивым,учат о Богах- во-первых,что они существуют,во вторых,что промышляют об этих вещах, и далее,что они не совершают никакого зла ни человеку ,ни друг другу,что они не завидуют,не клевещут и не враждуют.Я имею в виду ,прежде всего ,те писания,которыми так опозорились наши поэты,а потом и россказни вроде тех,что напряженно измышляли иудейские проки, и которыми восхищаются жалкие люди,причисляющие себя к галилиянам.
из книги Император Юлиан сочинения СПБ.2007год. стр174-175.
Заметьте,Боги "не совершают никакого зла ни человеку,ни друг другу" и "не завидуют,не клевещут и не враждуют" между собой!!!
Что Вы об этом думаете?

[Гость]

Думаю, что вредны обе крайности.

И представлять Богов совершенными и демонизировать их (или же слишком уподоблять людям).

[Владимир Емельянов]

Вся мифология пронизана соперничеством Богов, от этого никуда не деться. А явление самоверия, т.е. правки мифологии по своим понятиям, как видим, существовало уже в античности. Не хочу давать оценки самому явлению - не знаю, полезно оно или вредно, но на государственном уровне правка мифологии всегда связана с политикой. В Киеве в 980 году будущий "во святом крещении Василий" сделал примерно то же самое, и тогда ничем хорошим это не кончилось. Через 8 лет последовало логичное продолжение и то же клеймо - отступник.  

[Светозар Озёрский]

Император Юлиан,"не открыл Америки",а придерживался доктрины неоплатонизма.
В ней в частности "Бог не радуется,ведь то,что радуется,то и печалится,и не гневается,ибо гнев есть страсть,и не ублажается дарами,ибо наслаждение умалили бы его,невозможно,что-бы какие бы то ни было дела человеческие склонили Божество к хорошему или плохому.Но Боги благи вечно и всегда только помогают,никогда не приносят вреда,будучи вечно одними и теми же.
2. Мы же,если благодаря подобию Богам благи,то находимся с Богами в общении,если же становимся благодаря неподобию порченными,то отпадаем;живя согласно добродетели,мы соединяемся с Богами,становясь же порочными,делаем их своими врагами не в силу их гнева,но потому,что наши грехи не позволяют им нас просветить и связывают нас с наказующим демоном.
3.Если же через молитвы и жертвоприношения мы обретаем отпущение грехов,изменяемся и служим Богам,то благодаря этим деяниям наша испорченность уходит,и мы опять вкушаем благость Богов,так что,в том же смысле говорится,что Бог отвращается от злых,в каком-что Солнце прячется от лишенных зрения". Саллюстий О Богах и мире. кн.14
Неоплатонизм различает Богов и демонов;Боги всегда благи,демоны же... :P
Неоплатонизм послужил фундаментом христианской теологии.
Только христиане взяв едину "сущность"-Род Божий"почему то оставили всего 3 ипостаси и решили ,что это"истина в последней инстанции".("ипостась"_это "личность".К примеру "сущность" человек,а личности-Петр,Сергей,Иван и т.д.)Тогда как "ипостасей" в неоплатонизме м.быть сколько угодно.Поэтому в язычестве(неопл.) и такая веротерпимость,что все Боги разных народов-"ипостаси" единого "Рода Божия" или Бога,-концепция "языческого монотеизма".

[Север]

Вот мои соображения о "Природе Богов"

1. Вселенная, во всём многообразии и сложности невыразима. Истина не имеет формы.
2. Человек, как часть Вселенной, получает всю информацию о явлениях и процессах, но не может интерпретировать её. Вот и мучается, переполненный неясных ощущений и ожиданий. Это происходит из-за того, что человек мыслит формами. Образами, символами.
3. Всю историю человечество создаёт мифы, прикрепляя к реальным процессам и явлениям образы и условные обозначения. Так создаётся культура. Миф является посредником между человеком и невыразимой Вселенной. Это можно сравнить с компьютером. Есть вычислительная машина, которую человек понять не может. Но есть операционная система и оболочка, выполняющие функцию посредника между человеком и машиной.
4. Каждый народ создаёт свою неповторимую культуру, мифологию. Чем проработанней эта информационная оболочка, тем полнее и точнее получаемая от Вселенной информация. Явления и процессы, осознанные человеком, становятся понятиями и находят своё отражение в языке. Есть народы, в культуре которых отсутствуют понятия, имеющие важное значение в культуре, например, нашего народа. По этой причине диалог между народами бывает тяжеловат. От проработанности информационной оболочки зависит выживание народа.
5. Человек, принадлежащий к определенной культуре, воспринимает реальные явления через миф. Во многих культурах смерть представляют как женщину с косой. Человек, получающий информацию о смерти, может видеть этот образ во сне, а иногда и на яву.
6. Боги, это аспекты мироздания, проявленные в образах. Имя Бога, его образ, место в мифе, это информационная оболочка реального явления, процесса, аспекта.
7. Принимая миф, размышляя о Боге и его сути, мы обретаем связь со вселенной. Обретя связь со Вселенной, мы получаем возможность понимать её сигналы.
8. Искаженная вражеским вирусом культура, не позволяет народу выживать и эффективно действовать. По этой причине, сохранение и развитие культуры важнейшая задача любой нации.

[Хвирсон]

Север - годится!

Только вот сравнение с ЭВМ грубовато и очень неточно, например: "Есть вычислительная машина, которую человек понять не может." - Как это человек её понять не может?! Он же её и создал!!! Он и придумал ей принципы и механизмы работы и её логику и элементы и всё-всё-всё... даже транзисторы(основа любой микросхемы от триггера до процессора) с п-н-п переходами... А до этого диоды с н-п переходом, а ранее лампы с катодами и анодами. То есть если ты говоришь, что человек машину не понимает, то человек значит опустился, ведь те кто создал машины получается (в сравнении кончено) - БОГИ?!

Так что это предложение как то подправить надобно :rolleyes:

Может так:

Цитата

Есть вычислительная машина, которую человек обычный-пользователь понять не может.

Ведь есть шаманы-ведуны-волхвы, которые понимают смысл вселенной без мифов, а сразу, то есть без посредничества органов чувств. Кажется что и про органы чувств надо добавить, то есть мифы-картинки-символы-песни-славления запускают механизм и сами и являются посредниками - ОС, программой понятной обычному пользователю.

ps Север, можешь ничего не менять, но на мой взгляд замечание очень важное.

[Север]

Уверен, люди поймут.
А компьютер не поймёт даже его создатель. Скорость не та, да и переводить "намагничено и не намагничено" проблематично.

Ещё поделюсь своими находками из высших сфер.

Меня зацепило утверждение, что Мара - богиня смерти должна изображаться в белом. Дескать, в древности цветом смерти был белый.
Уверен, что это большое заблуждение.
Те, кто занимается экстрасенсорикой, начинают обучение со знакомства с энергией смерти. Эта энергия самая сильная, что облегчает её освоение.
Дык, вот, энергия смерти воспринимается, как тьма, чернота. Мара в чёрном, однозначно.
А белый саван означает чистоту. Покойничка обмыли, одели в белое и ту-ту! Саван и наряд невесты, символ чистоты и невинности.

[-=ГР=-]

Xверсон (04 сентября 2010 - 10:02):

даже транзисторы(основа любой микросхемы от триггера до процессора) с п-н-п переходами...

как на самом деле работаю транзисторы, не знает никто.....

[Хвирсон]

Да ладно :rolleyes:

[Змей]

Север (02 сентября 2010 - 16:46):

6. Боги, это аспекты мироздания, проявленные в образах. Имя Бога, его образ, место в мифе, это информационная оболочка реального явления, процесса, аспекта.

Современная гуманистическая иллюзия. Боги конкретные астральные хищники. Делящиеся на белых это те кто выпивает человека медленно и по частям, сделав предварительно анестезию и тёмных кто делает это быстро и жёстко.

[Леля ДС]

Змей (01 ноября 2010 - 16:45):

Современная гуманистическая иллюзия. Боги конкретные астральные хищники. Делящиеся на белых это те кто выпивает человека медленно и по частям, сделав предварительно анестезию и тёмных кто делает это быстро и жёстко.

А эт-то ешшчо почему-у?... ( (с) Кот Матроскин)

[ВладиМирЪ]

-=ГР=- (05 сентября 2010 - 09:53):

как на самом деле работаю транзисторы, не знает никто.....

А курс физики что, уже отменили? p-n-p и n-p-n?

[Радимiръ]

Север (04 сентября 2010 - 15:19):

Покойничка обмыли, одели в белое и ту-ту!

Так тебе же и говорят - символ смерти!


А белый саван означает чистоту.Саван и наряд невесты, символ чистоты и невинности.
[/quote]
Христианский новодел, не иначе! Прочно этот мем сидит в подсознании.

[Владимир Емельянов]

Если кто забыл, свадьба тоже несёт, в числе прочего, и символику Смерти, т.е. перехода из одного мира в другой - невеста "умирает" для своего дома, чтобы "родиться" в доме жениха. Так что траурный (белый) цвет вполне кстати, а о языческом отношении к Смерти в другой теме много говорилось. А в другой мир переходить надо действительно чистым во всех отношениях.

[ratmir]

Относительно замечания :
"Современная гуманистическая иллюзия. Боги конкретные астральные хищники. Делящиеся на белых это те кто выпивает человека медленно и по частям, сделав предварительно анестезию и тёмных кто делает это быстро и жёстко".Что-то из области оккультной демонологии , к славянству не очень касаемое. А знали вообще в древности, когда веками складывались легенды и мифы как отражение культуры народа такие понятия как Астрал, возникшее веке наверное в 19-м. Вообще данное понятие спорно.
А народная мифология -то что прошло через века. Просто в те времена многие вещи, которые сейчас пытается объяснить наука, в том числе и само мироздание, и законы вселенной, и менее глобальные темы люди уже знали, но скорее интуитивно, и передавалось знание не современной научной терминологией, а поэтическим языком образов, понятных человеку. Бог(Бхага-санскрит)-говоря современным языком-это энергия,вселенская созидающая сила.
И из современных понятий более подходит термин - эгрегор, то , что является совокупностью энергий, и само обладает энергией, силой. Ничто не исчезает в никуда по закону сохранения, и энергия человеческих мыслей и эмоций в том числе - этим пожалуй можно объяснить природу Богов.Как еще объяснить силу Земли, природных стихий и тд. - это понятие Богов,сил природы, только одушевленных в народном образном понимании.

[Воислава]

ratmir (04 ноября 2010 - 19:43):

Боги конкретные астральные хищники. Делящиеся на белых это те кто выпивает человека медленно и по частям, сделав предварительно анестезию и тёмных кто делает это быстро и жёстко

Кстати вполне может быть. Наподобие этого тот же Кастанеда писал.То что наша Вселенная это Вселенная хищников.

[Мирослав]

Почитаю Бога через воплощения Богов в Силах Природы. А они не могут быть добрыми и злыми, светлыми или темными, "верхними" или "нижними". Они просто есть. Несут как пользу, так и вред человеку. Равно как и человек должен быть одинаково полезен и вреден остальной Природе.
Всё и вся должны просто быть на своих местах, вот и наступит гармония.

[Ворон]

Подписываюсь под каждым словом.

[Мирослав]

Огонь в очаге и огонь лесного пожара от молнии - не един ли Сварожич?
Солнце согревающее и Солнце палящее (как в этом году) - разве разные Светила?
Зима, дающая отдохнуть Земле после лета - времени любви с Солнышком, и зима, замораживающая путника насмерть - та же Морена...
Всё хорошо в меру, в своё время и в своём месте.
Мы ищем чудес где-то, ждём их, а они - здесь и сейчас!
Круглая Земля, смена дня и ночи - разве не чудо?
Восходы и закаты, зимняя вьюга и весенняя капель, родниковая вода и влага дождя... А рождение новой жизни?! Каких ещё нужно чудес???

[Андрей Вурдалаков]

А правда что Темные Боги могут вступить в связь с человеком без каких либо ритуалов