Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры: Ювенальная юстиция - Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры

Перейти к содержимому

  • (4 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Ювенальная юстиция

#1 Пользователь офлайн   Светозар Озёрский

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 1 138
  • Регистрация: 29 Январь 10
  • ГородОзёрск Челябинская область

Отправлено 17 Июнь 2010 - 13:11

А как народ относится к "ювенальной юстиции".что существует в развитых странах Запада?
По моему -страшная вещь :o

Мало кто может объяснить смысл понятия "ювенальная юстиция", хотя в целом большинство воспринимает его позитивно, к тому же аргументы защитников слишком неконкретны. Согласно определению, ювенальная юстиция – "правосудие по делам несовершеннолетних, включающее в себя особый порядок судопроизводства, отдельную систему судов для несовершеннолетних (ювенальных судов), а также совокупность идей, концепций социальной защиты и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей".

Суды для несовершеннолетних были и прежде: первый в мире был учреждён в 1899 году в Чикаго, а первый в России – существовал в Санкт-Петербурге в 1910-18 гг. На принятие решений, определяя форму наказания, влияли обстоятельства жизни детей-преступников и осознанность их действий: исправительные заведения для несовершеннолетних или монастыри, приходские общины, приюты.

Предлагаемая ныне ювенальная юстиция – система, нацеленная, с одной стороны, на максимальное смягчение отношения к малолетним правонарушителям, а с другой стороны – внедрение технологии узаконенного изъятия из семьи любого (!) ребёнка под предлогом защиты его интересов. При этом семья вовсе не обязательно должна являться асоциальной или такой, где ребёнку действительно что-то угрожает. Семья может быть любой.

Аргументы сторонников

Озабоченные нарушением прав в "несовершенном государстве", "друзья детей" видят решение всех проблем в уменьшении и даже отмене наказаний малолетних преступников, видя в этом волшебное средство моментального исправления их жизненных путей. Но ребёнок, лишенный правил и, главное, санкций за их нарушение, становится социально дезориентированным, инстинктивно пытается определить границы дозволенного, и его поведение приобретает хаотичный провоцирующий характер – его, что называется, "несёт".

Изъятие детей из семьи предлагается как одна из главных мер защиты прав ребёнка. А о каком праве идёт речь – праве жить без семьи? Где оно прописано? И кто спросил детей, хотят ли они вместо отчего дома, где есть своя единственная мама, пусть и не самая идеальная, переселиться к чужим людям в дом казённый – приют или интернат? Юридическая норма об изъятии детей и наказании родителей существует в России достаточно давно, но применялась оправданно редко – при совсем уж вопиющих случаях пренебрежения родителей своими обязанностями. И почему из обширного арсенала средств помощи ребёнку предлагается лишь одно – превращение его в социальную сироту?

Действующие лица

Несколько лет назад учебные планы гуманитарных ВУЗов резко поменялись: там появилась специальность, которая прежде в общественном сознании прочно связывалась с уже немолодой, но ещё крепкой женщиной, покупающей лекарства и хлеб для одиноких старушек. Университеты стали готовить..социальных работников. Многие недоумевали: зачем это, какая тут хитрость – старикам помогать? Мало что понимали и преподаватели, и сами студенты новоиспечённых факультетов. Не видя конечной цели, они слабо мотивировались, что и определяло подбор учащихся – "по остаточному принципу". Но все тайны когда-то умирают, и вот уже "социальная работа" открывает завесу: теперь это называется "ювенальные технологии", которые и совершат превращение "тётеньки с авоськой" в "помощника судьи с функциями социального работника". В полномочия социального работника будет входить неограниченная полнота власти распоряжаться судьбами детей – его станут бояться, его будут ненавидеть, перед ним будут трепетать. Он сможет в любое время, без всякого ордера, беспрепятственно войти в любой дом, открыть шкаф, заглянуть в холодильник, задать вопросы, не отвечать на которые хозяевам будет нельзя. И основанием для этого будет любая информация или даже подозрение о том, что ребёнку в данной семье "угрожает опасность". А также при информировании его "сознательными гражданами" – очно или по "телефону доверия". Или, что совсем уж катастрофично, по заявлению самого ребенка – к чему детей будут постоянно приучать. Критерием для принятия решения послужит понятие "недостаток ухода", и каждый социальный работник будет сам, в зависимости от собственного воспитания или настроения, определять, что туда входит – грязная одежда ребёнка или отсутствие тапочек на его ногах, ограниченный или неподходящий по калорийности набор продуктов в холодильнике, слишком юный или чрезмерно солидный возраст родителей, небольшая их зарплата или их неспособность предоставить ребёнку столько карманных денег, сколько ему хочется. Мало ли чем может заинтересоваться не очень уверенный в себе и, возможно, не очень грамотный человек в условиях неожиданно свалившейся на него никем и ничем неограниченной власти.

"Защита от родительского произвола"

Вместе с социальным работником в нашей жизни появится "омбудсмен". Воспроизвести хитрое название с первой попытки мало кому удаётся, и смущённое хихиканье, призванное спрятать неловкость, настраивает на шутливый лад. Но если разобраться, что это за фигура, то всякая охота "шутки шутить" отпадёт.

Омбудсмен – это чиновник "по защите прав ребёнка", местом его дислокации станет школа, а защищать детей он будет от..родителей и педагогов. Омбудсмены будут прикреплёны к каждой школе, и в свои отдельные кабинеты они станут приглашать школьников для доверительных бесед на тему насилия, учинённого в отношении них родителями и педагогами; особо будет поощряться "гражданская активность" (т.е. наушничество). Этот "друг детей" в школе получит власть инициировать судебное разбирательство в отношении любого взрослого (от родителей до директора школы), а также осуществлять изъятие ребёнка из семьи, А главное в том, что как решения ювенальных судов во всём мире отменить может только Страсбургский суд, так и омбудсмен будет подчиняться напрямую только Организации Объединённых наций и там же получать зарплату. Никому неподотчётный человек, с неограниченными полномочиями – тут уже не до смеха… В странах "победившей ювенальной юстиции" учителя не осмеливаются просить ученика принести журнал из учительской, вытереть измазанную мелом доску, хотя бы на минуту задержать школьников после звонка, задать задание на дом – это может "нарушить права ребёнка" и лишить педагога не только работы, но и даже свободы. А обученные на уроках какого-нибудь "граждановедениях" ученики быстро усваивают новый принцип – "права без обязанностей" и поднимают шум при малейшем намёке на опасность их лишения.

В Америке дети, подающие в суд на своих родителей – обычное дело, но география этого явления расширяется, и для России уже бронируется место. Почву для этого готовят такие "грантоедские" проекты, как "Детский адвокат" – "правозащитная приемная в защиту прав ребенка от родительского произвола" (!); "Детский вклад в демократию" – "участие самих детей в правозащитной работе", формирование "постоянных правозащитных детских сообществ в школах" (для грамотной борьбы с учителями?); "Детские службы примирения" (для склонения ребёнка к прощению обидевшего его взрослого, реально используется в случаях… сексуального насилия).

Продвижение закона

Внедрение ювенальной юстиции в России началось в 1995 г. Лоббировали её продвижение бывший депутат Госдумы, апологет программ полового просвещения школьников, Е.Лахова, сторонник "легализации лёгких наркотиков", по странной иронии возглавляющий фонд "НАН" ("Нет алкоголизму и наркомании"), О. Зыков, а также член Комиссии по правам человека при Президенте РФ Э.Памфилова.

В 2002 г. Закон о ювенальной юстиции был принят Госдумой в первом чтении. Информационную поддержку закона помимо СМИ осуществляют школьные программы по правам ребёнка, а также общественные организации с западным финансированием. Среди финансовых доноров – ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ЮВЕНТА, TACIS, фонд Сороса и др. Пилотные проекты реализуются в 4 регионах – Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Саратов; помимо них в работу вовлечены Волгоград, Воронеж, Ангарск, республики Саха (Якутия), Марий-Эл, Хакасия. В нашей стране "обкатывается" канадская модель, в Таганроге создан скопированный с монреальского "первый в России" ювенальный модельный суд; разрабатываются программы примирения, восстановительное правосудие. Подготовительная работа идёт по нескольким направлениям: Ростовский "Ювенальный Центр" ведёт переподготовку специалистов, а на базе Научно-педагогического института ювенальной юстиции РГСУ создана "кузница кадров" для всей страны.

Строится система общественных приёмных для детей и подростков, активистам на тренингах "Программ участия" внушают, что "любой ребёнок, независимо от его возраста, состояния физического здоровья и умственного развития имеет право на участие в принятии решений". Согласно Молодёжной Международной хартии странам-участникам настоятельно рекомендуют "расширять возможности участия детей и подростков в управлении страной", и Россия послушно создаёт молодёжные правительства и парламенты, избирает детских министров-дублёров и т.д., – детей приучают к тому, что они, оказывается, прекрасно могут обойтись без взрослых.

Подготовка общественного мнения

Но просто так взять и внедрить систему изъятия детей в стране, где всё ещё принято их любить, а также уважать родителей, пока ещё, к счастью, не удастся.. Поэтому мощнейшая информационная кампания нагнетает напряжение примерами жестокости родителей и педагогов, убеждая всех нас, что процессы, происходящие в обществе, столь чудовищны, что вмешательство государства в лице ювенальной юстиции жизненно необходимо. Народ должен сам захотеть, чтобы его опутали колючей проволокой!

В 2007 г. много шума наделало т.н. "новгородское дело": 22-летняя Антонина Федорова была обвинена в покушении на убийство своей трехлетней дочери Алисы: которая по недосмотру матери упала с 3 этажа в лестничный пролёт. Девочка получила незначительные травмы, мама – чуть не сошла с ума от ужаса, а через два месяца её вдруг заключили под стражу. Местные СМИ безумствовали: "Мать хотела убить своего ребёнка, чтобы он не мешал ей жить". В камере Антонина приобрела сердечную патологию, седые волосы и похудела до 36 кг, из опасения, что она не доживёт до суда, её выпустили из тюрьмы. После обвинительного приговора присяжных она потеряла голос, и, не желая отправлять дочку в детдом, сбежала с ней – без вещей и денег. Привлечь внимание к судьбе Антонины муж-журналист смог лишь после опубликования подробностей дела в своём личном электронном дневнике.

Как это уже происходит в России

Помимо новгородского, широкую известность приобрели и другие:

- "Тамбовское дело": органы опеки пытались изъять ребенка на основании того, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он не добирал веса, и поместили его в больницу.

- "Ясеневское дело": не дождавшись своей 8-летней дочери после уроков, мать изумлённо узнала от педагогов, что девочка "обнаружена" в школе "безнадзорной" и "беспризорной" органами опеки и попечительства, в связи с чем отправлена в приют; вернуть её смогли лишь через несколько месяцев; суды идут до сих пор.

- "Питерское дело": 6-тилетнюю девочку забрали в детдом, по "свидетельству" опеки, что в день их визита девочка была грязная и неухоженная (хотя в этот день вообще была с отцом на море) и "свидетельства" с работы матери, что та пьёт, хотя её начальница категорически утверждает обратное.

А в этом деле уже читается другой акцент. Супруги, переехавшие в 80-х в Москву из Молдавии, честным и нелёгким трудом заслужили трёхкомнатную квартиру. Жили, работали и воспитывали троих ребятишек. Однажды к ним из школы наведался социальный работник с просьбой показать, как живут дети – мол, ничего особенного, мы всех сейчас обходим. Мать, простая женщина, привыкшая доверять власти в целом и школе в частности, впустила даму в квартиру, провела по комнатам, предъявила детей, которые, скинув тапочки, возили машинки по паласу в детской, и даже распахнула холодильник (молоко, масло, пельмени), а на просьбу подписать акт освидетельствования – "так, для проформы" – не читая, поставила подпись. Совсем скоро она, работающая женщина без вредных привычек, предстала перед судом, лишившим её родительских прав. Решение было принято на основании того самого акта, из которого следовало, что на момент обследования дети "находились без постоянного присмотра", они "были недостаточно одеты", а рацион питания – вопиюще "скуден и однообразен" что ярко свидетельствует о "недостаточной заботе", а, следовательно, о "наличии опасности для нормального развития и жизни детей" в этих условиях. Детей изъяли из семьи и отправили в интернат, маму – сочли опасной для общества и присудили 2 года исправительных работ. Из социального жилья её выписали, а муж, прописанный по другому адресу, и вовсе остался при своих интересах. Но к счастью, не сдался, что и сделало всю историю достоянием общественности.

взято с http://news.babr.ru/?IDE=78240

#2 Пользователь офлайн   Стоян

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 143
  • Регистрация: 04 Март 10

Отправлено 17 Июнь 2010 - 17:15

А как народ относится к "ювенальной юстиции".что существует в развитых странах Запада?
По моему -страшная вещь

Да жуть тоталитарная, первым делом бьёт по развивающейся личности и институту семьи в целом. Раньше был фильм такой -"Эквилибриум" 2002г. Там один функционер-силовик в тоталитарной системе, начал сам мыслить и чувствовать. (Он интересные ката(перемещения) с пистолетами отрабатывал и применял). Хорошо, что его дети не стали доносить об эмоциях, а выручили и поддержали в трудную минуту, помогли выстоять и победить.
- Думал, что с таким в жизни не столкнусь.
Сталкивался с этой системой мимоходом, по работе - удручает.
Кадры подготовлены и система фактически, уже действует и в школе, и в органах опеки, желающие могут доложить по телефону.
Персонал - типичные функционеры-бюджетники, есть и с мессионерским синдромом. В руководителях , что-то от Остапов Бендеров,- "помогают обездоленным детям и баста, неподкопаешься". -"Пилим бюджет и делим между своими". "Н.К. Крупская" - через одного, халуйство, растерянность, доносительство, коррупция и отсутствие малейшего представления о последствиях.
Кто во главе и ключевые исполнители? - Не скажу, за это теперь статья. Там такой сброд- мама родная.
Канадская система? - Там молодёжь в основном неуправляемые, пафосные маугли-эгоисты, готовы традиции и устои ногами топтать, реализовывать своё Я и выполнять, что прикажут.
Ничего хорошего для будующего русского народа, общества и страны - эта атомизация не принесёт. Очередная афёра "Государства" по отьему денег, детей и навязывания системы глобального контроля. КАтегорически против, - решают проблему с выгодного для "них" ракурса.
Интересно, у меня налоги 13% и у Дерипаски с Абрамовичем тоже, наверное наши дети будут в одной школе учиться......

#3 Пользователь офлайн   Светозар Озёрский

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 1 138
  • Регистрация: 29 Январь 10
  • ГородОзёрск Челябинская область

Отправлено 18 Июнь 2010 - 06:15

Помимо того что система воспитывает жутких эгоистов и "Павликов Морозовых"(попробуй папа с мамой не дать мне конфетку или карманных денег или отвесить подзатыльник :o -все "хана" вам :P ) командующих собственными родителями.
Родноверы -первые у кого могут отнять детей,как у "сектантов" ,если они будут воспитывать своих детей в духе родноверия, а не "общечеловеческих ценностей" :huh:
Кстати на сегодняшний день изъять ребенка (детей) из среднестатистической семьи можно по следующим причинам:

непосещение детской молочной кухни
ребенку не были своевременно сделаны прививки
жилье в аварийном состоянии
квартира требует ремонта
квартира ремонтируется
наличие в доме домашних животных
аморальное поведение
несвоевременное прохождение врачей в детской поликлиники
на полу разбросаны игрушки и мусор
отсутствие детских игрушек в достаточном количестве
ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек
ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи
ребенок часто и громко кричит и плачет
в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены
жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные.
А вот пример действующей ювенальной юстиции
США. В семье русских эмигрантов обычный бытовой конфликт. Дочь требует купить модную шмотку, у родителей - денежные затруднения. Пытаются ей объяснить, что - долги по кредитам, что жить на что-то нужно. Но она не желала слушать, приводила в пример богатых одноклассниц, кричала на мать? Та - хватается за сердце. Отец (испугавшись за жену), берет дочь за руку и выволакивает за дверь.
Пуганый американскими законами папа даже мысли не допускал о том, чтобы шлепнуть по попе своей распоясавшейся дочери. Но она все равно посчитала себя оскорбленной, и кинулась к соседям.
Результат - вскоре они явились в качестве понятых с полицией, на запястьях ?отца-насильника? замкнулись наручники, и его увезли в полицию. Матери, задыхающейся от приступа стенокардии, никто и не подумал вызвать ?скорую помощь?. Дочь, правда,в последний момент опомнившись, поступила не так, как ее учили в американской школе. Воспитанная в русской семье, она, когда дело дошло до подписания протокола - отказалась это делать. Только поэтому папу её в тюрьму не посадили и родительских прав не лишили. Всего лишь после ночи в участке, взыскали штраф и сделали строгое предупреждение. Смотри - в следующий раз так легко не отвертишься?

#4 Пользователь офлайн   Ивица

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2
  • Регистрация: 17 Май 10
  • ГородПенза

Отправлено 18 Июнь 2010 - 12:43

Кошмар,ведь треть этих пунктов может подойти и ещё одна треть подходит по-любому.Такое ощущение,что ребёнка лучше родить по-тихому и нигде не регистрировать.

#5 Пользователь офлайн   Александра

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 134
  • Регистрация: 10 Март 10
  • ГородМосква

Отправлено 18 Июнь 2010 - 13:19

Сейчас в России эта система действует в тестовом режиме. Но скоро заработает по полной. Вопрос времени. И как бы мы не возмущались - процесс не остановить. Ювенальную юстицию очень серьезно лобируют. Тотальный контроль и полный беспредел власти - наше недалекое будущее.
Тенденция такая, что в Европе забирают из семей, как правило, детей здоровых и европейского происхождения. В смысле, арабские, азиатские и прочие разные особо не интересуют. Во Франции как-то так. Отбирают младенцев с родильного стола. Отдают на воспитание, а родители обязаны оплачивать воспитание ребенка в приемной семье. Но прав никаких не имеют. Могут не видеть детей годами.
У нас тоже будет что-то подобное.
Поэтому, отдавайте всю свою любовь детям сегодня. Пусть впитывают, пока вы рядом. Учите и воспитывайте. Ничего не откладывайте на завтра. Никто не застрахован, что вашего ребенка захотят отнять. Особенно, если дети здоровые и умные. Соц.службам не рентабельно возиться с больными и психически неуравновешенными, на воспитание таких тяжелей пристроить.

#6 Пользователь офлайн   Радаслава

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 8
  • Регистрация: 11 Июнь 10
  • ГородМурманск

Отправлено 19 Июнь 2010 - 20:59

Здравия!
Моему сыну 15 лет, я ему рассказал про ювенальную юстицию, и начала перечислять то за что могут забрать ребёнка. После того, как я сказала, что за выполнение домашней работы, мой сын ухмыльнулся и сказал: " А что он должен быть овощем" - это про ребёнка, который дома ничего делать не должен. При этом мой сын никогда не выделялся желанием заниматься домашней работой, постоянно приходится просить и напоминать, и при этом он прекрасно понимает что это бред, если ребёнок не может ничего делать.

У меня есть школьная подруга, у неё сейчас маленький ребёнок, она вообще в ужасе - сказала - это же кого из наших детей хотят сделать - оторвав от семьи.

И когда я искала в библии нужную мне строку, нашла другую: от Матфея, гл.10; 34-36
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку - домашние его.


Думаю это и есть предпосылки преславутой ювенальной юстиции.
И как я понимаю - это только начало.

#7 Пользователь офлайн   Светозар Озёрский

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 1 138
  • Регистрация: 29 Январь 10
  • ГородОзёрск Челябинская область

Отправлено 20 Июнь 2010 - 06:55

Ну,пока самую большую активность в борьбе с "ювенальной юстицией"(сбор подписей против и всё такое) проявляют православные(попробуй ребенка ограничь в пище(пост),а посещение церкви,молитвы B) -всё, "нарушение прав ребенка"_ готово).И они действительно связывают её ,с подготовкой прихода антихриста( а профессор МДА Осипов А.И. утверждает,что все эти реформы проводят откровенные(в прямом смысле этого слова) сатанисты)
Наше правительство,всегда готово лечь под Запад и как можно больше ему угодить с введением "толерантности" и "общечеловеческих ценностей"(Там,,на Западе,попробуй назови гомосексуализм-"извращением",-статья-,штраф или тюремное заключение). :angry:
Мусульмане молчат,думаю если кто попробует забрать у них ребёнка,они такой "джихад" устроят,мало не покажется ;)

#8 Пользователь офлайн   Владимир Емельянов

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 712
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородСамара

Отправлено 20 Июнь 2010 - 07:38

Как правило, всякое одиозное законотворчество связано с неумением или нежеланием применять законодательство существующее - авторы таких "новинок" наивно надеются, что уж их-то творение не станет таким же "дышлом", вертаемым в нужную сторону, и будет работать как они задумали. Но, как известно, чем больше заплат, тем быстрее разойдётся по швам. И всем желающим бороться с ЮЮ следует использовать именно этот довод, а не домыслы и зыбкие конспирологические построения для "неширокого круга читателей".

А вообще убийства, физические и моральные увечья детей в семьях - суровая реальность, имеющая свой устойчивый процент в общей преступности. Такая же суровая реальность и то, что иногда рождаются и вырастают те, кому лучше было бы не родиться и не вырасти. И делать с этим что-то надо.


#9 Пользователь офлайн   Светозар Озёрский

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 1 138
  • Регистрация: 29 Январь 10
  • ГородОзёрск Челябинская область

Отправлено 21 Январь 2011 - 14:29

Вот сегодня из новостей

Уборщица вокзала лишилась пятимесячного ребенка из-за того, что на свою зарплату в 6 тысяч рублей не смогла сделать в квартире ремонт.
В среду 10 января были подведены итоги первого года работы горячей линии для семей, лишившихся детей по решению органов опеки.

Выяснилось, что контингент по сравнению с советскими временами сильно изменился. Если раньше детей отнимали у лентяев и пьяниц, то сегодня большинство «недобросовестных родителей» — жертвы финансового кризиса и неблагополучной экономической ситуации в регионах.

Например, уборщица вокзала в городе Дно Псковской области лишилась пятимесячного ребенка из-за того, что на свою зарплату в 6 тысяч рублей не смогла сделать в квартире ремонт. Стоит добавить, что квартира у нее, как и у большинства жителей Дна, не имеет водопровода, унитаза и расположена в двухэтажном доме с удобствами на улице. Это сподвигло органы опеки вынести решение о невозможности проживания ребенка вместе с матерью

Подробнее: http://news.mail.ru/society/5155012/

#10 Пользователь офлайн   Вершислав

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 887
  • Регистрация: 05 Июль 11
  • ГородПермь

Отправлено 11 Ноябрь 2011 - 23:02

ПМСМКХО Принцип: "выделение и преувеличение малой правды (или правдоподобного вымысла)" - позволяет унизить большую правду вопреки здравому смыслу, логике, обычаям, другим законам, если дать в это дело ресурс. Инструмент взлома любых дверей. Внедряется от идеологов современной "тоталитарной демократии". Есть много таких "функциональных идей", которые позволяют влезть куда не прошено и выровнять там всё по-своему.

Примеры:

1. перевес контрацепции, "бархатные аборты" с опорой на неплохой вообще-то лозунг "нет абортам!" (а ведь какие шикарные видеоролики сняты), на фоне дефицитного здравоохранения приводит к снижению рождаемости

2. "благотворительная" литература-пособия о доврачебной помощи для наркоманов на фоне неэффективной системы борьбы с наркотиками и недостаточности мед.помощи наркоманам даёт популяризацию наркомании

3. перевес прав человека над правом государства и народа позволяет уничтожать государство

4. преувеличение прав сексуальных меньшинств ломает нормальные отношения между людьми

5. преувеличение (мнимой) опасности для группы людей, какого-нибудь оружия и т.п. позволяет вторгаться в чужие пределы, грабить народы, уничтожать их лидеров


ювенальная юстиция - инструмент взлома семьи и разорения общественного доверия, сознания, нравственности

#11 Пользователь офлайн   Сергей1234

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 162
  • Регистрация: 25 Декабрь 09
  • ГородОбнинск

Отправлено 21 Ноябрь 2011 - 14:10

А я за ювенальную юстицию. Перегибы я обсуждать не буду - одиозные случаи есть во всех областях деятельности госорганов. Сам принцип очень на мой взгляд прогрессивен. Он наносит второй мощнейший удар по патриархальной семье. Первый был нанесён путём уравнивания женщины в правах с мужчиной. Женщины правда ещё не совсем разобрались с такой свободой (кое-где только полвека прошло, у самых развитых от силы лет 150), но в целом идут в правильном направлении. И идут теперь сами, вернуть их в крепостничество они не позволят уже сами. Юридически раздолбали инструменты подавления женщины, сейчас взялись за подавление детей. Во всех патриархальных культурах считается нормальным применять силу (пусть и мягкую) к детям в целях послушания, да и вообще такое понятие как послушание хорошо развито. С моей точки зрения это ужасно. Большинство детей вырастают просто во взрослых уродов (ну пускай не отъявленых, но "мягких") или в быдло. Практически полностью неспособных любить никого и ничто в том числе и самих себя. И хорошо, что общество теперь будет хватать подобных "родителей" за руки и вообще говорить об этом.
Могу сказать куда будет и третий удар - по форме семьи. Он будет более слабым, т.к. патриархальная семья уже трещит из-за освобождения женщины и начнёт всерьёз шататься, когда вырастет поколение детей по проекту Детство 2030 (не только в России, в других странах аналогично всё идёт). Основная масса проблем обычного человека кроется в форме этой семьи и сменив форму, множество бед исчезнет само собой просто. Сейчас при современном среднестатистическом типе психики человека такая смена невозможна без силовой поддержки (а с ней она бессмысленна). Два предыдущих удара через несколько поколений сменят этот тип и матриархальная семья станет объективной реальностью наряду с патриархальной.
На всякий случай расскажу, что это такое. Это такой тип семьи, где род ведётся по матери. Её состав: мать, дочери и сыновья, дети только дочерей и далее по лестнице. В такой семье имущество нераздельно из-за прямых родственных связей. Измены и всё, что с ними связано в плане разделов имущества, теряют какой-нибудь смысл. Женщины могут рожать детей в любое время и от любых мужчин. У женщин и детей есть семья "сразу" и на всю жизнь, они защищены материально независимо от перипетрий любовной жизни. Кстати, такая форма семьи совсем не отрицает моногамии, она возможна в рамках матриархата по взаимному согласию. В матриархальной семье женщины не будут бояться рожать детей от малообеспеченного, но желанного мужчины. Или от разных (такое у женщин случается :)). И мужчинам меряться кошельками (как и покупать себе любовь) перестанет иметь смысл, им придётся меряться неотемлемыми своими качествами - силой, здоровьем, умом, красотой и т.д. Женщина не будет обязана дарить себя к примеру "законному мужу". Зато и отдаваться она будет по любви, ибо другие причины, существующие в патиархальном обществе для этого, будут устранены. Это конечно в идеале, реально они останутся, но это будут уже рудименты старого, мёртвого.

#12 Пользователь офлайн   Ратибор

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Общинник
  • Сообщений: 732
  • Регистрация: 25 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 21 Ноябрь 2011 - 14:45

Сергей1234, Вы всерьёз тут рекламируете программу "Детство 2030" или это такой тонкий юмор?

#13 Пользователь офлайн   Сергей1234

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 162
  • Регистрация: 25 Декабрь 09
  • ГородОбнинск

Отправлено 21 Ноябрь 2011 - 15:20

Я не рекламирую, но я с её основой согласен. И всерьёз.
Кстати, родноверам не мешало бы задуматься про раннее существовавшие в языческом мире формы семьи. И существующие кое-где и сейчас. Очень интересная тема.

#14 Пользователь офлайн   Ратибор

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Общинник
  • Сообщений: 732
  • Регистрация: 25 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 21 Ноябрь 2011 - 15:28

Родноверам не мешало бы задуматься, куда ведёт деградация общественных отношений. Вначале были уничтожены родовые отношения, затем общинные. Теперь усилия мировой закулисы направлены на уничтожение последней, самой мелкой общественной формации - семьи. Программа "Детство 2030" заслуживает того, чтобы с ней ознакомиться - но лишь для понимания того, в какую пропасть нас толкают и на что обрекают.

#15 Пользователь офлайн   Родомысл

  • Сталкерю помаленьку...
  • PipPipPip
  • Группа: Наказанные
  • Сообщений: 6 438
  • Регистрация: 20 Май 11
  • ГородМосковская обл., Серпуховский р-н, д. Ланьшино

Отправлено 21 Ноябрь 2011 - 15:59

Ратибор, согласен с тобой полностью! Ювеналка ублюдочна по своей сути, и с ней необходимо бороться любыми методами. Вообще эта пакостная вещь порождение городов, где велик процент беспризорщины, а властям сегодня это даёт повод вводить такой вот маразм не задумываясь о последствиях.

#16 Пользователь офлайн   Венед

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 175
  • Регистрация: 18 Май 10
  • ГородСтрежевой Томской обл.

Отправлено 21 Ноябрь 2011 - 18:58

Категорически отрицательно.
Достаточно выполнять существующие законы.
Условие одно: ПОГОЛОВНО.
Безнаказанность усиливает безответственность.
Родителей за своих детей в том числе.

А что Вы хотели с ПОЛИЦЕЙСКОГО государства, управляемого стукачами из конторы глубокого бурения?

#17 Пользователь офлайн   Лада С

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Общинник
  • Сообщений: 842
  • Регистрация: 16 Июнь 11
  • ГородСтаврополь

Отправлено 25 Ноябрь 2011 - 15:41

Посмотрите на что я набрела по теме ЮЮ!http://www.forum.rodnovery.ru/public/style_emoticons/default/blink.gif http://www.detstvo2030.ru/536/И вот ещё http://www.forum.rodnovery.ru/public/style_emoticons/default/unsure.gif http://www.clir.ru/n...u-i-rosiyu.html

#18 Пользователь офлайн   Гостья

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 5 157
  • Регистрация: 20 Июль 17

Отправлено 30 Ноябрь 2011 - 18:56

Как можно с этим бороться? Это же уму непостижимо..

#19 Пользователь офлайн   Лада С

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Общинник
  • Сообщений: 842
  • Регистрация: 16 Июнь 11
  • ГородСтаврополь

Отправлено 30 Ноябрь 2011 - 19:20

Что , Ольга, тоже в шоке? Сама уже несколько дней в прострации от прочитанного. Состояние безисходности...

#20 Пользователь офлайн   Гостья

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 5 157
  • Регистрация: 20 Июль 17

Отправлено 30 Ноябрь 2011 - 20:01

вообще-то я слышала об этой ЮЮ от одного священника и его жены. То, что они рассказывали, мне показалось полнейшим бредом. Я даже подумала, что перегибают. А теперь вижу, что они ещё мягко преподнесли информацию..
они что-то ещё говорили, что мусульмане и христиане писали протест, подавали в думу-??? не могу сказать точно..вроде была какая-то демонстрация..
Это конечно же не поможет. Всё равно всё сделают. Уже сейчас власти отбирают детей у бедных людей-об этом полно сюжетов на ТВ., вместо того, чтобы помогать им.
Но ведь должны же быть какие-то способы борьбы с этим беззаконием? Неужели всё так плохо..

  • (4 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей