[Север]

Предлагаю на обсуждение такие тезисы:

1. Подъём национального самосознания есть реакция на процессы глобализации.
2. Христианство - инструмент глобализаторов.
3. Язычество - форма антиглобализма.

[Александр]

Все три пункта справедливы. Почти аксиомы.
А что касается обсуждений, то хотелось бы услышать о чьём-то личном опыте по подъёму национального сознания оружающих. Вот, по своему опыту, вытащить людей из сетей вдолбленного десятилетиями "интернационализма" ох, нелегко.

[Будай]

Цитата

3. Язычество - форма антиглобализма.

А когда во всём мире было язычество, он был глобальным?

Цитата

2. Христианство - инструмент глобализаторов.

А другие религии нет?

Цитата

1. Подъём национального самосознания есть реакция на процессы глобализации.

А в других странах, там где нац. самосознание было высоким всегда, оно, в связи с глобализацией должно просто зашкаливать начинать?

[Мамонт]

Это первоапрельские тезисы ? :rolleyes:

[Светозар Озёрский]

Мамонт (01 апреля 2010 - 21:50):

Это первоапрельские тезисы ? :rolleyes:

Так православные во всю борятся с глобализацией :) она у них символизирует приход антихриста :)
http://www.zaistinu....rticles/?sid=37

[Мамонт]

Ничё не понимаю...как тот колобок из мультфильма.:wacko:

[Хвирсон]

Цитата

А что касается обсуждений, то хотелось бы услышать о чьём-то личном опыте по подъёму национального сознания оружающих. Вот, по своему опыту, вытащить людей из сетей вдолбленного десятилетиями "интернационализма" ох, нелегко.

Чо? :huh:

[Север]

1. Язычество у каждого народа своё, по определению. Были популярные языческие религиозные центры, но не было жесткой иерархии и религиозных войн.
Не было унификации религиозных знаний и письменной инструкции по их насаждению народам. Язычество не глобально.

2. Да, наднациональных религий больше, но они не агрессивны. Религиозные войны с навязыванием единообразия и единой иерархии вели только Ислам и Христианство.
Если не так, поправьте.

3. О каких странах идёт речь? То, что происходит у нас в стране, мы знаем. Интересно, как дела обстоят в Европе? Ин. Отдел, подскажите, пожалуйста.

Меня интересует анализ ситуации. Защищать эти тезисы буду не потому, что я в них не сомневаюсь, а для выявления контраргументов.

[Волк Бусый]

Не вижу повода или причин не соглашаться с Севером. Я согласен. Это константы, которые придумал не он, это анализ предыдущих событий, которые хорошо писаны в КОБ, в документальном фильме "Русская версия - Родноверие". В последнем есть тезис: язычество это дом, семья и Малая Родина, а христианство это вселенство, то есть весь мир единый. (в общем глобальном представлении и сравнении).

[Будай]

Цитата

1. Подъём национального самосознания есть реакция на процессы глобализации.
1. Язычество у каждого народа своё, по определению. Были популярные языческие религиозные центры, но не было жесткой иерархии и религиозных войн.
Не было унификации религиозных знаний и письменной инструкции по их насаждению народам. Язычество не глобально.

Глобальность – это ситуация существования единых, универсальных для всей системы международных отношений, для всех локальных сообществ формальных и неформальных институтов взаимодействия.
До появления монотеизма, так и было, ибо существовали единые, универсальные системы международных отношений. Боги носили различные имена, но суть их была практически едина во всех уголках планеты, в более менее многочисленных сообществах, ибо законы развития общества едины для всех вообществ. Различия имели место быть, но они скорее подчёркивали единство языческого миропонимания.

Цитата

2. Христианство - инструмент глобализаторов.
2. Да, наднациональных религий больше, но они не агрессивны. Религиозные войны с навязыванием единообразия и единой иерархии вели только Ислам и Христианство.

Христианство и есть НАДнациональная религия и она очень агрессивна. К глобализации стремиться любая монотеистическая религия, ибо стремится навязать своё видение мира. Таким образом любая монотеистическая религия есть потенциальный глобализатор!

Цитата

3. Язычество - форма антиглобализма.

Но и Родноверие стремится объединить Славян и добится роста нашей численности, а как следствие, преобладание Славян Родноверов в мире. Это и есть стремление к глобализации. Разница лишь в том, что христиане стремятся ВСЁ человечество сделать христианским, а Родноверы стремятся сперва сделать всех Славян в мире Родноверами, а уж потом добиться роста численности, по образцу Китая при помощи рождаемости.

[Иггельд]

Александр (01 апреля 2010 - 21:03):

Все три пункта справедливы.

Я тоже с ними согласен. И частично осветил тему в "Манифесте Языческой Традиции". Мир подобен мозаике, и язычество позволяет ему быть таковым - http://triglav.ru/fo...hp?showtopic=33

Другие волхвы Круга Языческой Традиции не раз размышляли на эту тему. Предлагаю всеобщему вниманию работу волхва Велимира (Николая Сперанского) "Волхвы против глобализма" http://www.kapishe.r...ati/global.html на сайте общины "Коляда Вятичей".

[Север]

1."Глобальность" и "Глобализация" разные термины. "Глобальность" - это параметр конкретного явления, а "Глобализация" - есть процесс. Под "Глобализацией" понимается конкретный процесс, охвативший весь мир в наше время.
В древние времена "Глобальная Глобализация" (жуткий термин, сам придумал) была невозможна по техническим причинам. Сейчас средства массовой информации и средства связи позволяют глобализовать мир тотально. В этом и есть угроза. То, что происходит сейчас можно назвать "Новым Империализмом". Если раньше империи строилить на национальных обществах и у империи были осязаемые границы, то теперь строится наднациональная "СуперИмперия". А любая империя стремится стандартизовать все процессы в обществе для менее затратного управления им.

2. Христианство и Ислам - это религиозные наднациональные СуперИмперии. Я бы даже сказал, что они прообразы современной Глобализации. Как и у современной СуперИмперии, у религиозных империй нет границ. И, как у современных глобализаторов, их основное оружие идеология, промывка мозгов. И те и другие борются не за кусок земли, а за души людей. Если религиозные проповедники шли в народ с учением Христа, то нынешние глобализаторы навяливают свою систему ценностей (рынок, преуспевание, материальные ценности и т. д.)

3. Надеюсь, что Родноверы не хотят всё человечество сделать Родноверами! B)
Вижу целью не формальное принятие обществом родноверия, а изменение сознания, ориентиров людей. Думаю, только так можно добиться качественных изменений в нашей стране.

[Север]

Добавлю к пункту №2. Признаком "глобализаторства" можно считать "миссионерство». В Буддизме, например, есть миссионеры?

[Светозар Озёрский]

Ну,буддизм,так же "мировая религия".Последователей больше чем христиан и мусульман вместе взятых.
Китай,Япония,Бурятия и наш Дальний Восток,Юго-Восточная Азия.Был даже в Афганистане и Средней Азии до арабского завоевания(всмомнить современное уничтожение талибами буддийских храмов(археологические памятники) в Афганистане)+ буддисты в Европе и Америке. В нем так же национальность не имеет значения.
А миссионерство,наверняка есть,только действует на своей"традиционной" территории.
Сравним к примеру количество православных миссионеров и сектанских,последних значительно больше.
(По крайней мере не видел,что бы попы приставали к людям на улице и раздавали брошюры,как "свидетели Иеговы" :D )

[Будай]

Цитата

1."Глобальность" и "Глобализация" разные термины.

Так Родноверие претендует на глобальность или претендует на замкнутость или ещё как?

[Wseslaw]

Все три пункта уместны... С поправками и оговорками. Но в целом верно.

Особо обращаю внимание (и в который раз), что готовы это признать или будут кочевряжиться, но на 90% "языческое движение" НЕ РЕЛИГИОЗНО, а отражает потребность в "самоидентификации" и "самоопределении" части нации или этноса, попытку выделиться из масссы "всемирного процесса".
Поэтому это "нативизм", а не "язычество" http://www.amorte.ru/?q=node/221

[Мирослав]

Всеслав, я думаю, это потому, что наша религия материальна. Наши Боги - здесь, с нами, и в нас, а не только и не столько в загробном мире (как, например, у христиан).
Поэтому мы никуда не уйдём от вопроса о нашем месте в Природе, мире и стране. Чем лучше мы живём здесь - тем лучше мы будем жить "там". Поэтому от общественной деятельности мы не уйдём НИКОГДА.

[Хвирсон]

Переливание из пустого в порожее :rolleyes:
Все согласны, но всем надо это показать друг другу.

Я вот какой день не понимаю: то ли написать - я согласен со всеми пунктами, то ли промолчать. Ведь и так ясно что здравомыслящему человеку на этом форуме тут не очем спорить. :)

[Хвирсон]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Насчёт слова - религия.
Вчера диктор 1 канала при названии Христианства ушёл от статуса - религия и назвал его - вероучение!
Прошу внимательно подумать, что это может означать в дальнейшем.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Wseslaw]

Всеслав, я думаю, это потому, что наша религия материальна...

Не стоит искать слова, так скажем. "обтекаемые". Я заявляю, что наше "языческое движение", которое на самом деле давно сплошное "стояние на месте", именно потому и без движения, что ни о каких богах и обрядах им нет и помина. А потому и нет их (богов) помощи = "удачи"... О чём и сказано отдельно http://www.youtube.c...h?v=EaFJN7Mmrbg

Споров нема: национальное самоОсознание и самоПРИпоминание, знание истории и этнографии - дело нужное для всех русских... Но не стоит переоценивать роль язычества в АНТИ-глобализме. Настоящие "анти-" это те, кто предвидит ужасающие последствия "свободного перемещения капиталов"