Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры: Плоды ЕГЕ - Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры

Перейти к содержимому

  • (2 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Плоды ЕГЕ

#21 Пользователь офлайн   Иггельд

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 442
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 26 Сентябрь 2012 - 23:13

Просмотр сообщенияРодомысл (26 сентября 2012 - 22:17):

А ваша "Кровь на мечах" из какой простите оперы? Думаете ежели раздвините колег по цеху то вас в школьную программу включат? Ню-ню...


А моя "Кровь на мечах" для 16+ или даже 18+, а то и все 24+ :)

#22 Гость_еленка71_*

  • Группа: Гости

Отправлено 27 Сентябрь 2012 - 15:07

Велес Всемогущий, да пусть они читают, хоть что-нибудь (лишь бы оторвать их от ящика или компьютера)

#23 Пользователь офлайн   Гостья

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 5 157
  • Регистрация: 20 Июль 17

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 20:43

Цитата

Гарри Поттер определённо полезнее для школьников, чем падшая Анна Каренина. Какой пример нравственности, кроме разве самого Каренина, подают герои книги детишкам?



Вы это серьёзно? Это как же надо было читать эту книгу, чтобы вынести только это резюме? Каренина поплатилась своей жизнью за нарушение той самой нравственности. Это ли не предупреждение? И разве в романе нет больше никого, кто достоин пристального внимания? Уважения? А Левин, вкалывающий, как простой крестьянин? Какое даётся описание работы на земле! Разве не дышит каждая строка огромной любовью к Родине, к крестьянскому труду?
Вы приводите список книг, которые "хорошо" бы изучать в школе. Но все эти произведения и раньше давались в списке литературы, рекомендуемой к чтению на летних каникулах. Конечно Ростан хорош (хотя это тоже вопрос спорный-разве нравственно выдавать свои мысли за чужие?), но на первом месте (и это правильно) должны стоять русская и советская литература. Просто потому, что очень стыдно не знать своё, родное.
По-поводу Бернарда Шоу. Вы в конце примечания читали? Вот:
"Бернард Шоу написал роль Элизы Дулитл
специально для мисс Патрик Кэмпбел, своей любовницы, в разгар их бурного
романа".

Это очень полезно для детей. :)

#24 Пользователь офлайн   Иггельд

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 442
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 03 Октябрь 2012 - 22:05

Просмотр сообщенияОльга164 (02 октября 2012 - 20:43):

Вы это серьёзно?


Cовершенно. Совершенно серьёзно.

Просмотр сообщенияОльга164 (02 октября 2012 - 20:43):

Это как же надо было читать эту книгу, чтобы вынести только это резюме? Каренина поплатилась своей жизнью за нарушение той самой нравственности. Это ли не предупреждение? И разве в романе нет больше никого, кто достоин пристального внимания? Уважения? А Левин, вкалывающий, как простой крестьянин? Какое даётся описание работы на земле! Разве не дышит каждая строка огромной любовью к Родине, к крестьянскому труду?


Если детишки знают такой труд, наверное. Но по большей части - городские ребятишки, которые только семейные отношения наблюдают - а роман Толстого о несоответствии нравственности общества и устремлений личности. Вот им и показывают дамочку-мамку в непростых жизненных обстоятельствах. Может быть, они отца своего Каренина не осудят, поймут. Как вам такой поворотец?


Просмотр сообщенияОльга164 (02 октября 2012 - 20:43):

Вы приводите список книг, которые "хорошо" бы изучать в школе. Но все эти произведения и раньше давались в списке литературы, рекомендуемой к чтению на летних каникулах. Конечно Ростан хорош (хотя это тоже вопрос спорный-разве нравственно выдавать свои мысли за чужие?), но на первом месте (и это правильно) должны стоять русская и советская литература. Просто потому, что очень стыдно не знать своё, родное.
По-поводу Бернарда Шоу. Вы в конце примечания читали? Вот:
"Бернард Шоу написал роль Элизы Дулитл
специально для мисс Патрик Кэмпбел, своей любовницы, в разгар их бурного
романа".

Это очень полезно для детей. :)


Мадам. Сударыня! Я никогда не читал списка литературы на лето, и мне никогда его не навязывали. В своих рекомендациях я исхожу из традиций романтизма, свойственных этому подрастковому возрасту, а не соц.-реализма. Личная жизнь великого Бернарда Шоу, как и ваша личная, меня не интересует. Не важно какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей. Бабники Пушкин и Есенин, Лермонтов, вскрывавший чужую переписку, вряд ли могут быть образцами нравственности... У каждой творческой личности есть грязное бельё и личная жизнь... Так что прикажите, не читать их произведений? Предать анафеме?

Гоголя, Тютчева, Фета, Майкова, Мицкевича, Киплинга, Джованьолли, Войнич, Саббатини, Свифта, Стивенсона, Лондона, Стендаля, Манна, Кэрролла, Алексея Николаевича Толстого, Беляева, переводы Чуковского и Маршака, Сервантеса и Лопе де Вега с Шериданом ... - всех необходимо читать в этом возрасте, кроме уже упомянутых выше коллегами.

#25 Пользователь офлайн   Гостья

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 5 157
  • Регистрация: 20 Июль 17

Отправлено 04 Октябрь 2012 - 13:30

Цитата

Личная жизнь великого Бернарда Шоу, как и ваша личная, меня не интересует. Не важно какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей.


И напрасно. Потому что не худо бы знать какое произведение когда и в каких обстоятельствах было написано. А что касается романтизма, так здравого реализма тоже не мешало бы. Всё хорошо в меру. Кстати! Цвет кошки может и не важен, а вот ходит ли она в лоток..или под диван.. :)

  • (2 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей