[Волк Бусый]

Цитата

Если сведения Древлянского (Шпилевского) не фантазия

А если фантазия? У разных племён по-разному вообще видели одного Бога. Велес то бер, то волк, то сова, то леший, то змей, и тем не менее это Велес. Конь мог быть чёрным, колосья с черепом в руках, это уже почти скипетр с державой у князей, так что не факт. Венок могли надевать на голову живой, разумеется, он не сохранился.

[Зміцер]

Волк Бусый (16 августа 2011 - 15:35):

А если фантазия? У разных племён по-разному вообще видели одного Бога. Велес то бер, то волк, то сова, то леший, то змей, и тем не менее это Велес. Конь мог быть чёрным, колосья с черепом в руках, это уже почти скипетр с державой у князей, так что не факт. Венок могли надевать на голову живой, разумеется, он не сохранился.

Логично. А если фантазия, то современные религиозные построения насчёт Ярилы в родноверии окажутся также фантазией, так как многое взято у Древлянского (Шпилевского).

Но в очередной раз повторюсь: признаки Ярилы - вопрос второстепенный. В первую очередь нужно доказать аутентичность скульптуры. А вот тут как раз имеется полный 0.

[Волк Бусый]

Цитата

Логично. А если фантазия, то современные религиозные построения насчёт Ярилы в родноверии окажутся также фантазией, так как многое взято у Древлянского (Шпилевского).

Вы же не отрицаете существование Ярилы?

Цитата

Вы ведь полукругом ведёте обряды, а мы кругом.

А какая существенная разница в обряде?

[Зміцер]

Волк Бусый (16 августа 2011 - 16:52):

Вы же не отрицаете существование Ярилы?

Нет, не отрицаю. Просто есть некоторые сомнениях в современных интерпретациях его образа и функций, особенно когда они основываются на изначально сомнительных фактах.

[Волк Бусый]

Зміцер (16 августа 2011 - 16:58):

Нет, не отрицаю. Просто есть некоторые сомнениях в современных интерпретациях его образа и функций, особенно когда они основываются на изначально сомнительных фактах.

Лингвистический анализ имени показывает, что он определённо связан с активными силами, мужскими. Соседние народы имели такого бога (Liekio, Эрос и Приап, Jарило у сербов, Herovito), потому у славян он с большей долей вероятности должен быть. То есть некий бог Ярило связан с активными "ярящими" силами. Кто это может быть? Определённо не старик и не младенец, потому молодой мужчина, половозрелый. Как такого вообще могли изображать, учитывая, что в те времена понятия морали были другими? Белый конь, венок, фаллические символы - это предположения, согласен, но тогда как?

[Темносвет]

Ярисвет,

а как же Капь Перуна на старокиевской горе?

и как тогда проходят ваши общественные обряды и праздники???

[ВладиМирЪ]

Зміцер (16 августа 2011 - 12:21):

даже если статуя и пролежала 1000 лет надёжно законсервированная в земле

На Острогощине 2 челна найдены времён неолита. В обычном песке были. Один - в исотрическом музее, второй в трубу заварили и в озеро опустили, ибо денег на консервацию нет.

[Зміцер]

ВладиМирЪ (16 августа 2011 - 20:58):

На Острогощине 2 челна найдены времён неолита. В обычном песке были. Один - в исотрическом музее, второй в трубу заварили и в озеро опустили, ибо денег на консервацию нет.

Не удивительно. В Беларуси также подняли два челна бронзового века. Это сейчас сверху обычный песок, а тогда был ил, который тоже хорошо консервирует дерево. Думается, что в музее челн консервировали, чтобы не развалился. Опять же, разные почвы по-разному сохраняют дерево, кроме того важны влажность и другие физические показатели.

[Светозар Озёрский]

Зміцер (16 августа 2011 - 21:09):

Не удивительно. В Беларуси также подняли два челна бронзового века. Это сейчас сверху обычный песок, а тогда был ил, который тоже хорошо консервирует дерево. Думается, что в музее челн консервировали, чтобы не развалился. Опять же, разные почвы по-разному сохраняют дерево, кроме того важны влажность и другие физические показатели.

Я сам лично работал(был в археологической экспедиции)на знаменитом Горбуновском торфянике ,под Нижним Тагилом,в 1990-м году.Лично находил изделия из дерева,которым больше 6000 лет. И честно говоря,на вид и не скажешь 100 лет им или несколько тысяч-выглядят одинаково, примерно как "плавник" или "топляк",что можно порой найти на берегу реки или озера. :)
Но,если нет "справки эксперта",то ничего не скажешь :) другое дело,что вещь предьявленную на экспертизу,можно спокойно изьять у владельца,если она представляет "культурную художественную и историческую ценность",(откуда у Вас сей "артефакт"?,-а раскопки без "открытого листа"-это статья.) ;)

[Гость]

Зміцер

Цитата

Нет, не отрицаю. Просто есть некоторые сомнениях в современных интерпретациях его образа и функций, особенно когда они основываются на изначально сомнительных фактах.

Помимо Древлянского, есть и ещё этнографические данные. :) Конь там, кстати говоря, присутствует. И вообще, описание Древлянского хорошо сочетается с этнографией, на что, помнится, ещё Иванов с Топоровым указывали.

[Волк Бусый]

Цитата

Я сам лично работал(был в археологической экспедиции)на знаменитом Горбуновском торфянике ,под Нижним Тагилом,в 1990-м году.Лично находил изделия из дерева,которым больше 6000 лет.

Помню отколол кусочек старинных деревянных укреплений мостов в Музее Истории Москвы, которым под 700 лет. Деревяшка, как деревяшка, просто старая. Радиоуглеродный анализ тоже не даст точного ответа.

[Гость]

Мирослав Курганский (17 августа 2011 - 10:33):

Помимо Древлянского, есть и ещё этнографические данные. :) Конь там, кстати говоря, присутствует. И вообще, описание Древлянского хорошо сочетается с этнографией, на что, помнится, ещё Иванов с Топоровым указывали.

Э нет, и авторитеты могут ошибаться, когда им выгодно. А вот присмотрелись в Шпилевскому уже в наше время, и мистификации его вылезли наружу... Не Шпилевский ли писал, что Овидий жил в Белоруссии? ))))

[ВячеславГр]

христосики в этом случае поступили по своему))) в шестом веке взяли и канонизировали все))) привели к общему знаменателю и все у них хорошо кто не согласен тот против них
неважно было это событие или только сказали, место географически не соответствует легенде , а пох )))) мы сказали так значит едем к теще)))))))))))))
нашей культуре не 2500 лет. а мы все спорим идол тот или не тот, так обряд был или его не правильно проводим, раздор не в пользу нам. Боги дали нам жизнь и возможности, одна из возможностей-ЧУВСТВА, и надо поверить что чувства не обманывают и делаем правильно.
Прав Доброслав не надо поднимать мертвого жизнь для живых и в этом мире, в этих условиях, в этом окружении "друзей". Их лаптями и идолами не закидаешь. Не согласен что проиграли битву христосикам, бой да проигран, но подмена понятий христосиками не отменила ничего для славян, направила в неправильном направлении это да((. Все кто сейчас встает рядом с людьми занимающимися изучением нашего наследия, культуры как ручьи из которых в итоге собирается река. Не все гладко не все так как многим бы хотелось, но мы все с пеленой на глазах видим только тени и контуры. это временое явление сумерки заканчиваются)))
Скомкано, неуклюже ну уж простите великодушно.

[Людмила]

В нашей группе в контакте разместили следующую информацию :(

Находка археологов выставлена ​​в вестибюле Института истории НАН РБ. Она завернута в дырявый полиэтиленовый мешок.

В НН пришло письмо от читательницы, в котором она рассказывает о том, как сохраняется найденный недавно на Россонщине деревянный идол. Приводим письмо Анны полностью.

«В университете нас учили, что раскопки без дальнейшей консервации подобны варварству. В СМИ содержится информация о находке уникального артефакта - деревянного идола предположительно периода раннего средневековья, найденного в Рассонском районе в реке Дрисса. Находка выставлена ​​в вестибюле Института истории НАН РБ. Вчера я решила зайти в Институт истории и увидеть идола своими глазами. Находка обернута полиэтиленовой пленкой, местами порванной, стоит рядом с подоконником с комнатными растениями. Под воздействием солнечных лучей, которые проникают через окно, под полиэтиленом образуется высокая температура. А через дыры в целлофане в находку проникают споры, пыльца комнатных растений, бактерии. Не надо быть большим специалистом, чтобы понять, что с учетом повышенной температуры и влажности через несколько дней вся находка будет заражена и начнется процесс ее разрушения. На мой взгляд, необходимо самое срочное вмешательство специалистов для спасения этого артефакта».

http://charter97.org/photos/20110817-1_idol.jpg

http://charter97.org/photos/20110817-2_idol.jpg

http://charter97.org...011/8/17/41687/

[ВячеславГр]

да прикрытие таких безумств академической наукой, выработанными столетиями отмазками, такая практика везде особенно если это касается нашей культуры то тут пускают в ход все что бы уничтожить и если не получилось опорочить, оболгать ((((( Грустно

[ВладиМирЪ]

ВячеславГр (17 августа 2011 - 17:34):

нашей культуре не 2500 лет.

А подробней можно? Чьей вашей и почему именно 2500?
Людмила, может фотография плохая, но на ней я дырок в полиэтилене не заметил. Более того, он надулся, что говорит об избыточном давлении внутри. Вроде как укутана добротно. И, как понимаю, ждёт экспертизы и консервации.

[ВячеславГр]

ВладиМирЪ (18 августа 2011 - 16:22):

А подробней можно? Чьей вашей и почему именно 2500?......................

прошу извинить) христосиком не был обряд обрезания не в обычае значит не бесермен, предки возможно были мордва-мурома-перьмь-меря сейчас не определить)))) а так как русские это ассимилированные разнородные племена друг в друга не могу корректно идентифицировать свой род. Ищу активно по всем архивам инфу, по прадедам рабами не были вольные как по матери так и по отцу, после гражданской раскулачка, турма))) ну и как водицца весь набор,
Отвечу налюбой вопрос не кривя и не таясь)) не тот возраст.
25000 лет это вроде как идентифицируют библейскую цивилизацию христосиков, за что купил за то продал, мужи ученые так говорят)
Изините коли чего не так, поправьте неразумного.

[Волк Бусый]

Цитата

а так как русские это ассимилированные разнородные племена друг в друга не могу корректно идентифицировать свой род.

Поговаривают, что они вообще эти самые... ну ты понЕл.