[Скрытень Волк]

Часть первая

Прикрепленные файлы

•  молитва1.jpg (106,27К)
  Количество загрузок:: 49
•  молитва2.jpg (80,86К)
  Количество загрузок:: 53
•  молитва3.jpg (97,86К)
  Количество загрузок:: 36

[Скрытень Волк]

Еще парочка есть, но форум жалуется, что место занято

[Волк Бусый]

Вообще-то христиане не обязуются молиться о враженных, это дело лично каждого христианина. В Крестовых походах и в расколах православной церкви на Руси кровь лилась мегалитрами как из брандспойтов "Танцующих фонтанов" в Лас-Вегасе. Молятся о врагах лишь отшельники и блаженные, а так ничего удивительного, что сейчас на сайтах фанатиков пишут такие вещи. Это ещё цветочки.

[Пзиркар]

Картинки выкладывать надо на другом хостинге, а здесь ссылками цеплять, тогда и места всем хватит. :)

У христианства 2 стороны: догматическое учение (ДУЧ) и популистское-прикладное учение (ППУЧ).
Так вот - это абсолютно разные стороны, поэтому логично, что выводы из ППУЧ не ложатся на ДУЧ основу, т.к. ППУЧ призвана для заманивания и оглушения прихожан кучей информации чувственно-софистического толка, хотя м основанной отчасти на народной мудрости и на полезном житейском опыте...

Для чего необходимо ДУЧ в существующем объеме - я так и не понял, но его попы уже сейчас настоятельно не рекомендуют изучать для ""лиц неустоявшихся в вере""... Выводы оставлю за вами о том, что надо сделать, чтобы "устояться"... А еще чувствую, что сами христиане скоро запретят прочтение библии и даже нового завета вне стен храма простыми смертными, как в случае торы и корана...

А отсюда куча ППУЧ толкователей для объяснения ДУЧ, типа Тертуллиана:
"Credo quia absurdum est = Верую, ибо абсурдно..." и т.д.

[Светозар Озёрский]

А я здесь ничего "крамольного" не нашел :blink: Любой более-менее образованный христианин скажет,что они борются с "идеями","заблуждениями",а не с людьми. ;)
(ср. Официальное Заявление Круга Языческой Традиции и Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры от 25 декабря 2009 года "О подменах понятий в языке и истории славян и о псевдоязычестве",оно же не призывает к физическому истреблению несогласных,а особо идеологов ингилизма)
Плюс любую фразу из ветхого (и нового) завета можно всегда истолковать в "нужном ключе".
К примеру,"блажен,кто разобьет младенцы твои об камень",-здесь "младенцы",-это дурные помыслы,от которых надо избавляться и т.д. и т.п. ;)

[Ратибор]

Светозар Озёрский (11 августа 2011 - 08:46):

К примеру,"блажен,кто разобьет младенцы твои об камень",-здесь "младенцы",-это дурные помыслы,от которых надо избавляться и т.д. и т.п. ;)

Интересно, как бы это они доказали в суде? Если, конечно, предположить, что суд будет честный и беспристрастный...

[Родомысл]

Ратибор (11 августа 2011 - 08:53):

Интересно, как бы это они доказали в суде? Если, конечно, предположить, что суд будет честный и беспристрастный...

Хм, скажете тоже беспристрастный суд, такого небыло со времён родоплеменных отношений на руси. И наверно уже, и небудет никогда.

[Ратибор]

Вопрос не о суде, а о праве одних людей давать произвольные трактовки словам других людей. К примеру, если кто-нибудь скажет что-то экстремистское, например "Давайте взорвём Кремль" (внимание - это чисто академический пример, автор на самом деле ни к чему такому не призывает, наоборот, призывает беречь Кремль как часть исторического наследия России). А потом на суде адвокат подсудимого заявит, что под словом "Кремль" имелись виду дурные помыслы и вообще вся эта фраза - образец гуманизма и человеколюбия, облечённый в иносказательную форму. Как вы думаете, как отнесётся суд к подобной аргументации?

[Волк Бусый]

Ну как у Булгакова в "Мастере" Иешуа га Ноцри призывал разрушить к чертям собачьим храм, а его за это потом распяли добрые люди.

[Пзиркар]

Светозар Озёрский, да-да, ветхий завет - вообще книга жизнеописания святых отцов - пример для подражания, что собственно и наблюдаем... :)
""А то, что дословно там описан ужас - так это вы отступники не верно истолковываете, православные христанутые - всегда можем истолковать всё в свою пользу.""
А про то как их "Господь" избавлялся от порожденных им же пороков, если верить официальной библейской теории о создании мира, тоже хорошо известно, так что нелепые либеральные оправдания уже не катят... В глаза они могут говорить всё, что угодно - и мы даже согласимся, что церковь никогда не действовала "своими" руками = всегда из-за спины больных фанатиков, а чуть что погорячее - ""дык это люди сами по себе и к нам отношения не имеют, но мы помолимся о спасении их души и вразумления на мирный путь""... = снова белые и пушистые... :)

[Волк Бусый]

Один христианин мне как-то сказал, что Святая Церковь никогда не казнила людей за науку, только за ересь в эпоху инквизиции, что она поощряла изучение мира, а все эти Бруно с Д'арками просто еретики.

[Пзиркар]

Он не уточнял, что наука у них была одна - "богословская" - суть которой придумывать интерпретации св.писания и чем дальше они отдаленны от текста оригинала и фантастичны - там лучше...:)