САМАС (26 июля 2011 - 05:54):
Раз не нужно - не буду.
Раз ко мне такое отношение, даже после того когда я принёс извинения, ладно. Дальнейший глум считаю уже оскорбительным. Да кого это интересует)
Мне всё понятно. Хоть Вадим раскрывает свою позицию, а остальные ведут себя как инглинги, которые не факты критикуют, а личность...
Но не увидел ответа по началу летоисчисления в 44000 лет, как впрочем и 14000 лет. Даты стояли на форуме (14000 точно). Я одно время где только не искал, почему такой отсчёт. Но, видимо, не получу ответа.
Вадим, если я правильно понял, то Жуковская, Творогов, Рыбаков, Зализняк, уже не авторитеты, а их выводы о том, что ВК подделка, является не доказанным фактом?
По ТМИ всё понятно. Все археологические маркеры той эпохи дают однозначные для выводов данные. Поэтому Ваша позиция и считается в науке историческим ревизионизмом.
Я понятия не имею про летоисчисление в 44000 лет. Что касается 14000, то это точка отсчёта (приближённая) от последнего оледенения.
И Жуковская, и Творогов, и Рыбаков, безусловно, авторитеты. Но скажите мне, разве авторитет не может ошибиться, имея на руках неверные исходные данные? Джордано Бруно тоже пошёл против мнения авторитетов и оказался прав.
Вход
Регистрация
Помощь
Цитата