Вход
Регистрация
Помощь
Госдепартамент США с февраля больше не будет использовать словам "мать" и "отец" в официальной документации. Вместо этого в документах будут указываться "родитель №1" и "родитель №2".
В Госдепе такой шаг объяснили тем, что гендерная идентификация родителей просто напросто устарела. В США с каждым годом растет число однополых семей, в которых воспитываются маленькие дети.
Власти США подчеркнули, что теперь в документах у детей, которые воспитываются в однополых семьях, не будут значиться сразу два папы или две мамы.
Стоит отметить, что решение Госдепа США не вызвало бурного одобрения со стороны представителей нетрадиционной ориентации, многие из них не против и прежней идентификации - "мама" и "папа".
Читать полностью:
2
Ни мамы, ни папы...
Скоро и наши идолы повторят...
Оценка:
Цитата
#3
- Наталья Роговая
-
- Группа: Преподаватели
- Сообщений: 8 715
- Регистрация: 24 Сентябрь 09
- ГородСвободный (Амурская обл)
Отправлено 22 Январь 2011 - 16:33
Цитата
"родитель №1" и "родитель №2".
:blink: Ужас какой...навроде номерного знака, ещё и имя номером заменить. Интересно, а не начнётся ли в итоге борьба за место? Кто первый,а кто номер 2?
#6
- Продвинутый пользователь
-
- Группа: Общинник
- Сообщений: 7 490
- Регистрация: 23 Сентябрь 09
Отправлено 22 Январь 2011 - 16:48
Гордея (22 января 2011 - 16:41):
Отакот....благодаря пидикам и лесбиянкам в нормальных семьях у детей отобрали "маму" и "папу".
Тише, будь толерантной к свободе выбора людей, не срамись перед Америкой. Ничего, привыкнут так говорить.
... а может она начинается, с той песни, что пел нам родитель номер один?...
#9
- Наталья Роговая
-
- Группа: Преподаватели
- Сообщений: 8 715
- Регистрация: 24 Сентябрь 09
- ГородСвободный (Амурская обл)
Отправлено 22 Январь 2011 - 17:14
Да обращаться будет так, как обращался...это ведь N°1, 2 - для официялных так сказать документов. Хотя не пройдёт и полвека, возможно последнее подменит прежние идентификации и в общении.
#12
- Продвинутый пользователь
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 434
- Регистрация: 02 Февраль 10
- ГородКалуга, Вятичи,
Отправлено 22 Январь 2011 - 21:45
Интересно, а как же быть с отчеством, если конечно оно у них бывает?
Или теперь оно двойное будет?
Доигрались они в свои игры с толерантностью! То ли ещё будет!
Или теперь оно двойное будет?
Доигрались они в свои игры с толерантностью! То ли ещё будет!
#14
- Продвинутый пользователь
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 346
- Регистрация: 18 Сентябрь 10
- ГородВолгоград
Отправлено 22 Январь 2011 - 22:37
Жалко детишек,которые в таких семьях жить будут.Родители служат примером для ребёнка.Что может вырасти из ребёнка,которого воспитывают два мужика или наоборот две женщины,психопата,гея или лесбиянку?
#15
- Продвинутый пользователь
-
- Группа: Администраторы
- Сообщений: 1 712
- Регистрация: 23 Сентябрь 09
- ГородСамара
Отправлено 22 Январь 2011 - 22:57
Госдеп США - это, на минутку, их министерство иностранных дел. То есть о других ведомствах мы пока ничего подобного не знаем, а Хилари Клинтон решила вот так. И в документах американские усыновители заграничных детей тоже теперь будут не отец и мать, а №№ 1 и 2. Остаётся ждать реакции остального мира.
#16
- Продвинутый пользователь
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 5 305
- Регистрация: 20 Июль 17
Отправлено 22 Январь 2011 - 23:14
Тоже в эту тему..
У нас сейчас идёт пропаганда против так называемой "ювенальной юстиции"
«Законное вторжение»
Медведева Ирина
'''С середины 90-х годов в России предпринимаются попытки внедрить систему ювенальной юстиции. Она определяется ее сторонниками как «система защиты прав и законных интересов несовершеннолетних». Однако не проходит и недели, чтобы в России не проводились митинги, пикеты, конференции и круглые столы, противодействующие нововведению. В Государственную Думу, Совет Федерации, президенту и премьер-министру уже посланы тысячи писем и обращений. 22 апреля систему ювенальной юстиции подверг резкой критике президиум межрелигиозного совета России, куда входят главы всех традиционных конфессий.'''
В России давно существует собственная система защиты прав несовершеннолетних, которая признана многими специалистами одной из лучших в мире. Она основывается на защите семьи, поскольку этого требует Основной закон Российской Федерации – Конституция. Понимая, что никто не заменит ребенку родных отца с матерью, детей отбирали только в самых крайних случаях. Если родители исправлялись, детей им возвращали.
'''Шаг вправо, шаг влево'''
Западная система ювенальной юстиции предусматривает изъятие детей на основаниях, которые для нас еще недавно были абсолютно недопустимыми, абсурдными (например, когда у семьи плохие жилищные условия). В России государство, по Конституции, обязано предоставлять жилье, улучшать условия жизни семьи. Оно может не справляться со своими социальными обязательствами, но возлагать вину за собственные промахи на родителей и наказывать их изъятием детей считалось бесчеловечным и безнравственным.
Кроме того, ювенальная юстиция широко толкует понятие насилия над детьми. Во многих странах Евросоюза уже приняты законы, запрещающие любое телесное наказание, к которым относят в т. ч. шлепок или постановку ребенка в угол. Практически все нетелесные наказания трактуются как «психическое насилие». В Англии, например, родители не могут в наказание лишить детей карманных денег, поскольку законом предусмотрена некая сумма, которую они должны давать детям независимо от их поведения.
В тех российских регионах, где осуществляется ювенальный эксперимент, уже прозвучали тревожные звонки. В «Обзорной справке о судебной практике по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. 150-157 УК РФ), рассмотренным судами Ростовской области», судья Е.Л. Воронова приводит дело некоего опекуна И.И. Михова, получившего 11 месяцев исправительных работ за жестокое обращение со своим 11-летним подопечным. Михов (цитируем) «выражал словесно и жестами угрозы побоями» (т. е. говорил что-то вроде «Ну, я тебе сейчас дам!» или «Что, ремня захотел?»), «за незначительные проступки ставил несовершеннолетнего в угол на длительное время», а также «против воли и желания принуждал несовершеннолетнего принимать пищу» (в народе говорят: «пичкал»). Таким образом, ювенальная юстиция лишает родителей возможности наказывать ребенка, когда на него не действуют уговоры.
Ювенальная юстиция провозглашает принцип приоритетности прав ребенка. На практике это означает, что дети могут подавать на родителей и прочих взрослых в суд. А суд встает на защиту ребенка и старается оградить его от родителей-правонарушителей. Не так давно на русском языке вышла книга «Пастернак против Нидерландов». Автор – Григорий Пастернак, ныне живущий в Голландии. Его дочь-подросток начала прогуливать школу, требовать денег на развлечения и наряды, скандалить. При этом она жаловалась на родителей в службы защиты прав ребенка. Девочку забрали в приют, а отца лишили родительских прав за то, что он однажды стер косметику с ее лица. Пастернак дошел до Страсбургского суда, однако приговор остался в силе. Если родители попадают в поле зрения ювенальной юстиции, то, как правило, они обычно выступают в роли обвиняемых. Доказать свою правоту в большинстве случаев им не удается.
Права детей трактуются широко, родители почти ни в чем не могут их ограничивать. Например, нельзя ограждать детей от влияния деструктивной масскультуры, поскольку родительский запрет будет истолкован как «нарушение права на информацию и досуг». Выбор сексуальной ориентации – это «право на самовыражение», так что родители не могут воспротивиться пропаганде гомосексуализма в детско-подростковой среде. Да и наркомания считается не лучшим, но допустимым «альтернативным стилем жизни».
Сам принцип ювенальной юстиции, когда детей побуждают жаловаться на взрослых, когда вводят простейшие номера телефонов, по которым может позвонить даже малое дитя, а в школах устанавливают ящички для детских доносов, настраивает на своеволие и предательство.
Выставляя родителей главными врагами собственных детей, ювенальная юстиция значительно расширяет права организаций, занимающихся защитой детских прав. Представители ювенальных служб могут без предупреждения явиться с проверкой в любую семью и, придравшись к чему-нибудь, отнять детей. Широко известна история актрисы Натальи Захаровой, у которой французский ювенальный суд 11 лет назад отобрал трехлетнюю дочь, обвинив в «захватнической, удушающей материнской любви». Несмотря на все усилия Натальи, девочка до сих пор скитается по приютам, а в последние полгода ее местонахождение вообще неизвестно матери.
В 2000 году французское правительство под давлением профессионалов, забивших тревогу, обратилось к генеральному инспектору по социальным делам Пьеру Навесу и генеральному инспектору юридического отдела Брюно Катала с просьбой представить доклад о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и социальных службах о разлучении детей с родителями. Доклад получился шокирующим. «Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и приемные семьи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его применения – огромная разница. В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, т. к. их слишком много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам. Якобы кто-то им позвонил и сказал, что та или иная семья в опасности».
Из 2 млн социальных сирот во Франции, по оценкам специалистов, около 1 млн отнято незаконно. В Германии за последний год было отнято 70 тыс. детей, причем половина – за недостаточно хорошие материальные условия жизни ребенка. В пятимиллионной Финляндии – 11 000. А вот что пишет о ювенальной системе США проживающая там психолог Арина Липкина: «Чаще всего американские семьи сталкиваются с этой системой после того, как на них подают жалобы. Поводом для обращения в «органы» может быть как серьезный проступок, так и досадная оплошность родителей. Например, соседи могут позвонить в полицию и сообщить, что малолетний ребенок оставлен дома один, без присмотра. Либо учительница расскажет о том, что родители одной из ее учениц не обеспечивают девочке достойных условий проживания. Скажем, не выделяют свой «учебный кабинет». Или воспитательница пожалуется на отца своего воспитанника, заметив на теле малыша синяки или царапины. Все эти действия родителей именуются в Америке «плохим обращением с ребенком». Формально плохое обращение – это любое действие или бездействие взрослого, которое приводит к риску для жизни и здоровья ребенка. Сюда же можно отнести и «эксплуатацию» детей, например, принуждение к домашним работам, и даже причинение эмоционального ущерба при выговоре за плохую отметку. Словом, в Америке можно найти массу поводов для вторжения государства в семейные отношения. И каждый родитель знает: любой неосторожный, «непедагогичный» шаг может повлечь за собой массу неприятностей»
читать дальше..
ещё:
'''Под дамокловым мечом'''
Фактическое поощрение детского своеволия под видом защиты прав ребенка приведет к росту случаев девиантного поведения, подросткового алкоголизма, наркомании, игромании и прочих пагубных привычек. В «ювенальной» Франции дети с 13 лет массово приобщаются к курению марихуаны, а в Великобритании каждый седьмой ребенок еще до 13 лет пробует «травку». В условиях ювенальной юстиции о принудительном лечении несовершеннолетних наркоманов и алкоголиков, за которое ратует Госнаркоконтроль, нечего будет и заикаться. Такое лечение вступит в вопиющее противоречие с принципом приоритетности прав ребенка, предполагающим уважение его свободы выбора: лечиться или умереть от передозировки.
Окончательно выйдя из-под влияния родителей, еще большее количество детей, чем сейчас, подпадет под влияние молодежной масскультуры. Ранняя сексуализация вкупе с потреблением психоактивных веществ неизбежно приведет к снижению интеллекта, что, несомненно, скажется на повышении уровня смертности от несчастных случаев, аварийных ситуаций, несоблюдения техники безопасности и пр.
Кстати, ювенальная юстиция откроет зеленую улицу для сексуального просвещения детей и подростков, которое пока удавалось не допустить в школу, апеллируя к праву родителей выступать заказчиками образовательных услуг. Приоритетность прав ребенка (в данном случае – права на информацию) уже не позволит запрещать уроки секс-просвета. Более того, в странах Запада родителей, которые пытаются воспрепятствовать растлению детей под видом просвещения, могут лишить родительских прав, как, например, в случае германской школьницы Мелиссы Бусекрос, которую родители не пускали на уроки, где детям демонстрировались в качестве пропаганды здорового образа жизни и семейных ценностей видеозаписи половых актов. Девочку, несмотря на ее протест, изъяли из семьи, а когда она в приступе отчаяния попыталась покончить с собой, поместили в психиатрическую клинику… Напомним, что сексуальное просвещение – весьма эффективная мера, направленная на внедрение в детское сознание установки на безопасный секс и малодетную семью. Во всем мире этим занимаются организации «планирования семьи», главная цель которых – сокращение рождаемости. Показательно, что Российская ассоциация «Планирование семьи» (РАПС) горячо поддержала внедрение ювенальной юстиции. Если это состоится, об улучшении демографической ситуации в России можно забыть.
У дошкольников и младших школьников угроза расставания с родными вызовет рост тревожности и страхов, что резко увеличит и без того угрожающую статистику детской психопатологии. Соответственно, они тоже попадут в группу риска и в подростковом возрасте могут пополнить ряды алкоголиков и наркоманов. А отнятые дети – ряды мстителей и террористов.
Отдельно нужно сказать о состоянии взрослых жертв ювенальной юстиции. Для нормальных людей отнятие ребенка – страшная трагедия. Лишение родительских прав будет вызывать у взрослых устойчивые депрессии, психозы, приводить к самоубийствам, алкоголизму, наркомании. В условиях демографического кризиса в России люди начнут массово отказываться от деторождения, т. к. им не захочется жить под дамокловым мечом ювенальных служб.
ЭТО ЛИ НЕ БОРЬБА ПРОТИВ СЛАВЯНСКОГО НАРОДА?
[u]Хотелось бы знать ваше мнение.
У нас сейчас идёт пропаганда против так называемой "ювенальной юстиции"
«Законное вторжение»
Медведева Ирина
'''С середины 90-х годов в России предпринимаются попытки внедрить систему ювенальной юстиции. Она определяется ее сторонниками как «система защиты прав и законных интересов несовершеннолетних». Однако не проходит и недели, чтобы в России не проводились митинги, пикеты, конференции и круглые столы, противодействующие нововведению. В Государственную Думу, Совет Федерации, президенту и премьер-министру уже посланы тысячи писем и обращений. 22 апреля систему ювенальной юстиции подверг резкой критике президиум межрелигиозного совета России, куда входят главы всех традиционных конфессий.'''
В России давно существует собственная система защиты прав несовершеннолетних, которая признана многими специалистами одной из лучших в мире. Она основывается на защите семьи, поскольку этого требует Основной закон Российской Федерации – Конституция. Понимая, что никто не заменит ребенку родных отца с матерью, детей отбирали только в самых крайних случаях. Если родители исправлялись, детей им возвращали.
'''Шаг вправо, шаг влево'''
Западная система ювенальной юстиции предусматривает изъятие детей на основаниях, которые для нас еще недавно были абсолютно недопустимыми, абсурдными (например, когда у семьи плохие жилищные условия). В России государство, по Конституции, обязано предоставлять жилье, улучшать условия жизни семьи. Оно может не справляться со своими социальными обязательствами, но возлагать вину за собственные промахи на родителей и наказывать их изъятием детей считалось бесчеловечным и безнравственным.
Кроме того, ювенальная юстиция широко толкует понятие насилия над детьми. Во многих странах Евросоюза уже приняты законы, запрещающие любое телесное наказание, к которым относят в т. ч. шлепок или постановку ребенка в угол. Практически все нетелесные наказания трактуются как «психическое насилие». В Англии, например, родители не могут в наказание лишить детей карманных денег, поскольку законом предусмотрена некая сумма, которую они должны давать детям независимо от их поведения.
В тех российских регионах, где осуществляется ювенальный эксперимент, уже прозвучали тревожные звонки. В «Обзорной справке о судебной практике по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. 150-157 УК РФ), рассмотренным судами Ростовской области», судья Е.Л. Воронова приводит дело некоего опекуна И.И. Михова, получившего 11 месяцев исправительных работ за жестокое обращение со своим 11-летним подопечным. Михов (цитируем) «выражал словесно и жестами угрозы побоями» (т. е. говорил что-то вроде «Ну, я тебе сейчас дам!» или «Что, ремня захотел?»), «за незначительные проступки ставил несовершеннолетнего в угол на длительное время», а также «против воли и желания принуждал несовершеннолетнего принимать пищу» (в народе говорят: «пичкал»). Таким образом, ювенальная юстиция лишает родителей возможности наказывать ребенка, когда на него не действуют уговоры.
Ювенальная юстиция провозглашает принцип приоритетности прав ребенка. На практике это означает, что дети могут подавать на родителей и прочих взрослых в суд. А суд встает на защиту ребенка и старается оградить его от родителей-правонарушителей. Не так давно на русском языке вышла книга «Пастернак против Нидерландов». Автор – Григорий Пастернак, ныне живущий в Голландии. Его дочь-подросток начала прогуливать школу, требовать денег на развлечения и наряды, скандалить. При этом она жаловалась на родителей в службы защиты прав ребенка. Девочку забрали в приют, а отца лишили родительских прав за то, что он однажды стер косметику с ее лица. Пастернак дошел до Страсбургского суда, однако приговор остался в силе. Если родители попадают в поле зрения ювенальной юстиции, то, как правило, они обычно выступают в роли обвиняемых. Доказать свою правоту в большинстве случаев им не удается.
Права детей трактуются широко, родители почти ни в чем не могут их ограничивать. Например, нельзя ограждать детей от влияния деструктивной масскультуры, поскольку родительский запрет будет истолкован как «нарушение права на информацию и досуг». Выбор сексуальной ориентации – это «право на самовыражение», так что родители не могут воспротивиться пропаганде гомосексуализма в детско-подростковой среде. Да и наркомания считается не лучшим, но допустимым «альтернативным стилем жизни».
Сам принцип ювенальной юстиции, когда детей побуждают жаловаться на взрослых, когда вводят простейшие номера телефонов, по которым может позвонить даже малое дитя, а в школах устанавливают ящички для детских доносов, настраивает на своеволие и предательство.
Выставляя родителей главными врагами собственных детей, ювенальная юстиция значительно расширяет права организаций, занимающихся защитой детских прав. Представители ювенальных служб могут без предупреждения явиться с проверкой в любую семью и, придравшись к чему-нибудь, отнять детей. Широко известна история актрисы Натальи Захаровой, у которой французский ювенальный суд 11 лет назад отобрал трехлетнюю дочь, обвинив в «захватнической, удушающей материнской любви». Несмотря на все усилия Натальи, девочка до сих пор скитается по приютам, а в последние полгода ее местонахождение вообще неизвестно матери.
В 2000 году французское правительство под давлением профессионалов, забивших тревогу, обратилось к генеральному инспектору по социальным делам Пьеру Навесу и генеральному инспектору юридического отдела Брюно Катала с просьбой представить доклад о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и социальных службах о разлучении детей с родителями. Доклад получился шокирующим. «Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и приемные семьи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его применения – огромная разница. В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, т. к. их слишком много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам. Якобы кто-то им позвонил и сказал, что та или иная семья в опасности».
Из 2 млн социальных сирот во Франции, по оценкам специалистов, около 1 млн отнято незаконно. В Германии за последний год было отнято 70 тыс. детей, причем половина – за недостаточно хорошие материальные условия жизни ребенка. В пятимиллионной Финляндии – 11 000. А вот что пишет о ювенальной системе США проживающая там психолог Арина Липкина: «Чаще всего американские семьи сталкиваются с этой системой после того, как на них подают жалобы. Поводом для обращения в «органы» может быть как серьезный проступок, так и досадная оплошность родителей. Например, соседи могут позвонить в полицию и сообщить, что малолетний ребенок оставлен дома один, без присмотра. Либо учительница расскажет о том, что родители одной из ее учениц не обеспечивают девочке достойных условий проживания. Скажем, не выделяют свой «учебный кабинет». Или воспитательница пожалуется на отца своего воспитанника, заметив на теле малыша синяки или царапины. Все эти действия родителей именуются в Америке «плохим обращением с ребенком». Формально плохое обращение – это любое действие или бездействие взрослого, которое приводит к риску для жизни и здоровья ребенка. Сюда же можно отнести и «эксплуатацию» детей, например, принуждение к домашним работам, и даже причинение эмоционального ущерба при выговоре за плохую отметку. Словом, в Америке можно найти массу поводов для вторжения государства в семейные отношения. И каждый родитель знает: любой неосторожный, «непедагогичный» шаг может повлечь за собой массу неприятностей»
читать дальше..
ещё:
'''Под дамокловым мечом'''
Фактическое поощрение детского своеволия под видом защиты прав ребенка приведет к росту случаев девиантного поведения, подросткового алкоголизма, наркомании, игромании и прочих пагубных привычек. В «ювенальной» Франции дети с 13 лет массово приобщаются к курению марихуаны, а в Великобритании каждый седьмой ребенок еще до 13 лет пробует «травку». В условиях ювенальной юстиции о принудительном лечении несовершеннолетних наркоманов и алкоголиков, за которое ратует Госнаркоконтроль, нечего будет и заикаться. Такое лечение вступит в вопиющее противоречие с принципом приоритетности прав ребенка, предполагающим уважение его свободы выбора: лечиться или умереть от передозировки.
Окончательно выйдя из-под влияния родителей, еще большее количество детей, чем сейчас, подпадет под влияние молодежной масскультуры. Ранняя сексуализация вкупе с потреблением психоактивных веществ неизбежно приведет к снижению интеллекта, что, несомненно, скажется на повышении уровня смертности от несчастных случаев, аварийных ситуаций, несоблюдения техники безопасности и пр.
Кстати, ювенальная юстиция откроет зеленую улицу для сексуального просвещения детей и подростков, которое пока удавалось не допустить в школу, апеллируя к праву родителей выступать заказчиками образовательных услуг. Приоритетность прав ребенка (в данном случае – права на информацию) уже не позволит запрещать уроки секс-просвета. Более того, в странах Запада родителей, которые пытаются воспрепятствовать растлению детей под видом просвещения, могут лишить родительских прав, как, например, в случае германской школьницы Мелиссы Бусекрос, которую родители не пускали на уроки, где детям демонстрировались в качестве пропаганды здорового образа жизни и семейных ценностей видеозаписи половых актов. Девочку, несмотря на ее протест, изъяли из семьи, а когда она в приступе отчаяния попыталась покончить с собой, поместили в психиатрическую клинику… Напомним, что сексуальное просвещение – весьма эффективная мера, направленная на внедрение в детское сознание установки на безопасный секс и малодетную семью. Во всем мире этим занимаются организации «планирования семьи», главная цель которых – сокращение рождаемости. Показательно, что Российская ассоциация «Планирование семьи» (РАПС) горячо поддержала внедрение ювенальной юстиции. Если это состоится, об улучшении демографической ситуации в России можно забыть.
У дошкольников и младших школьников угроза расставания с родными вызовет рост тревожности и страхов, что резко увеличит и без того угрожающую статистику детской психопатологии. Соответственно, они тоже попадут в группу риска и в подростковом возрасте могут пополнить ряды алкоголиков и наркоманов. А отнятые дети – ряды мстителей и террористов.
Отдельно нужно сказать о состоянии взрослых жертв ювенальной юстиции. Для нормальных людей отнятие ребенка – страшная трагедия. Лишение родительских прав будет вызывать у взрослых устойчивые депрессии, психозы, приводить к самоубийствам, алкоголизму, наркомании. В условиях демографического кризиса в России люди начнут массово отказываться от деторождения, т. к. им не захочется жить под дамокловым мечом ювенальных служб.
ЭТО ЛИ НЕ БОРЬБА ПРОТИВ СЛАВЯНСКОГО НАРОДА?
[u]Хотелось бы знать ваше мнение.
#18
- Продвинутый пользователь
-
- Группа: Общинник
- Сообщений: 746
- Регистрация: 28 Сентябрь 09
- ГородМосква
Отправлено 23 Январь 2011 - 13:56
Радимиръ (22 января 2011 - 21:45):
Интересно, а как же быть с отчеством, если конечно оно у них бывает?
Или теперь оно двойное будет?
Доигрались они в свои игры с толерантностью! То ли ещё будет!
Или теперь оно двойное будет?
Доигрались они в свои игры с толерантностью! То ли ещё будет!
Вот две родительницы... Скажем, Анна и Марина...
Мальчик станет Иван Аннович. Или Иван Маринович. Ну, у них-то отчество не принято. Там ведь еврейский матриархат победил. Заодно на восьмой день всем новорождённым мальчикам делают обрезание. Якобы по медицинским показаниям. Вообще-то всё понятно, если медицина еврейская... Несколько лет назад общественность стала возмущаться этим принудительным возведением в иудаизм. Тогда иудейская власть сделала милость. Если вы не хотите делать ребёнку обрезание, то подайте официальное заявление. А не подадите, так сделают обязательно. Ох, неисповедимы пути твои, Иегова...
#19
- Продвинутый пользователь
-
- Группа: Общинник
- Сообщений: 7 490
- Регистрация: 23 Сентябрь 09
Отправлено 23 Январь 2011 - 14:29
Цитата
Заодно на восьмой день всем новорождённым мальчикам делают обрезание. Якобы по медицинским показаниям. Вообще-то всё понятно, если медицина еврейская...
В США не делают обязательное обрезание всем мальчикам на 8 день.
#20
- Наталья Роговая
-
- Группа: Преподаватели
- Сообщений: 8 715
- Регистрация: 24 Сентябрь 09
- ГородСвободный (Амурская обл)
Отправлено 23 Январь 2011 - 15:13
Цитата
Вот две родительницы... Скажем, Анна и Марина...
Мальчик станет Иван Аннович. Или Иван Маринович. Ну, у них-то отчество не принято. Там ведь еврейский матриархат победил.
Мальчик станет Иван Аннович. Или Иван Маринович. Ну, у них-то отчество не принято. Там ведь еврейский матриархат победил.
Отчество не принято. Но, имя то у родителей не отбирают. Возмём пример семьи нормальной ориентации: родитель N°1-Иван, к примеру и родитель N°2-Анна.
Да еврейский матриархат тут думаю не причём....Ещё с язычества во многих странах отчество не использовалось. И до сих пор в некоторых странах, где отчество не используется - иногда к основному имени добавляют второе - отца. Пьер Луиджи (итальяский пример) или даже так: Пьерлуиджи.
А вообще без отчества, например покопаться в архивах и "отстроить" своё генеалогическое дерево - гиблое дело.