Сначала выдержки:
. . . былинамь сего времени
. . . ныняшнего Игоря
. . . поостри сердца своего мужеством
. . . того внуку
. . . злата и сребра ни мало того потрепати!
. . . сильнаго и богатаго
. . . Кончака, поганого кощея
. . . Игорева храбраго полку
. . . Того старого Владимира нельзе бе пригвоздити к горам киевским! Сего бо . . .
Это текст, как нам впаривают, якобы12 века.
А вот реальные русские тексты 17 века (Вести-Куранты). Открываю на произвольной странице (с.59):
. . . суда пришел и ево поят и кормят без денежново платежу
. . . людей против турсково наимать
. . . сюда привезли и ево кесарскому величеству
. . . для тово что казаки
. . . и для тово велено всем воинским людем
. . . ожидают кесарсково величества указу
. . . сево дни у графа Мансфелта
. . . великие дела от нево отшатнулись
Никаких его, того, поганого, сего нет еще в 17 веке! Тогда откуда они в тексте 12 века, если русская орфография с этими его-того появится только к середине 17 века?
За что филолухи получают академиков и жрут деньги налогоплательщиков? Снег их убирать на улицу отправить, а не мозги людям пудрить.
Взято отсюда