Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры: Прецедент в международном праве - Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Прецедент в международном праве Решение Страсбургского суда по сайентологам в России Оценка: -----

#1 Пользователь офлайн   Владимир Емельянов

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 712
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородСамара

Отправлено 02 Октябрь 2009 - 18:18

Жила-была крупная секта, повсюду мало почтенная, местами даже запрещённая. Несколько лишних движений позволили ей  пробить серьёзную брешь на месте "дырочки" в законодательстве РФ о свободе совести и религиозных объединениях. Жирным выделяю то, что важно для всех, и для нас тоже.

Infox.Ru (1 окт ‘09 16:39):

Европейский суд по правам человека признал Россию нарушившей ст. 9 (свобода мысли, совести и религии и свобода выражения мнения) в свете ст. 11 (свобода собраний и объединений) Конвенции о защите прав человека и обязал выплатить российским последователям сайентологии в общей сложности €20 тыс. в качестве компенсации.

Истцы обратились в суд с иском о признании неправомерным отказа российских властей зарегистрировать в 1998 и 2000 годах их организации в Нижнекамске и Сургуте в качестве религиозных групп со статусом юридического лица.

Страсбургский суд обязал российское правительство выплатить в трехмесячный срок со времени вступления решения в силу денежные компенсации в рублевом эквиваленте, говорится в информационных материалах суда. Каждый из двух истцов должен получить по €5 тыс. Суд также постановил выплатить им вместе еще €10 тыс. в качестве компенсации за судебные издержки.

Суд указал в своем решении, что отсутствие согласно российским законам статуса юридического лица у религиозных организаций препятствует реализации их права на свободу вероисповедания и собраний. По мнению суда, речь идет о вмешательстве в ст. 9 Конвенции о правах человека.

При этом суд счел недоказанным, что истцы, требовавшие регистрации, намеревались заниматься кроме изначально заявляемой деятельности какой-либо иной либо противозаконной деятельностью. Судьи считают, что отказ в регистрации имел исключительно формальную причину, связанную со ст. 9 российского закона о религиозных объединениях, требующей от религиозной организации доказательств ее существования в течение не менее 15 лет.


#2 Пользователь офлайн   Люта_Ящерка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 694
  • Регистрация: 01 Октябрь 09
  • ГородМинск, Веснянка

Отправлено 02 Октябрь 2009 - 19:15

Вы считаете, что этот прецедент поможет в регистрации ССО?

#3 Пользователь офлайн   Владимир Емельянов

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 712
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородСамара

Отправлено 02 Октябрь 2009 - 20:51

 Люта_Ящерка, я считаю, что это может по меньшей мере изменить законодательство о регистрации, по большей мере - вообще само понятие о регистрации религиозных организаций в РФ. "Шах, осёл, Ходжа, 15 лет..."))))) 

#4 Пользователь офлайн   Люта_Ящерка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 694
  • Регистрация: 01 Октябрь 09
  • ГородМинск, Веснянка

Отправлено 02 Октябрь 2009 - 23:43

Ну, дропустим законодательство у нас довольно косно, его сложно изменить прецедентом ). Жили бы мы в Англии - там можно было бы ссылаться на этот прецедент без проблем, у нас же все таки другая система ). Но по крайней мере начало положено и несомнненно это огромный плюс. Вы не в курсе, СОО часом не собирается в суд подавать на подобные действия. Вообще на каком свете регистрация СОО как религиозной организации, простите мне мою неосведомленость.

#5 Пользователь офлайн   Светслав

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Общинник
  • Сообщений: 746
  • Регистрация: 28 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 03 Октябрь 2009 - 15:16

Просмотр сообщенияЛюта_Ящерка (03 октября 2009 - 00:43):

Ну, дропустим законодательство у нас довольно косно, его сложно изменить прецедентом ). Жили бы мы в Англии - там можно было бы ссылаться на этот прецедент без проблем, у нас же все таки другая система ). Но по крайней мере начало положено и несомнненно это огромный плюс. Вы не в курсе, СОО часом не собирается в суд подавать на подобные действия. Вообще на каком свете регистрация СОО как религиозной организации, простите мне мою неосведомленость.

По сути - ни на каком...
Условия, выдвинутые в Законе РФ, практически начисто исключают саму регистрацию при отсутствии желания для этого действия властей.

#6 Пользователь офлайн   Люта_Ящерка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 694
  • Регистрация: 01 Октябрь 09
  • ГородМинск, Веснянка

Отправлено 04 Октябрь 2009 - 09:22

А можно ссылку на нормативный акт. Может он не конституционнеый))))

#7 Пользователь офлайн   Владимир Емельянов

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 712
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородСамара

Отправлено 04 Октябрь 2009 - 10:49

 У РФ после этого решения Страсбургского суда есть три выхода из положения: 1) выйти из юрисдикции этого суда, а для этого - вообще из Конвенции по правам человека; 2) терпеливо выплачивать всем последующим таким же истцам десятки тыщ евро; 3) менять законодательство в сторону уменьшения или вообще отмены 15-летней "выдержки". Каждый из трёх вариантов имеет для властей свою цену и, соответственно, свою вероятность, но первые два, ПМСМ, слишком накладны даже для них.
Я вовсе не утверждаю, что это обязательно как-то поможет регистрации ССО. Просто могут резко измениться условия, в которых придётся действовать.

Люта_Ящерка, Закон О свободе совести и о религиозных объединениях действительно часто упрекается в неконституционности, это правда.




#8 Пользователь офлайн   Люта_Ящерка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 694
  • Регистрация: 01 Октябрь 09
  • ГородМинск, Веснянка

Отправлено 06 Октябрь 2009 - 18:55

В этом случае я вообще не вижу проблем обратиться в Конституционный Суд с иском о приннании некотоырых положений закона противоречащими конституции с последующей отменой.
Нужно только знать, кто правомочен обращаться. У нас в РБ с этим срого, там только Высшик гос чины, граждане в огромном количестве могут. Какв РФ с этим?

#9 Пользователь офлайн   Владимир Емельянов

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 712
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородСамара

Отправлено 07 Октябрь 2009 - 00:03

 А вот здесь мне самому не ясен расклад. С одной стороны, в КС у нас может обратиться даже отдельный гражданин. С другой, целые общественные и религиозные организации, критикующие этот закон, то ли не торопятся с обращением, то ли уже обратились и ждут рассмотрения - точной информации пока нет. 

#10 Пользователь офлайн   Люта_Ящерка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 694
  • Регистрация: 01 Октябрь 09
  • ГородМинск, Веснянка

Отправлено 07 Октябрь 2009 - 00:48

Существует предельный срок рассмотрения заяски. Какой он у вас?
А если что - давайте обращться ))))

#11 Пользователь офлайн   Владимир Емельянов

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 712
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородСамара

Отправлено 11 Март 2010 - 21:42

Сегодня стало известно, что данное решение ЕСПЧ (см. начало темы) стало окончательным после попытки обжалования со стороны РФ.

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей