Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры: По поводу антигравитации - Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

По поводу антигравитации Просто ссылка Оценка: -----

#1 Пользователь офлайн   Светслав

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Общинник
  • Сообщений: 746
  • Регистрация: 28 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 23 Февраль 2015 - 21:06

Появился в новостях интересный материал. Очевидно, что вопрос о надёжности информации стоит на первом месте. Но всё же этот материал цитируют...
А вдруг?
Об антигравитации

#2 Пользователь офлайн   Будай

  • Правда, важнее амбиций.
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 8 373
  • Регистрация: 27 Сентябрь 09
  • ГородБалашиха

Отправлено 24 Февраль 2015 - 11:37

Светслав, размещай не просто ссылку, а сам материал, а исходная ссылка идет , как дополнение.

#3 Пользователь офлайн   Сварун

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 808
  • Регистрация: 09 Январь 13
  • ГородПушкино, М.О.

Отправлено 25 Февраль 2015 - 12:17

Неплохо бы увидеть вертикальный взлёт о котором в статье упоминается... просто представленный на видео горизонтальный может быть какой-нибудь инерционной системой. Ну а рассчитывать в качестве источника питания не проверенного генератора Росси слишком оптимистично, лучше тогда обратить свой взор к ядерным батарейкам, с заявленными КПД место для полезной нагрузки и так останется.

#4 Пользователь офлайн   Добромысл

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 1 478
  • Регистрация: 14 Июль 10
  • ГородКемерово

Отправлено 26 Февраль 2015 - 15:21

Фраза "Максимальная скорость космического аппарата с квантовым двигателем может достигать 1000 км/с против 18 км/с у ракеты." показывает банальное непонимание автором предмета разговора. Смысла читать дальше? Вообще, не нужно недооценивать наши спецслужбы. Я полностью уверен, что все подобные разработки тщательно отслеживаются.
И вообще, ссылки на кРАмолу - признак дурного тона.

#5 Пользователь офлайн   Светслав

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Общинник
  • Сообщений: 746
  • Регистрация: 28 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 26 Февраль 2015 - 21:36

Просмотр сообщенияБудай (24 Февраль 2015 - 11:37):

Светслав, размещай не просто ссылку, а сам материал, а исходная ссылка идет , как дополнение.

Попытаюсь в дальнейшем. Просто текст был достаточно большой, не хотел рисковать занимать объёмы форума.

#6 Пользователь офлайн   Светслав

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Общинник
  • Сообщений: 746
  • Регистрация: 28 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 26 Февраль 2015 - 22:12

Просмотр сообщенияСварун (25 Февраль 2015 - 12:17):

Неплохо бы увидеть вертикальный взлёт о котором в статье упоминается... просто представленный на видео горизонтальный может быть какой-нибудь инерционной системой. Ну а рассчитывать в качестве источника питания не проверенного генератора Росси слишком оптимистично, лучше тогда обратить свой взор к ядерным батарейкам, с заявленными КПД место для полезной нагрузки и так останется.

Начнём сначала. Если не ошибаюсь, в прошлом году в Российском университете дружбы народов состоялась официальная конференция физиков, которых не остановил запрет на "лженауку" еврейской "Комиссии по лженауке" при аналогичной РАН. На конференции присутствовали порядка 200 крупных учёных в области физики. Физик Александр Пархомов сделал доклад о точном повторении им опытов Алессндро Росси. Опять таки работу он сделал вопреки запрету упомянутой комиссии. Результаты полностью подтвердили выводы итальянца. В результате опыта с никелевым порошком выделялось энергии в тысячи раз больше, чем было затрачено. Хотел бы заметить, что физики такого класса уж как-нибудь знают, что такое КПД и могут его точно подсчитать...
На той же конференции была представлена работа по проверке (опять-таки иностранного опыта...) по электролизу палладия в растворе, обогащённым дейтерием. Результат оказался очень убедительным. Опять выделение энергии превосходило во много раз затраты. В обоих случаях никаких опасных излучений не зафиксировано. С точки зрения современной науки объяснить эти опыты невозможно.
Что касается антигравитации, я бы не стал делать никаких выводов. Время покажет.
Но будет крайне печально, если наши учёные в очередной раз окажутся в роли догоняющих, только лишь потому, что будут и дальше следовать в русле фальшивой теории Эйнштейна, как того строго требует комиссия по лженауке.
Дело доходит до того, что даже простейшие опыты радиолюбителей, показывающие новые виды распространения неких не (!!!) радиоволн, полностью игнорируются. Хотя они могли бы позволить осуществлять информационную связь сквозь все препятствия и практически мгновенно. Изобретение могло бы найти применение и в сотовой связи, и в космонавтике. И самое неприятное, что мужики опубликовали чертежи и схемы всему миру. А патент не сделали... В России и Америке уже сотни радиолюбителей успешно работают по новым принципам. Кстати, теория этого явления ещё ранее была создана нашими физиками... Причём мимоходом оказалось, что впервые найдено правильное решение для вектора Умова-Пойнтинга в одном из физических расчётов, ранее дававшим невозможное решение. Естественно, что это теоретическое построение не может быть принято официальной наукой по всему миру. Наукой, находящейся под диктатом сионистов и комиссий по лженауке. Современная физика и астрономия уже более ста лет как ушли от действительно научного мышления, опирающегося на опыт. Теперь сначала изобретается некая математическая абстракция, а следом тратятся миллиарды долларов на её "доказательство". Как это случилось, к примеру "с бозоном Хиггса".

#7 Пользователь офлайн   Светслав

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Общинник
  • Сообщений: 746
  • Регистрация: 28 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 26 Февраль 2015 - 22:14

Просмотр сообщенияДобромысл (26 Февраль 2015 - 15:21):

Фраза "Максимальная скорость космического аппарата с квантовым двигателем может достигать 1000 км/с против 18 км/с у ракеты." показывает банальное непонимание автором предмета разговора. Смысла читать дальше? Вообще, не нужно недооценивать наши спецслужбы. Я полностью уверен, что все подобные разработки тщательно отслеживаются.
И вообще, ссылки на кРАмолу - признак дурного тона.

Объясните, пожалуйста, Ваше не банальное понимание предмета разговора!

#8 Пользователь офлайн   Светслав

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Общинник
  • Сообщений: 746
  • Регистрация: 28 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 26 Февраль 2015 - 22:21

Просмотр сообщенияСварун (25 Февраль 2015 - 12:17):

Неплохо бы увидеть вертикальный взлёт о котором в статье упоминается... просто представленный на видео горизонтальный может быть какой-нибудь инерционной системой. Ну а рассчитывать в качестве источника питания не проверенного генератора Росси слишком оптимистично, лучше тогда обратить свой взор к ядерным батарейкам, с заявленными КПД место для полезной нагрузки и так останется.

Вертикальный взлёт, если он лишь только импульсный, тоже может быть не связан с антигравитацией. Посмотрим дальше...
Мне кажется, что мы с Вами вряд ли сможем проверить генератор Росси. У меня, к примеру, просто нет такой технологической базы.
Хотя сомнения у простого народа всегда переходят в уверенность лишь в одном случае - если государственная пропаганда примет нужное решение. Иначе говоря, наша вера определяется чуждыми нам средствами массовой дезинформации. Если эти средства будут направлены на поддержку генератора Росси или любого другого нового решения, то поддержка такая будет обеспечена. И мы будем в полной уверенности в том, что фактически вдруг стало нужно в данный момент хозяевам страны. Только полагаю, что когда их петух клюнет в задницу, поздно будет пить боржоми.

#9 Пользователь офлайн   Радан

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 13
  • Регистрация: 10 Июнь 18

Отправлено 12 Июнь 2018 - 19:24

Просмотр сообщенияДобромысл (26 Февраль 2015 - 18:21):

Фраза "Максимальная скорость космического аппарата с квантовым двигателем может достигать 1000 км/с против 18 км/с у ракеты." показывает банальное непонимание автором предмета разговора. Смысла читать дальше? Вообще, не нужно недооценивать наши спецслужбы. Я полностью уверен, что все подобные разработки тщательно отслеживаются. И вообще, ссылки на кРАмолу - признак дурного тона.

Насчёт кРАмолы не будьте так категоричны.

#10 Пользователь офлайн   Радан

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 13
  • Регистрация: 10 Июнь 18

Отправлено 12 Июнь 2018 - 19:32

Надо пропросту ни вочто поставить лжеученных из так наз. Комиссии по борьбе с лженаукой и следовать примеру Бога-Кузнеца и Бога-Инженера Сварога, --- изобретать (а может вновь изобретать) технологии и ставить их на службу людям.
К стати инженерам (думаю со мной соглясяться) будет разумно пользоваться оберегами Сварога.

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей