полицай же сказал, что не числится она ни в каких организациях...Как и абсолютное большинство родноверов. Вот и страдают обычные люди, которые не получают никакой поддержки. она-то будет судиться и отстаивать свои права, хоть и сказала, что боится.
Зато боятся другие. Боятся сказать что-то не то. Боятся сделать что-то не то. Зато не боятся исходить ядом по поводу той вопиющей несправедливости, которая происходит вокруг. И всё запоминают =)
В РФ непрецедентная судебная практика. Так что каждый раз можно отстаивать своё право на Коловрат.
Обратите внимание, что хватают беззащитных, в данном случае - студентку, которая не сможет оплатить нормальную экспертизу, да ещё и запугать можно, что будущего лишат, из института выгонят и т.п... При этом ни один полицай не решается поднимать палочку на дорогой внедорожник с аэрографией Коловрата в Москве...
Сообщение отредактировано ВладиМирЪ: 18 Январь 2013 - 14:30
Девочку из Казани нужно бы поддержать, но данных её нет.
Что касается предупреждения прецедентов подобных преследований за восьми лучевой коловрат, то всем родноверам нужен судебный процесс по любому из подобных фактов. Вплоть до Конституционного Суда РФ. На это нужно будет много денег. Но если мы все поддержим истца такого дела, то его можно выиграть.
К сожалению наше право в некотором смысле очень даже прецедентное, хотя в законе об этом не говорится.
Пример этого - Список экстремистских материалов. Признание экстремистским какого либо материала всего лишь одним судьёй в любом, даже Муходранском, суде РФ, влечёт за за собой применение норм права к любому гражданину на всей территории РФ, у которого именно такой материал будет изъят.
Таких прецедентов и раньше было полно. Я еще давно на форуме писал про мнение законодателя о том, что коловрат - до степени смешения схожий со свастикой символ. Однако прецедент - это еще не устоявшаяся судебная практика, которая в России имеет куда большее значение. А практика по этому вопросу разнообразная.
В таких делах судья принимает решение, основываясь на 90% на заключении эксперта. В этом деле всё будет решено тем, удастся ли заинтересовать эксперта в правильном заключении.
дед Светозар (18 января 2013 - 18:58):
Пример этого - Список экстремистских материалов. Признание экстремистским какого либо материала всего лишь одним судьёй в любом, даже Муходранском, суде РФ, влечёт за за собой применение норм права к любому гражданину на всей территории РФ, у которого именно такой материал будет изъят.
Нет, это не пример прецедента. Судебный прецедент - это когда по примеру одного решения суда все остальные суды решают аналогичные дела также, ссылаясь в мотивировочной части на первоначальное решение. В случае включения материала в список экстремистских, другие суды даже рассматривать новые заявления о признании материала экстремистским не будут.
Насчет Конституционного суда - да, можно было бы донести позицию вроде того, что изображение и демонстрация конкретно коловрата ничьим конституционным правам не противоречит, поскольку не содержит по своему смыслу и историческому обоснованию нарушений прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, поэтому не может являться правонарушением ни по административному, ни по уголовному законодательству. Но тут деньги ничего не решают почти, в отличие от, например, большинства арбитражных дел. Тут будет решает позиция и мощная информационная подготовка. Юристы берут большие деньги либо когда надо давать большие взятки, либо когда процент от исковых требований представляет из себя сумму, начиная от семи-восьми нулей. Идя в КС вполне вероятно и бесплатно этим делом заняться.
Лишь бы инцидент в Казани не стал таким прецедентом. Хоть де-юре у нас законодательство и отличается от пиндосского, но по факту часто бывает так, что органы слышат команду "фас" и действуют лучше любых дрессированных псин. Если девушке нельзя помочь, то остаётся ждать чем кончится дело. И если этот символ на пакетике признают свастикой...то....
Тут даже не в содержании и внешнем виде дело. У нее дата рождения стоит октябрь 1998 года.
Дата может и стоит, да только вот у неё написано:
Образование
Школа:
№ 6 '16
Волжск, 2005–2016 (а)
Так что напутала она с датой, или с "образованием" :)
ГородМосковская обл., Серпуховский р-н, д. Ланьшино
Отправлено 19 Январь 2013 - 16:00
А может сей ролик сварганен именно теми, против кого с типа "студенткой" дружить предполагается? Посему и данные корявенькие, так бывает при опер. наработках на скорую руку. Тоесть, взяты от балды данные "пациента" схожие с реальным персонажем, который о таком наезде ни сном ни духом. А народ уже и в конституционный суд лыжи навострил...
Хотя задумка шикарная, вот так отвлекли общественность от самого процесса в суде, возле которого развернулись сии действа с пакетиком.