Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры: Русы и Славяне - Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры

Перейти к содержимому

  • (13 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Русы и Славяне Расследование Оценка: -----

#1 Пользователь офлайн   Вадим Казаков

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 34 544
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородКалуга, Вятичи

Отправлено 23 Декабрь 2009 - 13:57

В настоящее время существует две основных теории происхождения государства Российского: норманистская (северная) и антинорманистская (южная). Приверженцы этих теорий безуспешно борятся друг с другом уже не одну сотню лет, а воз и ныне там. Ни с той, ни с другой стороны ясности никакой нет. Вывод. Обе теории неверны в принципе. Решение нужно искать совершенно в другом месте.

Но что мешает подойти к этому вопросу с принципиально иной точки зрения? Ответ: боязнь разрушить устоявшиеся мифы. И действительно, как только мы взглянем на происхождение Руси с другой стороны, мифы, создававшиеся правителями Государства Российского не одну сотню лет, начнут рассыпаться, как карточный домик. Развалится всё здание офицальной исторической науки: миф о "Крещении Руси", миф о "Создателях славянской письменности", миф о "Киевской Руси", миф о "Монголо-татарском нашествии" и прочее, и прочее, и прочее.

Так давайте с вами разберёмся, что было на самом деле. Вернее, как НЕ МОГЛО БЫТЬ? Начнём с нейтрального на первый взгляд, мифа о "Создателях славянской письменности". Из здесь присутствующих есть люди, которые верят в то, что письменность для нас создали Кирилл и Мефодий?

#2 Пользователь офлайн   -=ГР=-

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 582
  • Регистрация: 14 Октябрь 09
  • ГородМинск

Отправлено 23 Декабрь 2009 - 14:43

Просмотр сообщенияВадим Казаков (23 декабря 2009 - 12:57):

Из здесь присутствующих есть люди, которые верят в то, что письменность для нас создали Кирилл и Мефодий?

Вопрос поставлен не корректно. Ту письменность, что мы пользуем шас могли создать Киря и Мифа.

Правильней будет: Из здесь присутствующих есть люди, которые верят в то, что славянскую письменность создали Кирилл и Мефодий?

#3 Пользователь офлайн   Владимир Емельянов

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 712
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородСамара

Отправлено 23 Декабрь 2009 - 15:02

Мифы создавались не только правителями государства Российского, но и их оппонентами из разных полит. кружков, и продолжают создаваться до сих пор. И рушить надо и те мифы, и другие... получая обвинения от первых в национализме, от вторых в русофобии. Таковы издержки любого расследования - всем не угодить.

#4 Пользователь офлайн   Родоволь

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 90
  • Регистрация: 26 Сентябрь 09
  • ГородСаратов

Отправлено 23 Декабрь 2009 - 17:30

Включился бы в беседу, да, к стыду своему, не могу грамотно обосновать позицию. Со ссылками и именами и фамилиями. Не запоминаю их.
Единственно скажу, что моя позиция идентична позиции Григория Шепелева (который добрый тут) и иже с ним. Не скажу что до мелочей (не слушал его до мелочей) но в общих чертах. И позиция моя составлена также с учетом всех открытий в области археологии , генетики, истории, былин и так далее.
Спорить на эту тему никогда не спорил именно потому что не могу закидывать авторами и источниками (ну не запоминал) С удовольствием слежу за вопросом.
Могу только сказать, что последняя книга которая почти не вызвала (некоторые все так вызвала) вопросов была книга "Святослав" Льва Прозорова.
С позицией же Вадима Казакова не согласен в корне. И, честно скзаать, данная позиция у меня вызывает неприятие.
Я считаю что начать разбирательство следует не с письминности а с подробного изложения Вадимом или, например, добрым позиции своей. А потом, по пунктам защищать ее.
В споре родиться истина.

#5 Пользователь офлайн   Родоволь

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 90
  • Регистрация: 26 Сентябрь 09
  • ГородСаратов

Отправлено 23 Декабрь 2009 - 17:32

Кроме того.
Если в споре будет участвовать достаточное количество человек, образованных и авторитетных в определенных кругах то по его результату (если он будет позитивным) можно будет составить свой вариант истории. Удовлетворяющий нас и только нас. И позиционировать его именно так. Мне лично кажеться что это будет достаточно мощным рывком.

#6 Пользователь офлайн   Хвирсон

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Общинник
  • Сообщений: 6 163
  • Регистрация: 25 Сентябрь 09
  • ГородЖирятино

Отправлено 23 Декабрь 2009 - 17:58

Название - южный вариант слышу впервые :lol:
Потому что "антинорманских" теорий - пруд пруди. И, скорее всего, не все они южные :rolleyes:


Норманнскую все знают - позвали значится наши предки Рурика с Братьями на княжение, мол сами мы рукводить собой не можем.

Антинорманнская доказывает нелепость этого. НО! Каждая из антинорманнских теорий доказывает это по своему.

Одна из них. Показывает что Рурик был женат на дочери (младшей) Гстомысла... хм или на внучке... извините не помню точно.

Другие теории доказывают что вообще Рурик пришёл не с братьями, а с дружиной "ТРУ ВОР".


В общем, меня интересует вопрос, какая из антинорманнских теорий не верна? :unsure:

#7 Пользователь офлайн   Вадим Казаков

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 34 544
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородКалуга, Вятичи

Отправлено 23 Декабрь 2009 - 21:51

Просмотр сообщенияРодоволь (23 декабря 2009 - 17:32):

Кроме того.
Если в споре будет участвовать достаточное количество человек, образованных и авторитетных в определенных кругах то по его результату (если он будет позитивным) можно будет составить свой вариант истории. Удовлетворяющий нас и только нас. И позиционировать его именно так. Мне лично кажеться что это будет достаточно мощным рывком.


Хотелось бы поспорить с Озаром Прозоровым, но он, к сожалению, в сети не появляется. Я могу встретиться с ним только в стужне или лютне. А делать что-то надо. Увлечение мифотворчеством уже приняло опасные размеры. Столило только ковырнуть камень, чтобы разрушить очередной миф, как тут же появились сторонники официальной мифологии истории: Павел, ворчун, Добрый и т.д. Это нормальная реакция людей, воспитанных на официальной мифологии.
Если опровергать начну я, то я неминуемо получу обвинения в русофобии и прочих неприятных вещах. Моя же задача состоит в том, чтобы миф опровергли вы сами. С помощью моих наводящих вопросов. Если мозги есть - у вас получится, если мозгов нет, то вам это и не нужно, живите в "матрице" и дальше.
Поэтому ответьте на мои вопросы. Повторяю. Считаете ли вы, что Кирилл И Мефодий создали славянскую письменность и научили славян читать и писать? Это официальная историческая версия.

#8 Пользователь офлайн   Родоволь

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 90
  • Регистрация: 26 Сентябрь 09
  • ГородСаратов

Отправлено 23 Декабрь 2009 - 23:14

Надо заметить, что позиция Озара противоположна твоей, Вадим. И весьма близка нашей (моя позиция, повторяю, практически такая как у твоих оппонентов). при этом я лично не считаю, как и ты (относительно своей), что моя голова ущербна мозгами.
Ты сейчас пытаешься вести спор. Я не думаю что это верно.
Было бы верно выложить свою позицию. Тебе или нам. Либо нам, потом тебе. И по очереди подвергать их критике и соответственно отстаивать.

#9 Пользователь офлайн   Вадим Казаков

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 34 544
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородКалуга, Вятичи

Отправлено 23 Декабрь 2009 - 23:32

Родоволь, я и не считаю ни твою голову "ущербной мозгами". Ни голову Озара. Способность вести спокойный разговор (в отличие от некоторых, впадающих в истерику и оскорбления)это признак нормального мозга)))

Видишь ли, я не пытаюсь тут вести спор. Я лишь хочу вас (тех, кто придерживается противоположной точки зрения)направить на единственно верный путь - истины. Возможно, не прав я. Почему нет? Очень может быть. Давайте так. Выкладывайте по пунктам свою позицию. А я буду задавать наводящие вопросы. Сможете ответить - хорошо. Не сможете - тоже хорошо.

А про Кирилла и Мефодия желательно ответить. В "Житии" Кирилла (Константина) есть очень важная информация.

#10 Пользователь офлайн   Огнеслав

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 61
  • Регистрация: 02 Ноябрь 09

Отправлено 24 Декабрь 2009 - 00:03

вернусь к вопросу из прошлой темы,так скоропостижно скончавшейся...

Цитата

Ну наконец-то хоть до кого-то дошло, что там НЕ СЛАВЯН показывали. И в фильме "13 воин" этот эпизод взят у Ибн-Фадлана. И Ибн-Фадлан писал это не про славян, а про русов

Вадим,в этом фильме Русами и не пахнет...там совсем другие персонажи...и если ибн-Фадлан не видит (а вместе с ним и Вы) разницы между Русами и викингами,то о чем может быть речь?

Цитата

Кому ответить? Никого ж нет Я не вижу мужчин. Ни имён, ни фамилий. Одни ники. Вы кто? Мальчик, девочка? У вас даже пол неизвестен

глаза откройте и посмотрите или Вы не в состоянии по имени определить половую принадлежность?...а что Вам даст моя фамилия?а имя мое Вы видите...

#11 Пользователь офлайн   Дёготь

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 164
  • Регистрация: 25 Сентябрь 09
  • ГородСургут

Отправлено 24 Декабрь 2009 - 08:14

Раз уж дело не хочет двигаться с мёртвой точки, придётся начать отвечать на вопросы Вадима Станиславича. Итак, я считаю, что КиМ не изобрели славянскую письменность, по той причине, что западные славяне пишут латиницей. Возможно это связано с тем, что западные славяне католики. Опять же кто-то из братьев утверждал, что видел "книшку" (думаю все понимают, о чём я)написаную славянскими письменами. И тут вспоминается глаголица и неразрешённый спор: какая из письменностей старше: кириллица или мефодьица :rolleyes: глаголица.

#12 Пользователь офлайн   Вадим Казаков

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 34 544
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородКалуга, Вятичи

Отправлено 24 Декабрь 2009 - 12:54

глаза откройте и посмотрите или Вы не в состоянии по имени определить половую принадлежность?...а что Вам даст моя фамилия?а имя мое Вы видите...

Огнеслав, к вам претензий нет. Чего вы взъелись?

Вадим,в этом фильме Русами и не пахнет...там совсем другие персонажи...и если ибн-Фадлан не видит (а вместе с ним и Вы) разницы между Русами и викингами,то о чем может быть речь?

Ибн-Фадлан как раз видел разницу между русами и викингами. И речь не о фильме, а о "Путешествии" Ибн-Фадлана. Оригинале, так сказать. Не видели разницу между русами и викингами создатели голливудского фильма "13-ый воин". Они посчитали, что описанные Ибн-Фадланом русы и есть викинги. То есть, у них такая же каша в голове, как и у некоторых здесь присутствующих. Но для голливудских сценаристов это простительно. А для тут присутствующих нет.


Раз уж дело не хочет двигаться с мёртвой точки, придётся начать отвечать на вопросы Вадима Станиславича. Итак, я считаю, что КиМ не изобрели славянскую письменность, по той причине, что западные славяне пишут латиницей. Возможно это связано с тем, что западные славяне католики. Опять же кто-то из братьев утверждал, что видел "книшку" (думаю все понимают, о чём я)написаную славянскими письменами. И тут вспоминается глаголица и неразрешённый спор: какая из письменностей старше: кириллица или мефодьица глаголица.


Дёготь! Вы не правы. Во-первых, в Чехии "солунские братья" привили сначала "кириллицу". Поскольку сами там проповедовали. Во-вторых, в Житии "Кирилла" сказано, что он, придя в Корсунь (Херсонес), "нашедъ тамъ" Евангелие и Псалтирь, "писанные роуськи письмены". После чего он, кирилл, совершает удивительную вещь (обратите внимание): "изобретает" "славянскую письменность". Для того, якобы, чтобы облегчить перевод на славянский язык богослужебных книг. Вы ничего не видите в этом странного?

#13 Пользователь офлайн   Вадим Казаков

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 34 544
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородКалуга, Вятичи

Отправлено 24 Декабрь 2009 - 13:09

А были ли вообще "роуськи писмены"?. Смотрим у того же Ибн-Фадлана ("Путешествие на Волгу", 921-922 г.г.):

"Потом они построили на месте этого корабля, который они вытащили из реки, нечто подобное круглому холму и водрузили в середине его большую деревяшку хаданга (белого тополя), написали на ней имя (этого) мужа и имя царя русов и удалились".

Отрывок о похоронах знатного руса. Т.е. Ибн-Фадлна также подтверждает наличие "роуських письмён".

Далее идёт рассказ о "царе русов":

Он (Ибн-Фадлан) сказал: к порядкам (обычаям) царя русов (относится) то, что вместе с ним в его замке (дворце) находятся четыреста мужей из (числа) богатырей, его сподвижников, и (находящиеся) у него надежные люди из их (числа) умирают при его смерти и бывают убиты (сражаясь) за него. И с каждым из них девушка, которая служит ему, и моет ему голову, и приготовляет ему то, что он ест и пьет, и другая девушка, (которую) он употребляет как наложницу. И эти четыреста (мужей) сидят под его ложем (престолом). А ложе его огромно и инкрустировано
драгоценными самоцветами. И с ним сидят на этом ложе сорок девушек для его постели. Иногда он употребляет, как наложницу, одну из них в присутствии своих сподвижников, о которых мы (выше) упомянули. И он не спускается со своего ложа, так что если он захочет удовлетворить потребность, то он удовлетворяет ее в таз, а если он захочет поехать верхом, то лошадь его подводится к ложу, так что он садится на нее верхом с него (ложа). А если он захочет сойти (с лошади), то подводится его лошадь (к ложу) настолько, чтобы он сошел со своей лошади. У него есть
заместитель, который управляет войсками и нападает на врагов и замещает его у его подданных.



Рассказ "Несторовой летописи" о "кагане Земли Русской" Владимире:
"В год 6488 (980...Был же Владимир побежден похотью, и были у него жены: Рогнеда, которую поселил на Лыбеди, где ныне находится сельцо Предславино, от нее имел он четырех сыновей: Изяслава, Мстислава, Ярослава, Всеволода, и двух дочерей; от гречанки имел он Святополка, от чехини - Вышеслава, а еще от одной жены - Святослава и Мстислава, а от болгарыни - Бориса и Глеба, а наложниц было у него 300 в Вышгороде, 300 в Белгороде и 200 на Берестове, в сельце, которое называют сейчас Берестовое. И был он ненасытен в блуде, приводя к себе замужних женщин и растляя девиц".


Сравните два текста.

В помощь тексты о русах у Ибн-Фадлана:
http://www.adfontes....dlan/fadlan.htm

#14 Пользователь офлайн   Дёготь

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 164
  • Регистрация: 25 Сентябрь 09
  • ГородСургут

Отправлено 24 Декабрь 2009 - 13:48

Цитата

"писанные роуськи письмены"

Ага, про славянские письмены ни слова. Ещё бы знать, что эти роуськи письмены из себя представляли.(Пойду прогрею машину времени)

Цитата

написали на ней имя (этого) мужа и имя царя русов и удалились".

Опять русы. Насколько я понимаю это похороны знатного руса? Мы же их отделяем от наших котлет э-э-э..славян?

Цитата

"нашедъ тамъ" Евангелие и Псалтирь, "писанные роуськи письмены". После чего он, кирилл, совершает удивительную вещь (обратите внимание): "изобретает" "славянскую письменность". Для того, якобы, чтобы облегчить перевод на славянский язык богослужебных книг

Если принять то, что русы - ираноязычны, то не шибко странно.

Про Херсонес: он до 13 века был византийским. Странно, что в византийском городе, употребляются книшки не на греческом.

Что-то не смог я увязать похотливость двух хаканов с наличием славянской письменности

#15 Пользователь офлайн   Вадим Казаков

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 34 544
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородКалуга, Вятичи

Отправлено 24 Декабрь 2009 - 18:05

Если принять то, что русы - ираноязычны, то не шибко странно.

Вот именно! Спасибо за внимание, Дёготь. Казалось бы - чего проще? Уже есть Евангелие и Псалтирь на "русском" языке. Бери, да переписывай всё остальное! Но! Если бы письменность русов была на славянском языке, тогда зачем Кириллу "изобретать велосипед" и трудиться над вариантом письма для славян? Иное дело - письменность не на славянском языке. С совершенно другой фонетикой. Которая не годится никак для переложения богослужебных книг на славянские языки. А ведь перекладывать на славянские языки необходимость у Кирилла была. То есть, вывод: русы в середине 9 века, когда в Корсуне находился Кирилл, говорили не на славянском языке. А на каком?

А вот на каком. Константин Багрянородный "Об управлении государством" (середина X века)

[Да будет известно], что приходящие из внешней Росии[4] в Константинополь моноксилы (однодревки, - В.К.) являются[5] одни из Немогарда (Новгорода, - В.К.)[6], в котором сидел[7] Сфендослав[8], сын Ингора[9], архонта Росии[10], а другие из крепости Милиниски (Смоленск, - В.К.), из Телиуцы[12], Чернигоги" и из Вусеграда[14]. Итак, все они спускаются рекою Днепр[15] и сходятся в крепости Киоава[16], называемой Самватас[17]. Славяне же, их пактиоты (данники, - В.К.)[18], а именно: кривитеины (кривичи, -В.К.)[19], лендзанины[20] и прочие Славинии[21] - рубят в своих горах[22] моноксилы во время зимы и, снарядив их, с наступлением весны, когда растает лед, вводят в находящиеся по соседству водоемы. Так как эти [водоемы] впадают в реку Днепр, то и они из тамошних [мест] входят в эту самую реку и отправляются в Киову. Их вытаскивают для [оснастки] и продают росам. росы же, купив одни эти долбленки и разобрав свои старые моно-ксилы, переносят с тех на эти весла, уключины и прочее убранство... снаряжают их". И в июне месяце[24], двигаясь по реке Днепр, они спускаются в Витичеву[25], которая является крепостью-пактиотом росов, и, собравшись там в течение двух-трех дней, пока соединятся все моноксилы[26], тогда отправляются в путь и спускаются по названной реке Днепр[27]. Прежде всего они приходят к первому порогу28, нарекаемому Эссупи, что означает по-росски и по-славянски "Не спи"[29]. Порог [этот] столь же узок, как пространство циканистирия[30], а посередине его имеются обрывистые высокие скалы, торчащие наподобие островков. Поэтому набегающая и приливающая к ним вода, низвергаясь оттуда вниз, издает громкий страшный гул. Ввиду этого росы не осмеливаются проходить между скалами, но, причалив поблизости и высадив людей на сушу, а прочие вещи оставив в моноксилах, затем нагие, ощупывая своими ногами [дно, волокут их][31], чтобы не натолкнуться на какой-либо камень. Так они делают, одни у носа, другие посередине, а третьи у кормы, толкая[32] [ее] шестами, и с крайней осторожностью они минуют этот первый порог по изгибу у берега реки. Когда они пройдут этот первый порог, то снова, забрав с суши прочих, отплывают и приходят к другому порогу, называемому по-росски Улворси, а по-славянски Островуни прах (Островни праг, - В.К.), что значит "Островок порога"[33]. Он подобен первому, тяжек и трудно проходим. И вновь, высадив людей, они проводят моноксилы, как и прежде. Подобным же образом минуют они и третий порог, называемый Геландри, что по-славянски означает "Шум порога"[34], а затем так же - четвертый порог, огромный, нарекаемый по-росски Аифор, по-славянски же Неасит (Неясыть, - В.К.), так как в камнях порога гнездятся пеликаны[35]. Итак, у этого порога все причаливают к земле носами вперед, с ними выходят назначенные для несения стражи мужи и удаляются. Они неусыпно несут стражу из-за пачина китов[36]. А прочие, взяв вещи, которые были у них в моноксилах[37], проводят рабов[38] в цепях по суше на протяжении шести миль[39], пока не минуют порог. Затем также одни волоком, другие на плечах, переправив свои моноксилы по ею сторону порога, столкнув их в реку и внеся груз, входят сами и снова отплывают. Подступив же к пятому порогу, называемому по-росски Варуфорос, а по-славянски Вулнипрах (Вольный порог, - В.К.)[40], ибо он образует большую заводь[41], и переправив опять по излучинам реки свои моноксилы, как на первом и на втором пороге, они достигают шестого порога, называемого по-росски Леанди, а по-славянски Веручи, что означает "Кипение воды"[42], и преодолевают его подобным же образом. От него они отплывают к седьмому порогу, называемому по-росски Струкун, а по-славянски Напрези, что переводится как "Малый порог"[43]. Затем достигают так называемой переправы Крария[44], через которую переправляются херсониты, [идя] из Росии[45], и пачинакиты (печенеги, - В.К.)[46] на пути к Херсону[47]. Эта переправа имеет ширину ипподрома[48], а длину, с низа до того [места], где высовываются подводные скалы[49], - насколько пролетит стрела пустившего ее отсюда дотуда. Ввиду чего к этому месту спускаются пачинакиты и воюют против росов[50].

http://www.hrono.inf...kb_imp1.html#09

Так вот, Эс - это частица отрицания в иранских языках. Поэтому "Эс супи" и переводится с "русского" на славянский как "Не спи".

#16 Пользователь офлайн   ворчун

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 156
  • Регистрация: 06 Октябрь 09
  • ГородСаратов

Отправлено 24 Декабрь 2009 - 19:57

Мдам... вот смотрите картинки... тоже вполне себе теория. Славяне и украинцы. Особое внимание обратите на карту. Чем не альтернатива?
Пойду ка я чайку попью как настоящий ираноязычный тюрок угро-кацапской орды из чаши отобранной у быдлославягчегов

Прикрепленные файлы



#17 Пользователь офлайн   Добрый

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 77
  • Регистрация: 07 Октябрь 09

Отправлено 24 Декабрь 2009 - 21:08

Поговорим по существу!
Во первых: Русы известны задолго до любой из версий образования Русского государства и есть потверждение что у них существовала письменность! При этом следует учитывать что собственно русских записей практически не осталось! В основном это записи иноземных авторов! Чтобы заставить автора из Византии написать о каком либо народе нужно было по крайней мере то что бы об этом народе знала большая часть населения! Русы упоминаются как превосходные воины которые наводили ужас на различные народы и племена! Славяне в большинстве упоминаются в основном либо как данники русов и в редких случаях как союзники то есть равные по значению!
Это показывает что Русы были наиболее сильны и развиты! И это закономерно воины и жрецы несмотря на относительно малую численность всегда выделялись из общей массы!!!

Во вторых: тот же Кирилл признается что видел русские письмена и даже целые книги! Реформа нужна была вовсе не затем чтобы изобрести письменность специально для славян а для порабащения Русов И Славян. Кстати за примерами далеко ходить не надо! Сразу после Революции 1917 года был видоизменен словарь русского языка и происходило уничтожение его наиболее выдающихся носителей! Результат известен у нас сейчас даже руководители высшего звена зачастую не могут правильно говорить и писать, а разговор на непонятном наречии называемой феней распространен повсеместно! Принципы и тактика что тогда что сейчас не особо изменилась, но если только что в последние годы меньше убивают а больше воздействуют экономическими факторами!

В третьих: Да Русы были действительно иногда поступали жестко со славянами но "Горе побежденным" Никак не волнует победителей. Кроме того люди одной касты даже разных народов быстрее поймут друг друга чем люди одного народа но разных каст!!! Плачь и стенания не помогают ничего решить а только могут разозлить сильных и тогда кара неизбежна!

#18 Пользователь офлайн   Вадим Казаков

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 34 544
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородКалуга, Вятичи

Отправлено 24 Декабрь 2009 - 21:09

Ворчун! Ну и к чему Вы этот антинаучный бред сюда прикрепили? Если есть источники по рассматриваемому вопросу - пожалуйста.

#19 Пользователь офлайн   Добрый

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 77
  • Регистрация: 07 Октябрь 09

Отправлено 24 Декабрь 2009 - 21:12

Ворчун спасибо за картинки очень прикольные! Тоже видно сочинял кто то с обидой за бесславных предков!!!

#20 Пользователь офлайн   ворчун

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 156
  • Регистрация: 06 Октябрь 09
  • ГородСаратов

Отправлено 24 Декабрь 2009 - 21:18

Просмотр сообщенияВадим Казаков (24 декабря 2009 - 21:09):

Ворчун! Ну и к чему Вы этот антинаучный бред сюда прикрепили? Если есть источники по рассматриваемому вопросу - пожалуйста.


Это к иллюстрация того какой бред может быть написан. А ведь там дальше есть приведенные источники. На основании которых сделаны такие вот выводы.
ТОже вполне ничего себе теория? Или истина только то что пишет Вадим Казакой коий только один знает настоящую правду?

  • (13 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей