- (4 Страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Летоисчисление вопросы по летоисчислению
#2
Отправлено 26 Январь 2014 - 18:26
Познающий (26 января 2014 - 18:38):
Разумеется, вымышлено. Это т.н. византийский "ульрамартовский стиль". К славянам никакого отношения не имеет. Разве что туда за уши можно притянуть циркумпонтийскую катастрофу. Вообще все существующие летоисчисления на Земле по большому счёту вымышлены и введены "задним числом". Так, например, ныне применяемое летосчисление "от Рождества Христова" (оно же от новой эры) также вымышлено.
#5
Отправлено 27 Январь 2014 - 08:27
дед Светозар (26 января 2014 - 23:53):
Какое отношение ултрамартовский стиль имеет к подлинности или вымышленности летоисчисления?
Прямое. Ультрамартовский стиль с 1990-х годов выдают за эру "Сотворения мира в звёздном храме" (СМЗХ). Кроме того, сам ультрамартовский стиль, основанный на Константинопольской эре от "сотворения мира" целиком и полностью вымышлен.
#6
Отправлено 27 Январь 2014 - 12:11
Цитата
Как это вымышлен? Это же не фентази на тему расхождения дат в различных летописных сводах. Это теория, которую исследовали многие ученые историки, например, Л.В. Черепнин и мне кажется данная теория имеет право на жизнь пока не будет опровергнута.
#7
Отправлено 27 Январь 2014 - 12:15
Милена (27 января 2014 - 13:11):
Вы серьёзно полагаете, что мир был создан 7522 года тому назад, в пятницу? И уже тогда (в субботнее утро) Адам начал летосчисление, написав в своём дневнике "День первый. Год 1-ый. Месяц март (тоже первый). Погода нормальная, но чего-то хочется, а кого не знаю". :)
#8
Отправлено 27 Январь 2014 - 13:31
#10
Отправлено 27 Январь 2014 - 14:00
Милена (27 января 2014 - 15:31):
Летоисчисление это не гипотиза, а конкретное арифметическое действие от события. И если его начинать не от самого события, а задним числом то возникнут нестыковки и отхождение от истинности даты. Что и наблюдается при сторонней проверке обсуждаемых летоисчислений. Вобщем сии летоисчиления конечно не фентэзи, тоесть возможно когдато где-то и происходили значимые для людей того времени события, только вот люди учавствовашие в них само летоисчисление от сих событий не вели. А значит имеем предпосылку сомневатся в точности такого летоисчисления.
#12
Отправлено 27 Январь 2014 - 14:22
Милена (27 января 2014 - 16:12):
Милена Вы в ДУ бывали? Если нет, то настоятельно рекомендую там побывать. Тогда многие вопросы по летоисчислениям их точности и сказочности отпадут сами собой. За сим тему покидаю, она для меня исчерпана до донышка ещё два года назад.
#13
Отправлено 27 Январь 2014 - 22:34
Цитата
Здесь таких наверняка нет.
" В древнерусских летописных источниках сохранился счёт лет по княжениям относительно IX—X вв. Счёт вёлся от вокняжения какого-либо князя, а затем подводился итог всех лет его правления. Далее счёт начинался заново и объединялся в перечень «времён» или «веков» княжений. Самыми ранними упомянутыми «временами» являются «время Бусово» (предположительно — IV век) и время князя Кия и его братьев (конец V—VII вв.), однако перечень соединённых друг с другом княжений в летописи начианется лишь с князя Олега (ум. в 912 году)."
Может 7522 лета - это сумма всех княжений?
Как думаешь?
#14
Отправлено 28 Январь 2014 - 09:27
#15 Гость_Еленка71_*
Отправлено 28 Январь 2014 - 12:10
Цитата
Недоказанная и неопровергнутая гипотеза называется открытой проблемой.
Очень сомневаюсь, что открытая проблема "сотворения мира", может стать гипотезой, что тут опровергать?, когда доказывать не чего... А вот пытаться связать эту сказку со славянами, как минимум не корректно.
#16
Отправлено 28 Январь 2014 - 12:49
#17 Гость_Еленка71_*
Отправлено 28 Январь 2014 - 12:54
Цитата
Отец — Владимир Алексеевич Черепнин, историк и юрист.
Мать происходила из семьи священника, умерла при родах.
...Во время учёбы в аспирантуре вместе с С. Б. Веселовским участвовал в обработке вотчинного архива Троице-Сергиевой лавры.
...В 1948 деятельность ставшего к тому времени профессором Черепнина была подвергнута резкой критике, на Учёном совете в докладе директора института его труды были объявлены безыдейными, научно-бесплодными и отдающими предпочтение формальным моментам, а не диалектической логике.
...Создал научную школу в области медиевистики.
Кроме того, существует достаточно ученых и псевдоученых "великие труды", которых имеет смысл не знать. Есть ли предел "совершенству".
Сообщение отредактировано Еленка71: 28 Январь 2014 - 13:09
#18
Отправлено 28 Январь 2014 - 15:46
Конечно достаточно всяких вокруг и во все времена, но я же не привела Вам в пример псевдо с "великими трудами"))) а вообще, в жизни очень многое лучше не знать и не читать)))
#19
Отправлено 28 Январь 2014 - 15:57
Милена (28 января 2014 - 13:49):
Нет, эти работы я не читал. Они мне не знакомы. Гипотеза (предположение) это нечто такое, что МОЖЕТ БЫТЬ. Предполагающее дальнейшее доказательство. Вы можете доказать, что мир был создан 7522 года назад в марте? Да/нет? Возможно, Вы читали научные статьи (доклады) в которых это доказывается? Тогда дайте ссылку. Ссылки на научные работы средневековых монахов не предлагайте :), разве что на труды Скалигера или Петавиуса.
- (4 Страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »