[Яробор]

Матрица сбоит :rolleyes:

[Сварун]

А вот вопрос по Зиге, насколько она правильна? Как я понимаю этот символ больше схож с отданием воинского приветствия (показа поднятия забрала) - показом невооружённой руки. Исходя из этого логично предположить, что к богам сей символ не приемлем, а более приемлемым может быть вытягивание обоих рук, что ближе к объятиям. И вот как раз зига будет неоязыческим символом ;)

[Станислав]

Воронёнок (11 июня 2013 - 15:54):

А вот вопрос по Зиге, насколько она правильна? Как я понимаю этот символ больше схож с отданием воинского приветствия (показа поднятия забрала) - показом невооружённой руки. Исходя из этого логично предположить, что к богам сей символ не приемлем, а более приемлемым может быть вытягивание обоих рук, что ближе к объятиям. И вот как раз зига будет неоязыческим символом ;)

Такого понятия как Зига нет! И вытягивания рук нет! Есть типа "чаша"! Чтоб Вам было понятней - сложите обе руки на груди, чтоб они пересеклись под углом 45% в районе запястья. А теперь вытяните их вперед вверх и стороны, чтоб ладони смотрели почти вперед - это и есть "чаша". В упрощенном варианте - делается только правой рукой "от сердца и к небу". К Зиге этот жест никакого отношения не имеет. Это не жест приветствия, как у римлян или нацистов! Это жест славления! И если Вы попробовали все что я написал выше, то разницу поймете сразу. Ну а то, что он внешне со стороны похож на зигу, тут звиняйие - у российских военных отдание воинского приветствия тоже похоже на американское или английское, но это же не значит, что они служат в американской или английской армии. Да и в векторе движения и положения рук, что у военных, что у нас есть огромное отличие. И не увидеть этого может только тот, кто очень сильно не хочет видеть (последняя фраза не Вороненку, а просто так - злость души)

[Светслав]

Иггельд (19 октября 2012 - 23:05):

http://triglav.ru/fo...p?showtopic=194 - мнение на этот счёт однозначно и не раз выражено языческими славянскими объединениями в ряде документов.

Пересмотру, я так понимаю, не подлежит.

И только одна мелкая деталь беспокоит. С чего бы это ССО СРВ не назвало себя "... Славянской языческой веры"? Заодно сейчас были бы мы все сявками...

Так что лично я не сявка, а просто родновер. И таких достаточно. Хотя и есть уже в ССО СРВ жучки-точильщики, упорно размывающие те русские и славянские дохристианские основы, на которых пока ещё держится организация.

[Андрей Белоконь]

Светслав (20 июня 2013 - 12:18):

те русские и славянские дохристианские основы, на которых пока ещё держится организация.

Вы можете назвать эти основы (что Вы под ними подразумеваете)?

[Станислав]

Андрей Белоконь (28 июня 2013 - 22:56):

Вы можете назвать эти основы (что Вы под ними подразумеваете)?

Правильней было бы назвать вопрос "Какие основы жуки точильщики размывают?", тогда сразу бы стало понятно, что в остатке.
П.С. Светслав, я понял, кто такие эти жуки. Но так вопрос Андрея более активно будет смотреться. Согласись?

[Андрей Белоконь]

К примеру, Велесова книга в эти основы входит? Или большинство родноверов согласны с большинством историков?..
(вопрос ко всем, кто сможет ответить)

[gserg]

Андрей Белоконь (30 июня 2013 - 00:52):

К примеру, Велесова книга в эти основы входит?

Вот тут краткий перечень того, что входит в эти основы сегодня: http://www.forum.rod...b5%d0%b4%d1%8b/
Сразу оговорюсь, что перечень далеко не полный, но позволяющий в дальнейшем самостоятельно отделять зерна от плевел.

Андрей Белоконь (30 июня 2013 - 00:52):

Или большинство родноверов согласны с большинством историков?..
(вопрос ко всем, кто сможет ответить)

Большинство родноверов (и насколько я знаю, это официальная позиция ССО СРВ, КЯТ и (тут не уверен) Велесова круга) считают ВК подделкой, предположительно основанной на одном или нескольких действительно древних текстах.

[Андрей Белоконь]

gserg (04 июля 2013 - 12:50):

Вот тут краткий перечень того, что входит в эти основы сегодня: http://www.forum.rod...b5%d0%b4%d1%8b/
Сразу оговорюсь, что перечень далеко не полный, но позволяющий в дальнейшем самостоятельно отделять зерна от плевел.


Большинство родноверов (и насколько я знаю, это официальная позиция ССО СРВ, КЯТ и (тут не уверен) Велесова круга) считают ВК подделкой, предположительно основанной на одном или нескольких действительно древних текстах.

Спасибо. Как же много там изданий 2000-2005гг., особенно 2003г. Действительно был такой всплеск?

Интересно... как русофилы и славянофилы в списке представлены, так и откровенные русофобы вроде Льва Клейна... Пёстрый список. :)

[gserg]

Андрей Белоконь (04 июля 2013 - 15:38):

Спасибо. Как же много там изданий 2000-2005гг., особенно 2003г. Действительно был такой всплеск?

Многое из указанного - переиздания 2000-2005 годов.

[Станислав]

gserg (04 июля 2013 - 12:50):

Большинство родноверов (и насколько я знаю, это официальная позиция ССО СРВ, КЯТ и (тут не уверен) Велесова круга) считают ВК подделкой, предположительно основанной на одном или нескольких действительно древних текстах.

тема обсуждалась! 50/50

[staff-78]

Saelana (21 октября 2012 - 06:59):

Абсолютно с этим согласен!!!