[Весняна]

Считаю, что родноверие имеет все необходимые и достаточные признаки религии для полноценной регистрации в качестве религиозной организации. Такая регистрация была бы полезна и для законного размещения капищ, и для подпадания под закон, защищающий религиозные чувства))), и для мессионерской и образовательной деятельности.
Вот приятно было прочитать про создание и регистрацию религиозной группы в Нижневартовске (я правильно поняла?)То есть, начало требуемому пятнадцатилетнему сроку будет положено. А ещё где-то есть религиозные группы родноверов? Созданные с уведомлением органов самоуправления? Дело-то правда хорошее и нужное.

[Скрытень Волк]

Родомысл (01 октября 2012 - 21:18):

Мне другое любопытно, если зарегится эт чё в ирии зачтётся или нет? Богам не всёли равно, есть у родновера бумажка о том что он "зарегиный родновер", али нет её. А вот капища строить на своей земле то да, то потребно зело. И хоть родноверие не подпадает пока под определение религия, но защитить сии собственные капища на законных основаниях куда как проще, чем просто полянку в лесу.

Я тоже так думаю, но современный закон построен так, что даже защита частной собственности низведена до фарса. Если отбросить все словесные вития, то параграф о самозащите звучит так: "лишь после того, как насильник начал насиловать жертву, жертва может в порядке самообороны начать насиловать насильника, и ее действия не должны нести большего вреда, нежели дествия преступника.
Хотя лично я намерен всадить вилы в пузо тому, кто окажется на моем участке без моего ведома, и плевать я хотел в этом случае на всякие "параграфы". ЛЮБОЕ действие по отношению к иноверцу на земле, являющейся моей частной собственностью трактуется мной, как защитная реакция самой земли.
А если лирику в минус, то на своей земле нельзя ставить культовые сооружения (если правильно помню - не ближе 50 метров от ближайшего жилья, могу ошибаться). Потому, с точки зрения оброны это плюс, но с точки зрения защиты от государства или разборок об официальности религии - минус: у одних официальные культовые места, у других - садово-парковая скульптура.

[Волк Бусый]

Цитата

является РЕЛИГИОЗНЫМ объединением (ст. 6, 7).

Докажите сначала, чем она отличается от обыкновенных сект и фанатичных субкультур.

[Иггельд]

Волк Бусый (02 октября 2012 - 16:56):

Докажите сначала, чем она отличается от обыкновенных сект и фанатичных субкультур.

Те группы, которые хотят зафиксироваться, как религиозные группы, пусть - хуже от этого не будет. Должно быть многообразие форм существования и действия языческих сообществ. Это зависит от конкретного региона, от тактики действия в текущих обстоятельствах.

Языческое миропонимание включает религиозную составляющую (но только как составляющую. Разумеется, природное мировоззрение шире религии), но, конечно, мифологическая форма мышления предшествует религиозной.

[Волк Бусый]

Вот теперь всё то же, только не нам, а Минюсту )

[Иггельд]

Волк Бусый (03 октября 2012 - 21:32):

Вот теперь всё то же, только не нам, а Минюсту )

Любому Мину, в том числе и Юсту, на нас положить.

[Яробор]

Ну я полагаю все дело в некотором количестве вечнозеленых в конвертике :( При их наличии и Мин и Юст сразу забегают

[budo]

Вот один из недавних случаев:
Толпа из 2 тысяч мусульман сожгла и уничтожила 22 буддийских храма и сотни домов на юго-востоке Бангладеш. Это одно из редчайших и самых жестоких нападений на буддийскую общину в стране. Поводом для агрессии, произошедшей в ночь на 29 сентября, — по сообщению информационного агентства AsiaNews, — стала фотография, размещённая на Facebook‘е, которую посчитали оскорбительной для Ислама. Согласно зачинщикам, это изображение выложил на своей личной странице в социальной сети некий местный буддист. На данный момент власти арестовали молодого человека Уттама Кумара Баруа, однако пока неясно, является он в действительности ответственным за публикацию фотографии.

Вот мне интересно. Кого собрался защищать этот закон? Нет, конечно диких животных тоже нужно защищать. Так пусть делают закон и держат их в клетке, что бы и нормальных людей защитить от всего этого. Христианство и мусульманство, одни из самых кровавых религий на нашей земле. О какой защите можно говорить? Уже сейчас ответ традиционных религий не адекватен выпадам в их сторону. Этот закон равносилен лицензии на убийство.

[Яробор]

Значит начнем убивать! Христиан! :lol: Шучу конечно, на мой взгляд самое лучшее держаться от них подальше, но если сами придут, то вспомним А. Невского - Кто с мечем... :angry:

[Родомысл]

Угу, "Кто с мячём к нам придёт,..." с тем в футбольчик и сыграем. Шайбу, шайбу!!! :lol:

[Белояр]

Цитата

Христианство и мусульманство, одни из самых кровавых религий на нашей земле. О какой защите можно говорить? Уже сейчас ответ традиционных религий не адекватен выпадам в их сторону. Этот закон равносилен лицензии на убийство.

В общем, получается если кому-то взбредёт в голову (случайно или специально), что его оскорбили в религиозных чувствах, делать можно что угодно.

[budo]

Белояр (04 октября 2012 - 11:43):

В общем, получается если кому-то взбредёт в голову (случайно или специально), что его оскорбили в религиозных чувствах, делать можно что угодно.

Ну, типа того. В протоколе будет написано, что погиб при оскорбление чувств верующих. А, ещё уголовный кодекс приравняет защиту чувств верующих к самообороне или к аффекту. Тогда за убийство человека писающего на стену монастыря, будут давать пару лет условно.

[Волк Бусый]

http: //ru-antireligion.livejournal.com/9345732.html (без пробела)

Цитата

История помнит огонь средневековой инквизиции, в котором гибли «еретики», «иноверцы» и «ведьмы».
Сама инквизиция, впрочем, никого не казнила, но передавала религиозных преступников светским властям с формулировкой: «Для наказания без пролития крови», т. е. для сожжения или повешения.
Отношения церковной и светской властей соответствовали отношениям заказчика и исполнителя.

Существует заблуждение, что инквизиция – феномен католических стран.
Тем не менее, древнее положение церковного права, гласящее, что светская власть должна помогать церкви наказывать религиозных преступников, актуально и для православной культуры.

Первое упоминание о сожжении обнаруживается в летописной записи за 1227 год.

Новгородские христиане схватили четырех волхвов, доставили их на двор архиепископа и бросили в огонь.
Тогда же в Смоленске духовенство требовало казнить монаха Авраамия, обвиняя его в ереси и чтении запретных книг – предложенные виды казни – «пригвоздить к стене и поджечь», утопить.
Житие Авраамия недвусмысленно называет тех, кто требовал его казни:
«попы, игумены, и священники, если бы могли, съели бы его живьем»,
«бесчинно попы, а также игумены ревели на него, как волы;
князья и бояре не нашли за ним никакой вины, проверивши все и убедившись, что нет никакой неправды, но все лгут на него».
(Памятники литературы древней Руси: XIII век. – М.: Художественная литература, 1981. – С. 83)

http://www.looo.ch/files/thumbnails/post/havhavhav.gif

Вопрос, а у таких преступлений есть срок давности? Ведь чувства сожжёных заживо тоже были оскорблены.

[Родомысл]

Нет.

[Лясун]

Помните, как поступили в начале девяностых смелые и отважные люди из Норвегии? Просто начали жечь церкви. Это был звериный рык в сторону христианства. Если христиане не уважают нашу культуру, какого чёрта мы должны уважать их культуру?

[Волк Бусый]

Цитата

Помните, как поступили в начале девяностых смелые и отважные люди из Норвегии? Просто начали жечь церкви. Это был звериный рык в сторону христианства.

:)
Во-первых, не отважные люди, а металлисты-маргиналы. Во-вторых сожгли культурное наследие - ставкирку в в Фантофте, что само по себе являлось памятником деревянного зодчества 12 века, очень похожего на славянский терем. Давайте сжигать Кремль тогда и царские имение в Коломенском, это будет отважно?

[Родомысл]

"Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем..."© ...А затем начнём гонятся за соратниками, подозревая их во всех тяжких... А чё, все так делали... :D

[Межемир]

Народище, я плоховато знаком с российскими юридическими реалиями, но насколько мне разьяснили у нас тут на Украине, в случае поругания каких либо наших святынь, мы не можем подать ни на кого в суд в связи с тем что у нас нет зарегистрированной конфессии, а следовательно мы такие-же металлюги-маргиналы. Никого ж не волнует что некто волосатый написал на заборе "Metallica", а некто другой в кепочке и с полными карманами семок нассал на эту надпись. Регистрировать организации планируете?

Меж тем РПЦ это вполне религиозная организация и вас за пук в церкви вполне законно посадят. И не потому как ПГМ, а потому как оскорбляете носовые рецепторы верующих.

[Лясун]

Волк Бусый (26 ноября 2012 - 23:33):

:)
Во-первых, не отважные люди, а металлисты-маргиналы. Во-вторых сожгли культурное наследие - ставкирку в в Фантофте, что само по себе являлось памятником деревянного зодчества 12 века, очень похожего на славянский терем. Давайте сжигать Кремль тогда и царские имение в Коломенском, это будет отважно?

Эта церковь была построена на фундаменте разрушенного языческого святилища. И плевать, насколько этот проклятый храм был красив. Это было пятно на теле нашей земли. А Кремль нужно просто продезинфицировать. Там давно пируют мрази.

[Волк Бусый]

Лясун (26 ноября 2012 - 18:14):

Эта церковь была построена на фундаменте разрушенного языческого святилища. И плевать, насколько этот проклятый храм был красив. Это было пятно на теле нашей земли. А Кремль нужно просто продезинфицировать. Там давно пируют мрази.

Ой, ну прям даже не знаю, с чего начать.
1. Какого языческого капища? Источник, пожалуйста. Она была отстроена в имениях Фредрика Георга Гаде, снятая с исторического места.
2. Почему Норвегия вдруг стала вашей землёй?
3. Вы будете сжигать любые памятники истории лишь потому, что они христианские? А ведь та ставкирка была построена как терем, что далеко не христианский вид зодчества.