Третий номер журнала "Родноверие"
#105 Гость_Всеслав_*
Отправлено 01 Июль 2010 - 21:35
#110
Отправлено 17 Июль 2010 - 10:28
но маловато про их свойства, характеристику металлов...
Мы ограничены всё же объёмом. О ножах существуют общирные и специальные исследования. Основная идея же такова, что главное - не металл, а собственное, особенное отношение к ножу обладателя. Нет универсальных ножей, лучший нож тот, к которому привык, как к другу.
#112
Отправлено 17 Июль 2010 - 11:03
Насколько старая и насколько русская!
Вот пример старорусской пословицы - "Гром не грянет , мужик не перекреститься".
Логика понятна? :rolleyes:
А эта мысль очень здравая и верная: "Нет универсальных ножей, лучший нож тот, к которому привык, как к другу. "
Попробуйте понять и объяснить разницу слов друг / товарищ. ;)
Вообще читая журнал с 1_го номера видно, что многие ещё таки не оправились от христианизации. Обороты, шаблоны, мысли - те ещё <_< .
Иногда умиляет отношение городского жителя к обычным казалось бы вещам - пройти те же 10 км. Всего то 80-90 минут. Я к примеру.
Очень правильно с точки зрения редакции и очень не правильно с точки зрения маркетингового подхода ссылаться что "редакция не несёт ответственности и т.д.". Жёстче надо, жёстче к статьям относится.
Написали про гороскоп - УДАЛИТЬ(вырезать часть)!
Хороша статья "Духовное воспитание в школе"!!! Ой хороша! Только вот иллюстрация с чертями там к чему? Намёк на Велеса? Или кого? Нафиг нам чужие загоны? У нас своих мало?!
На 31 странице на фото внизу не хватает серебристой летающей тарелки в облаках - очень было бы в тему <_<
Страница 33 - НУ ПОП ЖЕ! Ряса в цветах Украинского флага, кисточка для разбрызгивания или что там - колокольчик - ну блин Ваааааааааааааааааааще!!!! :lol:
Вот пример старорусской пословицы - "Гром не грянет , мужик не перекреститься".
Логика понятна? :rolleyes:
А эта мысль очень здравая и верная: "Нет универсальных ножей, лучший нож тот, к которому привык, как к другу. "
Попробуйте понять и объяснить разницу слов друг / товарищ. ;)
Вообще читая журнал с 1_го номера видно, что многие ещё таки не оправились от христианизации. Обороты, шаблоны, мысли - те ещё <_< .
Иногда умиляет отношение городского жителя к обычным казалось бы вещам - пройти те же 10 км. Всего то 80-90 минут. Я к примеру.
Очень правильно с точки зрения редакции и очень не правильно с точки зрения маркетингового подхода ссылаться что "редакция не несёт ответственности и т.д.". Жёстче надо, жёстче к статьям относится.
Написали про гороскоп - УДАЛИТЬ(вырезать часть)!
Хороша статья "Духовное воспитание в школе"!!! Ой хороша! Только вот иллюстрация с чертями там к чему? Намёк на Велеса? Или кого? Нафиг нам чужие загоны? У нас своих мало?!
На 31 странице на фото внизу не хватает серебристой летающей тарелки в облаках - очень было бы в тему <_<
Страница 33 - НУ ПОП ЖЕ! Ряса в цветах Украинского флага, кисточка для разбрызгивания или что там - колокольчик - ну блин Ваааааааааааааааааааще!!!! :lol:
#113
Отправлено 17 Июль 2010 - 11:11
Государыня Печка. Мне с детсва не нравились показушные дела, что музеи что утренники.
Фотографии печки есть - Но вокруг жизни нет, всё МЁРТВО!.. Кто понимает тот поймёт :mellow:
Страница 45 - Сёмочкин "Род" - в бороде знак инглингов. Я особо не против, всякие знаки важны и нужны )))) Но задуматься стоит ;)
47 страница - Велес Книга. Писал я или нет? Ещё раз напишу:
Разделение на слова не было! Поэтому Первая строка "Есть что-то знакомое в начертании этих слов! Не правда ли? и т.д." НЕТ! Не правда! Раз поставили разделение в словах, значит уже редактировали, раз редактировали значит уже подогнали чтобы было похоже - то есть уже откровенное издевательство как над руническим письмом (черты и резы), так и глумление над читателем!
В целом статья достойная, но эти показушные дела, всё впечатление портят. Такое ощущение что читателя принимают за быдло не образованное :( (прошу прощения но для меня детали так же важны, по ним можно о многом судить по ним общее то впечатление и складывается.)
Если я ошибаюсь, поправьте меня! :huh:
Фотографии печки есть - Но вокруг жизни нет, всё МЁРТВО!.. Кто понимает тот поймёт :mellow:
Страница 45 - Сёмочкин "Род" - в бороде знак инглингов. Я особо не против, всякие знаки важны и нужны )))) Но задуматься стоит ;)
47 страница - Велес Книга. Писал я или нет? Ещё раз напишу:
Разделение на слова не было! Поэтому Первая строка "Есть что-то знакомое в начертании этих слов! Не правда ли? и т.д." НЕТ! Не правда! Раз поставили разделение в словах, значит уже редактировали, раз редактировали значит уже подогнали чтобы было похоже - то есть уже откровенное издевательство как над руническим письмом (черты и резы), так и глумление над читателем!
В целом статья достойная, но эти показушные дела, всё впечатление портят. Такое ощущение что читателя принимают за быдло не образованное :( (прошу прощения но для меня детали так же важны, по ним можно о многом судить по ним общее то впечатление и складывается.)
Если я ошибаюсь, поправьте меня! :huh:
#114
Отправлено 19 Июль 2010 - 09:04
Влада,
Согласен, лишнее, должно было быть убрано, в последней вёрстке пропустили.
Хверсон,
Статья на современную тему, а "иллюстрации с чертями" - это зарисовки Пушкина (на полях)к своей сказке. Чёрт - один из персонажей сказки.
Цитата
ооо нет
зачем в статье про крапиву вплели знаки зодиака? ну при чем тут они?
ох, как меня это расстроило(((((
зачем в статье про крапиву вплели знаки зодиака? ну при чем тут они?
ох, как меня это расстроило(((((
Согласен, лишнее, должно было быть убрано, в последней вёрстке пропустили.
Хверсон,
Цитата
Хороша статья "Духовное воспитание в школе"!!! Ой хороша! Только вот иллюстрация с чертями там к чему? Намёк на Велеса? Или кого? Нафиг нам чужие загоны? У нас своих мало?!
Статья на современную тему, а "иллюстрации с чертями" - это зарисовки Пушкина (на полях)к своей сказке. Чёрт - один из персонажей сказки.
#115
Отправлено 19 Июль 2010 - 09:19
Угу и как раз таки олицетворение язычества христианами. <_<
И что что Пушкин? Непререкаемый авторитет?
Я что-то совсем не понимаю...
Продолжаем в том же духе? Вот идя для следующего номера:
Статью о вятичах по Повести Временных Лет. И иллюстрации подобрать - люди(даже не люди) в звериных шкурах выглядывают из землянок, с дубинами воруют баб и жрут грязными руками. Отлично! :rolleyes:
И что что Пушкин? Непререкаемый авторитет?
Я что-то совсем не понимаю...
Продолжаем в том же духе? Вот идя для следующего номера:
Статью о вятичах по Повести Временных Лет. И иллюстрации подобрать - люди(даже не люди) в звериных шкурах выглядывают из землянок, с дубинами воруют баб и жрут грязными руками. Отлично! :rolleyes:
#116
Отправлено 20 Июль 2010 - 10:26
Цитата
И что что Пушкин? Непререкаемый авторитет?
Я что-то совсем не понимаю...
Я что-то совсем не понимаю...
Пушкин - признанный классик, который, очевидно, скептически относился к духовенству
(возможно к христианству), раз писал такие сказки.
Но, относиться к нему можно по-разному, дело сугубо личное.
Хверсон,
я готов выделить время и ответить на все твои вопросы и критику, на Перуна (24-25 июля).
У тебя много замечаний, чисто риторических, которые требуют развёрнутого ответа. Писать много, готов ответить устно.