- (5 Страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
А почему у нас родовую линию по отцу считают?
#1
Отправлено 31 Май 2012 - 14:20
Почему у нас родовую линию (свой Род) считают по отцу, а не по матери?
Ведь если рассуждать логически, то роль отца в рождении вообще-то минимальна (с точки зрения биологии) - один сперматозоид, и всё.
Все другие клетки - от матери.
И носит тоже мать.
И рожает - мать.
Так с какого бока род считают по отцу??
Может кто внятно ответить, без философии?
#4
Отправлено 31 Май 2012 - 20:21
#5
Отправлено 31 Май 2012 - 20:27
К тому добавлю, что карта переселений народов по гаплогруппам (мужчины) очень сильно отличается от карты расселения женщин на наших землях (по митохондриям).
#6
Отправлено 31 Май 2012 - 20:55
Цитата
Подробнее?
Цитата
А "баба" тогда вообще что ли ноль без палочки в этом процессе??
Давай подробнее, а?
#7
Отправлено 31 Май 2012 - 21:06
Итак, каждая перекладина есть буква. Вся лестница - последовательность расставленных в цепочку букв. Теперь мы забыли о биологии и занялись чистой информатикой. Зададим вопрос, сколько текстов можно построить из 5 на 10 в 9 степени букв, выстроенных в линию, если возможно каждую букву заменить на любую другую. Выведем формулу в общем виде, как это делают в школе. Назовём текстом любую последовательность из N букв. Если в этом тексте будет изменена хотя бы одна буква, это уже будет другой текст. Сосчитаем, сколько всего текстов М можно составить из N последовательных ячеек, в каждую из которых поставлена одна любая буква из k разных букв. В нашем случае k = 4, а N = 5 умноженное на 10 в 9.степени.
Построим любой первый текст. Начнём дальнейшие рассуждения с его конца. Рассмотрим последнюю ячейку под номером N. Если только в ней менять буквы, то за счет этих изменений получим k вариантов текста, отличающихся единственно последней буквой. Далее включим в рассмотрение и предпоследнюю ячейку под номером (N-1). В ней также k вариантов постановки букв. И каждый из этих вариантов за счёт последней ячейки расщепляется ещё на k вариантов.
Всего за счет вариаций букв в двух последних ячейках возникает k в квадрате вариантов текста. Рассмотрение третьей от конца ячейки совместно с двумя последними даст k в кубе вариантов текста. Эти рассуждения выявляют закономерность. Видно, что показатель степени, в которую надо возвести число k, равен числу ячеек, в которые вставляются буквы. Когда мы дойдем до первой ячейки, то число возможных вариантов текста составит M = k в степени N. Мы можем подставить в эту формулу наши конкретные цифры и получить очень большое число. Оно гипнотизирует своими нулями.
Мы его сильно поуменьшим, если введём общепринятое в информатике определение: "Информация численно равна логарифму при основании 2 от числа возможных текстов". Это означает в общем случае (предполагается знание школьной алгебры) I = log2k в степени N = N умноженное на log2k. Мы обращаем внимание, что информация, заключённая в данной буквенной последовательности сильно (пропорционально) зависит от общего числа ячеек, куда надо вставлять буквы, и слабо (логарифмически) от количества применяемых букв. Скажем, если число букв увеличилось до 16 то по сравнению с двоичным кодом, объём информации вырос всего лишь в 4 раза.
В нашем случае код четырёхбуквенный и log2 умноженное на 4 = 2. Поэтому при общем числе ячеек 5 умноженное на 10 в 9 степени информация, заложенная в ДНК человека равна I = 2N = 10 в десятой степени. Эта цифра - предел информации, запасённой в ДНК человека. Больше быть не может. Информация выражена здесь в битах. В компьютерной практике применяется единица в 8 раз большая - байт. Но и она слишком мала в нашем случае. Информационную ёмкость ДНК надо выражать в гигабайтах. 1 гигабайт равен 8,59 на 10 в девятой степени бит. Эта единица нам подходит. Получается, что информационная ёмкость спирали ДНК составляет 1,16 гигабайта информации. Больше в неё не влезет.
Информационная ёмкость CD-диска для бытового музыкального центра чуть меньше 1 гигабайта, ёмкость DVD-диска (новинка) - 4,7 гигабайта. Получается, что человека можно с большим запасом "уложить" на 2 CD-диска, а на DVD-диск можно записать опять-таки с запасом всё семейство: папу, маму, ребёнка.
Одна человеческая клетка содержит 75Мб генетической информации.
А один сперматозоид содержит 37.5Мб.
#8
Отправлено 01 Июнь 2012 - 04:49
В общем, Y-хромосома человека практически не способна к рекомбинации с X хромосомой. При этом, она несет всего 2% генов. Что это значит на практике? То, что сын будет нести полностью отцовскую Y-хромосому, а X-хромосома будет наполовину от отца, наполовину от матери. То есть, будет иметь 52% генов отца, но, фактически, 2% с Y-хромосомы отвечают только за половые признаки. А вот дочь будет иметь одну Х-хромосому полностью от матери, а вторую - наполовину от матери, наполовину от отца. То есть, будет иметь 25% генов отца. Но, все это не важно, потому что гены могут проявиться, а могут и нет.
С философской точки зрения.
Долгое время у нас общество развивалось в условиях патриархата. В связи с чем, наследство передавалось сыну. А дочь, выдаваемая замуж, переходила в другой род. И продолжала, соответственно, другой род, а не свой. Вопрос, как я понимаю, наследования и традиций.
Кстати, у некоторых африканских народов наследником является не свой сын, а сын сестры. Но, это не наши традиции )
#9
Отправлено 02 Июнь 2012 - 20:16
Добромысл (01 июня 2012 - 04:49):
В общем, Y-хромосома человека практически не способна к рекомбинации с X хромосомой. При этом, она несет всего 2% генов. Что это значит на практике? То, что сын будет нести полностью отцовскую Y-хромосому, а X-хромосома будет наполовину от отца, наполовину от матери. То есть, будет иметь 52% генов отца, но, фактически, 2% с Y-хромосомы отвечают только за половые признаки. А вот дочь будет иметь одну Х-хромосому полностью от матери, а вторую - наполовину от матери, наполовину от отца. То есть, будет иметь 25% генов отца. Но, все это не важно, потому что гены могут проявиться, а могут и нет.
Что за бред??? Приводи научные аргументы.
Наследственность идёт и от тех хромосом что в яйцеклетке (от матери) и от тех, что в сперматозоидах (от отца). Наследственная информация делится пополам. х и у определяют только пол ребёнка и ничего более.
Далее, есть доминатные и рецессивные гены.
Для примера: у отца глаза синие (и у 3 поколений мужиков в его семье), у жены зелёные и у дочери тоже зелёные. Попробуй высказать, что это не от матери?
#10
Отправлено 05 Июнь 2012 - 23:14
А что женскую-то не указываем? Ну понятно, некоторые могут возразить, мол мужской анализ стоит 2500, а женский 11500, мол денег нет.
а всё же?
По мужской у вас R1A. а по женской если кто (чисто гипотетически, ни к кому конкретно на данном ресурсе не относя) из, как там в "положении" индоевропейской семьи. Николай уже говорил, что индоевропейская семья это не только индусы. Это и таджики, к примеру.
и что?
По мужской R1A, а по женской.. что там за галогруппа у таджичек?
И славянин?
Типа: если котята родились в конюшне, то они лошади?
В смысле, что я хотел сказать: на мой взгляд искать и пробивать только мужскую линию (без знания женской) - бред.
#12
Отправлено 05 Июнь 2012 - 23:49
Родомысл (05 июня 2012 - 23:20):
Поддерживаю полностью. А то вон, Межемир про это тест как-то не очень расписал.
Я вот и призываю знать оба рода, как можно дольше. Я думаю, что это будет правильнее.
#13
Отправлено 06 Июнь 2012 - 10:48
"Я – красавец. Быть может, неизвестный собачий принц-инкогнито.... Очень возможно, что бабушка моя согрешила с водолазом. То-то я смотрю – у меня на морде – белое пятно. Откуда спрашивается?" ("Собачье сердце")
#15 Гость_еленка71_*
Отправлено 06 Июнь 2012 - 15:43
Родомысл (06 июня 2012 - 00:20):
Согласна :), именно поэтому так важно общение с бабушками и дедушками... Сама росла с бабушкой по материнской линии и знаю историю рода до пра пра бабушки, а вот о линии отца знаю только, что с под Пскова, жалею, что мало общалась с отцом :( ... Но из города с мужем сбежали под Курск откуда вся материнская линия, и не жалею, люблю этот городишко со всеми его "недостатками"...
#20
Отправлено 07 Июнь 2012 - 08:32
Ибо, это был бы не бред, если бы, к примеру не было вот такого:
1) доказанного участия женщин в успешных боевых действиях (штурм Византии, бои под Доростолом, партизанские отряды (таж Василиса Кожина), снайперские женские роты в современных локальных конфликтах).
2) доказанного влияния женщин на мировые политические процессы (Ангела Меркель (канцлер Германии), Маргарет Тэтчер, колева Британии).....
Как-то так.
- (5 Страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »