Отправлено 12 Октябрь 2009 - 21:18
Нас будут читать разные люди и с разной подготовкой. Думаю необходимо внести некоторую ясность. Постараюсь достаточно развёрнуто. А иначе, если так дальше пойдут рассуждения, то бойцов на Руси совсем наверное не останется. Приоритетными направлениями будут правильное питание, плавание и народные танцы. Хочу сказать, что в данный исторический период именно это и происходит. Чего ж тогда менять? За нас враги всё и так сделали. Можно добавить только, разве что футбол или шахматы, как наиболее народные (массовые)виды спорта, общеразвивающего характера. Ох, нет, и их нельзя: футбол -Англия (или Китай,всё никак не определят), а шахматы- Индия. Вот незадача-то... Прям, непруха какая-то... Ну тогда бильярд и шашки.
Есть такое понятие как перенос навыка с одного вида спорта на другой. Но он может быть как положительный, так и отрицательный. Надо знать особенности. Это раз. Второе. Боец может себе позволить и поиграть, и потанцевать, и поплавать. Но не каждый пловец или танцор может быть бойцом. Жизненный опыт это показывает. Боец это состояние духа, настроение, образ жизни, наконец. Подраться конечно может каждый. За волосы потоскать. Кулаком зарядить в глаз. Всякое бывает. И случайные нокауты тоже. Но у специально подготовленного человека шансов-то больше. И значит...
Третье. Здоровый образ жизни и жизнь "у земли", безусловно закаляют человека. Но надо понимать, что это было справедливо только в том случае, если против него был точно такой же боец- от огорода. При всём моём уважении. Как только речь шла о профессиональной подготовке приоритет был очевиден. Ну как могут быть одинаковыми мастерами один- копающий землю, от зари до зари, а другой- упражняющийся в стрельбе из лука, от зари до зари. Лучник не достигнет превосходства в копании земли, также справедливо и в обратном контексте. Современная подготовка в спорте, не появилась из ниоткуда и вдруг. Она и шла именно своим- эволюционным путём. К примеру на первые, современные Олимпийские игры не допускались профессиональные спортсмены. Только любители. Но затем стало очевидным, что кто больше тренируется, тот и выигрывает. Стали тренироваться больше, а затем ещё больше, и ещё... Вот и стала жизнь- постоянная тренировка. Профессиональная тренировка. В специальном режиме труда и отдыха. Здесь и отдых, и питание, и совмещение тренировок, и возрастные особенности, и гигиена, и восстановление после нагрузок (от традиционно медицинских, до вполне мистических), и теория, всё... Ведь цель- победа! И шанс может быть только один. Ставки очень высоки. Оплошности не проходят бесследно. Просто не каждый знаком с современной системой подготовки. Толковых тренеров- на перечёт. Они также подвержены влиянию эпохи, политики, всеразличных кризисов. Но мастерство как говориться не пропьёшь... И именно методом проб и ошибок появилась организация, система. Древние Олимпийские игры состояли исключительно из военно-прикладных видов спорта. Метание диска, копья, молота, бег, колесницы, борьба и т.д. Военно-прикладные!!! В других просто небыло необходимости. Небыло!!! Сейчас институты физкультуры ответили на основные вопросы по физиолигии и биохимии тренировки. Биомеханика определяет структуру движений. Опыт спортсменов и армейский опыт позволяет определять лучшее. Всё уже изменилось. Вооружение другое. Тактика... Образ жини и мышления, традиции... Секретов как таковых почти не осталось. Они остались, в принципе для тех, кто в них хочет верить. Разнообразие стилей определяется лишь тем, что никто не хочет проверять свои умения на практике. И это в наш-то век информации. "Учителя" занимаются самовозвеличиванием, или как Уесиба в Айкидо- просто запретил ученикам драться. Не по традиции это... При этом называют свой стиль лучшим и самым "боевым" в Мире. Конечно!?! А как проверить-то... Можно только дискутировать. И таких полно... Танцы, кстати на разных континентах, очень похожи. Природа движения одна. И ещё, многое зависело от вооружения и соответственно от применяемой тактики боя. Отсюда и специфика тех или иных технических действий. Но это дебри теории. Я считаю, нужно определиться с приоритетным направлением и потом брать лучшее из того, что возможно. Диспуты конечно вещь нужная. Но важно задумываться над фразами. И смотреть на "перспективу". Что и к чему может привести в итоге. Если кто-то не согласен прошу высказаться аргументированно. Такие замечания приводят к конструктивным решения и направляют поиски в правильное русло.Не бросать необоснованных реплик. Они годятся только для некомпетентных читателей. И их приводят к заблуждениям.
Вход
Регистрация
Помощь
Люта_Ящерка (07 октября 2009 - 20:16):
Цитата