- (21 Страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Вятичи, не забудем! Не простим!
#1
Отправлено 23 Апрель 2014 - 22:37
http://ic.pics.livejournal.com/orei/8753978/84541/84541_600.jpg
Дизайн посвящаю Сфендославу. Потому, что у нас на России поцреоты этой своей новоявленной иконой жЫдоборчества мозг уже вынесли конкретно. Носятся болезные с этим зятем Малка Любечанина как с писаной торбой забывая, что основным доходом Святослава из Руси были меха, воск, мёд и их предки рабы-славяне.
"Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае — ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли — золото, паволоки, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии серебро и кони, из Руси же меха и воск, мед и рабы".
За русских славян ей богу, обидно. Никакого самоуважения.
Дизайн посвящаю Сфендославу. Потому, что у нас на России поцреоты этой своей новоявленной иконой жЫдоборчества мозг уже вынесли конкретно. Носятся болезные с этим зятем Малка Любечанина как с писаной торбой забывая, что основным доходом Святослава из Руси были меха, воск, мёд и их предки рабы-славяне.
"Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае — ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли — золото, паволоки, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии серебро и кони, из Руси же меха и воск, мед и рабы".
За русских славян ей богу, обидно. Никакого самоуважения.
#11
Отправлено 24 Апрель 2014 - 00:36
Родомысл (24 апреля 2014 - 01:01):
За развал Хазарского каганата тоже пусть ответят, вот не развалилиб глядишь и Батухан не пррвалсяб на русскую равнину...
Да тут дело даже не в Батые. Хазары к моменту нападения на них Святослава уже более полувека официально, а неофициально и того поболе, воевали с печенегами. Хазары были развеяны. На кого набросились печенеги и кого они терзали затем все 150 лет аж до самого Владимира Мономаха? Правильно, на ту же Русь и на тех же славян. Истинный стратег бы тихо-мирно поощрял бы вражду тех и других степняков, пока бы они друг-дружку бы ни истребили. Но тактик предпочёл победить хазаров, чтобы потом пасть под ножом вчерашнего союзника - степняка - печенега.
#12
Отправлено 24 Апрель 2014 - 08:48
Вадим Казаков (24 апреля 2014 - 01:38):
Не за холокост, а за геноцид. И за насильственное переселение.
Но и за холокост тоже. Кто (в летописях даже сохранилось) русь крестил огнём и мечём?
А холокост это и есть:
Цитата
Этимология слова
Английское слово «holocaust» заимствовано из латинской Библии (где используется в латинизированной форме holocaustum, наряду с holocau(s)toma и holocaustosis), в которой оно, в свою очередь, происходит из греческих, также библейских форм ὁλόκαυ(σ)τος, ὁλόκαυ(σ)τον «сжигаемый целиком», «всесожжение, жертва всесожжения», ὁλοκαύτωμα «жертва всесожжения», ὁλοκαύτωσις «принесение жертвы всесожжения»; в русском языке употреблялось в формах «олокауст» и «олокаустум» («Геннадиевская Библия», 1499), в «Письмовнике» Курганова (XVIII век) употреблена форма голокость с толкованием «жертва, всесожжение».
В английском языке термин «holocaust» в близких к нынешнему значениях употребляется с 1910-х годов (первоначально по отношению к геноциду армян в Османской империи и еврейским погромам во время Гражданской войны в России), а в современном значении истребления евреев нацистами (с прописной буквы) — с 1942 года. Широкое распространение получил в 1950-е годы благодаря книгам будущего лауреата Нобелевской премии мира писателя Эли Визеля. В советской прессе появляется в начале 1980-х годов, первоначально в форме «холокауст», позже в нынешнем виде, подражающем английскому произношению.
В современном английском с прописной буквы («Holocaust») слово употребляется в значении истребления нацистами евреев, а со строчной (holocaust) — в других случаях. В русском языке слово «холокост» при обозначении понятия, которое не является именем собственным, пишется со строчной буквы, а по отношению к геноциду евреев — с заглавной. В русском языке под термином «холокост» (со строчной буквы) понимается также любой акт геноцида. Некоторые источники полагают, что в настоящее время этот термин фактически употребляется именно для обозначения геноцида евреев в годы Второй мировой войны и в качестве обозначения конкретного исторического события пишется с большой буквы
Английское слово «holocaust» заимствовано из латинской Библии (где используется в латинизированной форме holocaustum, наряду с holocau(s)toma и holocaustosis), в которой оно, в свою очередь, происходит из греческих, также библейских форм ὁλόκαυ(σ)τος, ὁλόκαυ(σ)τον «сжигаемый целиком», «всесожжение, жертва всесожжения», ὁλοκαύτωμα «жертва всесожжения», ὁλοκαύτωσις «принесение жертвы всесожжения»; в русском языке употреблялось в формах «олокауст» и «олокаустум» («Геннадиевская Библия», 1499), в «Письмовнике» Курганова (XVIII век) употреблена форма голокость с толкованием «жертва, всесожжение».
В английском языке термин «holocaust» в близких к нынешнему значениях употребляется с 1910-х годов (первоначально по отношению к геноциду армян в Османской империи и еврейским погромам во время Гражданской войны в России), а в современном значении истребления евреев нацистами (с прописной буквы) — с 1942 года. Широкое распространение получил в 1950-е годы благодаря книгам будущего лауреата Нобелевской премии мира писателя Эли Визеля. В советской прессе появляется в начале 1980-х годов, первоначально в форме «холокауст», позже в нынешнем виде, подражающем английскому произношению.
В современном английском с прописной буквы («Holocaust») слово употребляется в значении истребления нацистами евреев, а со строчной (holocaust) — в других случаях. В русском языке слово «холокост» при обозначении понятия, которое не является именем собственным, пишется со строчной буквы, а по отношению к геноциду евреев — с заглавной. В русском языке под термином «холокост» (со строчной буквы) понимается также любой акт геноцида. Некоторые источники полагают, что в настоящее время этот термин фактически употребляется именно для обозначения геноцида евреев в годы Второй мировой войны и в качестве обозначения конкретного исторического события пишется с большой буквы
#13
Отправлено 24 Апрель 2014 - 09:36
Родомысл (24 апреля 2014 - 09:48):
Но и за холокост тоже. Кто (в летописях даже сохранилось) русь крестил огнём и мечём?
А холокост... происходит из греческих, также библейских форм ὁλόκαυ(σ)τος, ὁλόκαυ(σ)τον «сжигаемый целиком», «всесожжение, жертва всесожжения», ὁλοκαύτωμα «жертва всесожжения», ὁλοκαύτωσις «принесение жертвы всесожжения».
А холокост... происходит из греческих, также библейских форм ὁλόκαυ(σ)τος, ὁλόκαυ(σ)τον «сжигаемый целиком», «всесожжение, жертва всесожжения», ὁλοκαύτωμα «жертва всесожжения», ὁλοκαύτωσις «принесение жертвы всесожжения».
А холокост новгородцам устроил хотя и не зять, но сын Малка Любечанина - Добрыня. Весёлая семейка!
#18
Отправлено 24 Апрель 2014 - 16:36
Если тень "великого" прошлого заслоняет свет истины, то такая тень, как говаривал Николай Озеров, нам совсем не нужна.
С культом Святослава явный перебор и перегиб, поэтому было бы странно, что рано или поздно самые разные люди не возмутились бы этому обстоятельству, а хоть бы и финно-угорский фанат Вепдюй, коего швыряет то в сторону всяко-разного Арийства, то в сторону государственной независимости Мещеры от Подмосковья :-), даже он не выдержал этого маразма.
С культом Святослава явный перебор и перегиб, поэтому было бы странно, что рано или поздно самые разные люди не возмутились бы этому обстоятельству, а хоть бы и финно-угорский фанат Вепдюй, коего швыряет то в сторону всяко-разного Арийства, то в сторону государственной независимости Мещеры от Подмосковья :-), даже он не выдержал этого маразма.
#19
Отправлено 24 Апрель 2014 - 20:46
Будай (24 апреля 2014 - 13:46):
Чем мелче и ничтожней человек, тем с большим рвением и ненавистью он бореться с тенями великих прошлого.
О, Великий Будай, кто из нас мельче и ничтожнее? Я или Иггельд? Или, может, Родомысл?
P/S/ Правильно было бы писать слово "мельче" с мягким знаком, а глагол "борется" без такового.
А как назвать человека, который из чужой мухи делает русского слона?
#20
Отправлено 24 Апрель 2014 - 21:23
Святославобесие на самом деле очень русское явление. Есть же крылатый мем - "нет пророка в собственном отечестве". Это в том числе и про Святослава.
Кто в России помнит Вятко, Ходоту, Кучко, Шемяку, Якима Кучковича, ростовских волхвов, и многих других боровшихся с киевским колониализмом или политическим беспределом Владимира или Москвы? Кто кроме старика Доброслава писал про Стеньку Разина? Кому нужны Михаил Тверской или Олег Рязанский? Кто помнит про Пугачёва и Болотникова? Зато все писают кипятком за Святослава, он же жъдомасонов прижучил, любимый жупел...
У нас страна каргокультов: Гитлер, Святослав, Маркс, вот любимые иконы национально и социально озабоченных....
Надеюсь новые вятичи создадут новые народные мифы опирающиеся на реальную почву.
Кто в России помнит Вятко, Ходоту, Кучко, Шемяку, Якима Кучковича, ростовских волхвов, и многих других боровшихся с киевским колониализмом или политическим беспределом Владимира или Москвы? Кто кроме старика Доброслава писал про Стеньку Разина? Кому нужны Михаил Тверской или Олег Рязанский? Кто помнит про Пугачёва и Болотникова? Зато все писают кипятком за Святослава, он же жъдомасонов прижучил, любимый жупел...
У нас страна каргокультов: Гитлер, Святослав, Маркс, вот любимые иконы национально и социально озабоченных....
Надеюсь новые вятичи создадут новые народные мифы опирающиеся на реальную почву.
- (21 Страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »