Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры: Качества настоящего мужчины - Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры

Перейти к содержимому

  • (4 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Качества настоящего мужчины

#41 Пользователь офлайн   Бурый

  • А моя душа захотела на покой
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 727
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09

Отправлено 22 Май 2012 - 22:01

Торсунов никакого отношения к индийским ведам не имеет, он кришнаит.
Это примерно как инглинг по отношению к родноверию ))

#42 Пользователь офлайн   Лисица

  • Патрикеевна
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 815
  • Регистрация: 14 Февраль 11
  • ГородКраснодар

Отправлено 22 Май 2012 - 22:39

Просмотр сообщенияБурый (22 мая 2012 - 22:01):

Торсунов никакого отношения к индийским ведам не имеет, он кришнаит.
Это примерно как инглинг по отношению к родноверию ))

Не изучала его биографию.) Но лекции его на основе ведического знания. Во всяком случае те, что касаются семейных отношений.

В любом случае, отделить зерна от плевел разумный человек сможет, изучая любое знание.)

#43 Пользователь офлайн   Межемир

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 877
  • Регистрация: 07 Март 12

Отправлено 22 Май 2012 - 23:30

Лисица - я знаком с творчеством Торсунова. Бурый ему даже несколько польстил - махараджи кришнаитов рекомендуют своим последователям "осторожно относится к лекциям Торсунова". Причина в том что он использует те же приёмы что и кришнаиты. Один из самых распространённых это термин "ведические знания". Никакого отношения Торсунов к ведам не имеет. как и кришнаиты. Их знания базируются на отредактированной в 13м веке Бхагавад-Пуране, которая после редакции данной школы стала называться "Шримад Бхагаватам" (есть и другие редакции этой пураны). Соответственно их знания пуранические. Это примерно то же что постройка родноверческой концепции на основе былин об Илье Муромце и баснях Крылова. Веды же в Индии Торсуновым никто в руки не даст. Даже упа-веды из Аюрведического канона которым он любит бравировать перед своими последователями. Основа его учения это перетащеные в наши реалии стандартные и простейшие индийские рекомендации и наставления его гуру. Хуже то что эти знания не адаптируются под местность, а представляются именно как идеал. Мол попробуйте соответствовать.

Цитата

В любом случае, отделить зерна от плевел разумный человек сможет, изучая любое знание.)
Извини, но ошибка. Распространённая. Проблема в том что многие глюки Торсунова невозможно отделить через анализ. Их нужно просто знать. Наиболее широко это заметно в области его любимого правильного питания. А то что он сотворил из теории гун (качеств природы) это вообще свинство. То же касается и семейных отношений - он не просто берёт индийские традиции и тащит сюда, он берёт идеализированные традиции которые и у индусов содрогание вызовут и тащит их сюда с заявками что там это норма.

#44 Пользователь офлайн   Лисица

  • Патрикеевна
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 815
  • Регистрация: 14 Февраль 11
  • ГородКраснодар

Отправлено 23 Май 2012 - 01:17

Просмотр сообщенияМежемир (22 мая 2012 - 23:30):

Лисица - я знаком с творчеством Торсунова. Бурый ему даже несколько польстил - махараджи кришнаитов рекомендуют своим последователям "осторожно относится к лекциям Торсунова". Причина в том что он использует те же приёмы что и кришнаиты. Один из самых распространённых это термин "ведические знания". Никакого отношения Торсунов к ведам не имеет. как и кришнаиты. Их знания базируются на отредактированной в 13м веке Бхагавад-Пуране, которая после редакции данной школы стала называться "Шримад Бхагаватам" (есть и другие редакции этой пураны). Соответственно их знания пуранические. Это примерно то же что постройка родноверческой концепции на основе былин об Илье Муромце и баснях Крылова. Веды же в Индии Торсуновым никто в руки не даст. Даже упа-веды из Аюрведического канона которым он любит бравировать перед своими последователями. Основа его учения это перетащеные в наши реалии стандартные и простейшие индийские рекомендации и наставления его гуру. Хуже то что эти знания не адаптируются под местность, а представляются именно как идеал. Мол попробуйте соответствовать.

Извини, но ошибка. Распространённая. Проблема в том что многие глюки Торсунова невозможно отделить через анализ. Их нужно просто знать. Наиболее широко это заметно в области его любимого правильного питания. А то что он сотворил из теории гун (качеств природы) это вообще свинство. То же касается и семейных отношений - он не просто берёт индийские традиции и тащит сюда, он берёт идеализированные традиции которые и у индусов содрогание вызовут и тащит их сюда с заявками что там это норма.

Спасибо за информацию.) Что же там содрогание вызывает у взрослых мужчин? ))

Ваши взгляды на отношения в теме "родноверческая семья" показались мне вполне ведическими )
Торсунов фанатик, только это не обязывает меня или кого-либо так же фанатично воспринимать его лекции.



А что вы думаете о Нарушевиче и Хакимове?)

#45 Пользователь офлайн   Огневед

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 128
  • Регистрация: 18 Октябрь 09
  • ГородМосквабад

Отправлено 23 Май 2012 - 19:57

Просмотр сообщенияЛисица (22 мая 2012 - 21:42):

По тем, которые сборник самых древних священных писаний индуизма на санскрите.

1. Вы хорошо знаете санскрит?
2. При чём тут индуистские "веды" - на славянском родноверческом форуме, да ещё в контексте "качеств настоящего мужчины"??

#46 Пользователь офлайн   Лисица

  • Патрикеевна
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 815
  • Регистрация: 14 Февраль 11
  • ГородКраснодар

Отправлено 23 Май 2012 - 20:42

Просмотр сообщенияОгневед (23 мая 2012 - 19:57):

1. Вы хорошо знаете санскрит?
2. При чём тут индуистские "веды" - на славянском родноверческом форуме, да ещё в контексте "качеств настоящего мужчины"??


1. Я нигде не писала, что составляла лекции по ведам или брала информацию из первоисточника.
2. Корни у нас одни..

Список качеств выложен на рассмотрение и обсуждение, а не как руководство к действию. Информация вполне адекватная, по моему скромному мнению. Собственно исключительно своё мнение я здесь и представляю.

#47 Пользователь офлайн   Огневед

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 128
  • Регистрация: 18 Октябрь 09
  • ГородМосквабад

Отправлено 23 Май 2012 - 20:55

Просмотр сообщенияЛисица (23 мая 2012 - 20:42):

1. Я нигде не писала, что составляла лекции по ведам или брала информацию из первоисточника.

Я задал вопрос, на который Вы не ответили.


Просмотр сообщенияЛисица (23 мая 2012 - 20:42):

2. Корни у нас одни..

И какие же эти корни???
Хотя... Лично у Вас, может, они и есть...

#48 Пользователь офлайн   Межемир

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 877
  • Регистрация: 07 Март 12

Отправлено 23 Май 2012 - 21:24

Просмотр сообщенияЛисица (23 мая 2012 - 00:17):

Спасибо за информацию.) Что же там содрогание вызывает у взрослых мужчин? ))

Ну хотя бы:
1) подгонка пинками аутентичного индуизма под галлюцинации русиш-кришнаитов
2) секс только для зачатия
3) "ведические" знания - в ортодоксальных школах "ведическим считается то что исходит из
а) Четырёх вед (Риг, Сама, Яджур и Атхарва), а так же 108 упанишад. Всё что остальное не является ведической литературой. Кроме того - старое время человека который не то что пытается трактовать, но даже просто прочёл "ведическую литературу" не принадлежа к варне брахманов казнили. На примере Торсунова понятно почему.

Просмотр сообщенияЛисица (23 мая 2012 - 00:17):

Ваши взгляды на отношения в теме "родноверческая семья" показались мне вполне ведическими )
Совпадения закономерны :) До определённой степени. Торсунов тоже говорит об обязанностях и ответственности. Разница в том, что у него это всё принимает форму гротеска.

Просмотр сообщенияЛисица (23 мая 2012 - 00:17):

Торсунов фанатик, только это не обязывает меня или кого-либо так же фанатично воспринимать его лекции.
Простите - я Торсунова фанатиком не обзывал. Он им и не является. Это просто человек который делает свой маленький гешефт, на требующем подобных знаний кришнаитском субстрате. Сами кришнаиты уже являются шизотерической движухой и дополнительная шиза им не мешает.

Просмотр сообщенияЛисица (23 мая 2012 - 00:17):

А что вы думаете о Нарушевиче и Хакимове?)

Нарушевичь - ученик Торсунова (помоему) со всеми вытекающими. Но пишет без такого вопиющего хамстав. Лайт версия с элементами разума. Но на всю голову кришнаит.

Хакимов (Чайтанья Чандра Чаран или ЧЧЧ) - нормальный кришнаитский махарадж. Хороший оратор. интересный лектор. В меру фантазёр. Любимая тема - цитирует библию которую не читал, а поэтому ляпы особо забавные. Так же вслед за библией любит цитировать "веды" умножая лулзы для тех кто "в теме". Для кришнаитских тёток (матадж) ЧЧЧ является сублимированной версией секс-символа.

#49 Пользователь офлайн   Межемир

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 877
  • Регистрация: 07 Март 12

Отправлено 23 Май 2012 - 21:35

Просмотр сообщенияОгневед (23 мая 2012 - 19:55):

И какие же эти корни???
Хотя... Лично у Вас, может, они и есть...

Та ладно )))) Живём то на одной планете :lol:

#50 Пользователь офлайн   Лисица

  • Патрикеевна
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 815
  • Регистрация: 14 Февраль 11
  • ГородКраснодар

Отправлено 24 Май 2012 - 00:51

Просмотр сообщенияОгневед (23 мая 2012 - 20:55):

Я задал вопрос, на который Вы не ответили.

Я ответила так, как сочла нужным.



Межемир, спасибо вам за развернутый ответ.)

#51 Пользователь офлайн   Огневед

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 128
  • Регистрация: 18 Октябрь 09
  • ГородМосквабад

Отправлено 24 Май 2012 - 08:35

Просмотр сообщенияМежемир (23 мая 2012 - 21:35):

Та ладно )))) Живём то на одной планете :lol:

Ну да, на одной планете с неграми, евреями, цыганами и пр...

#52 Пользователь офлайн   Лисица

  • Патрикеевна
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 815
  • Регистрация: 14 Февраль 11
  • ГородКраснодар

Отправлено 24 Май 2012 - 10:21

Огневед, Вы знаете свою родословную за несколько тысячелетий? Говоря о корнях, я такие сроки имела ввиду.

#53 Пользователь офлайн   Гордея

  • Наталья Роговая
  • PipPipPip
  • Группа: Преподаватели
  • Сообщений: 8 715
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородСвободный (Амурская обл)

Отправлено 24 Май 2012 - 12:22

Лисица, а зачем упираться в тысячелетние корни?
Нужно брать время формирования этноса (народа). Самые основные условия его возникновения: общность территории, языка, обычая.

Мы же не называем Перуна, к примеру, Юпитер или Зевс.....в память об индоевропейских корнях

#54 Пользователь офлайн   Лисица

  • Патрикеевна
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 815
  • Регистрация: 14 Февраль 11
  • ГородКраснодар

Отправлено 24 Май 2012 - 12:40

Гордея, я не упираюсь.)
Я просто изучаю разные источники и никому ничего не навязываю. Мне кажется, что большинство качеств достойного мужчины совпадают в разных культурах разных народов в разные времена. Я же не приводила здесь какие-то очень специфические примеры.

#55 Пользователь офлайн   Огневед

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 128
  • Регистрация: 18 Октябрь 09
  • ГородМосквабад

Отправлено 24 Май 2012 - 19:56

Просмотр сообщенияГордея (24 мая 2012 - 12:22):

Лисица, а зачем упираться в тысячелетние корни?
Нужно брать время формирования этноса (народа). Самые основные условия его возникновения: общность территории, языка, обычая.

Мы же не называем Перуна, к примеру, Юпитер или Зевс.....в память об индоевропейских корнях

Совершенно справедливо.

#56 Пользователь офлайн   Вершислав

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 887
  • Регистрация: 05 Июль 11
  • ГородПермь

Отправлено 27 Май 2012 - 00:15

Лисица! А по-моему Вы умница! :)

И пока, кроме Вас, никто развёрнутого размышления на тему мужских качеств не представил



#57 Гость_еленка71_*

  • Группа: Гости

Отправлено 27 Май 2012 - 12:11

Просмотр сообщенияЛисица (06 марта 2012 - 19:47):

Обязанности, это не качества, но они их формируют.)
Публикую просто для ознакомления\обсуждения.)

Обязанности Мужчины и Женщины, записанные мудрецами 5000 лет назад.

Ведические знания..

ОБЯЗАННОСТИ МУЖЧИНЫ:
1. Брать на себя лидерство в отношениях мужчина-женщина
2. Внешняя политика – наличие друзей, отношения с людьми
3. Расширения пространства – дом, квартира
4. Денежный заработок
5. Определить, найти свою природу:интеллектуалы/руководители/торговцы/творящие своими руками
6. Найти работу, согласно своей природе
7. Давать вдохновение Женщине – разрешение мужчины
8. Уважать Женщину
9. Почитать Женщину и защищать её
10. Не осуждать Женщину, т.е. принимать ее такой какая есть
11. Не обсуждать Женщину
12. Быть ответственным за нравственное воспитание
13. Быть ответственным за физическое развитие
14. Быть ответственным за духовное воспитание
15. Быть главой в воспитании детей
16. Устанавливать принципы совместной жизни – понимание смысла жизни
17. Разделять сферы влияния совместной жизни – чтобы мужчина понимал, где его дела, а где женские
18. Быть серьезным человеком
19. Быть уважаемым человеком в обществе
20. Понимать изменчивую природу женщины
21. Давать Женщине сладкую пищу, украшения, красивую одежду
22. Быть любящим – так, чтобы Женщина это чувствовала
23. Есть каши из круп
24. Для мужа – обязан почитать и уважать родителей жены, больше чем своих
25. Для мужа – родители мужа обязаны почитать и уважать невестку, больше чем сына

ОБЯЗАННОСТИ ЖЕНЩИНЫ:
1. Создавать семью
2. Сохранять семью
3. Сделать мужчину
4. Организовывать все домашние дела
5. Выполнять все домашние дела
6. Быть верной Мужчине и телом, и делом, и в мыслях
7. Стать лучшим другом Мужчины
8. Быть красивой и сексуальной для своего мужчины
9. Вдохновлять мужчину
10. Кушать сладкую пищу
11. Носить украшения
12. Наслаждаться красивой одеждой
13. Носить длинные юбки
14. Всегда ощущать близость любимого Мужчины – не отдаляться
15. Уважать Мужчину
16. Ценить Мужчину и восхвалять
17. Восхищаться мужчиной
18. Подчиняться Мужчине
19. Уметь управлять своими эмоциями
20. Иметь выдержку – терпение
21. Разговаривать тихим и ласковым голосом
22. Быть чуткой
23. Участвовать в воспитании детей
24. Служить мужчине – делать с любовью
25. Не выполнять обязанности мужчины.

10,11,12 отличные обязанности :D

Моя половинка не является родновером, но за исключением 24-25 п. соответствует списку :) думаю определения даны достаточно точно :) , можно только добавить в скобках, что у всех этих достоинств есть соответстующие недостатки :) , но об этом стоит помолчать, что бы соответствовать списку "обязанностей для женщин" :)

#58 Пользователь офлайн   Межемир

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 877
  • Регистрация: 07 Март 12

Отправлено 07 Июнь 2012 - 13:03

Это не родноверы)))) это новодел от кришнаитов ))). Обязанность мужчины есть каши из круп... жестко. Именно обязанность ))).

Всё проще - кришнаиты паразитируют на стройной системе знаний индуизма. Просто берётся что то готовое, доводится напильником до стадии соответствия школе кришнаитов и всё - "ведические знания" натюрлих. Это не значит что всё нужно выкинуть и забыть. Там много разумного, доброго, светлого и чистого. Но хоть в этой бочке куча мёда, всё же там и тазик дёгтя. И нужно очень много сил и хорошая квалификация чтобы сепарировать фракцию дёгтя.

В родноверии другая проблема - несмотря на то что знаний сохранилось достаточно много, за время двоеверия было разрушено самое главное - система знаний. В итоге имеем большую груду всего подряд сваленую беспорядочно. Оно как бы всё есть, но начни искать и оказывается что нет ничего до чего бы ты смог дотянутся. Те же обязанности мужчины - имеем либо маловразумительное ИМХО от многих, щедро замешанное на особенностях воспитания, менталитета, а в нашем случае и эпохи в которую родился данный человек (советская, дикие девяностые, западный тип гуманизации и толерантности нулевых). Всё это можно собрать, вычистить, скомпилировать и выдать некий сборный документ, но... кто это сделает? Это работа не для форумчанина, а скорее для этнографа (а чем мы не этнос?). Разница родноверов и индусов усугубляется ещё и тем, что для Индии нормален институт святых которые питаются за счёт милостыни и всё своё время тратят непосредственно на деятельность связанную с религией (будь то сидение в падмасане под баньяном или редакция агам). Родноверы же тратят преимущественно своё время на добычу пропитания, оставив родноверческую деятельность на свободное от работы и семьи время.

Однажды всё будет... однажды...

#59 Пользователь офлайн   Летящая

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 15
  • Регистрация: 01 Сентябрь 12
  • ГородКраснодар

Отправлено 07 Сентябрь 2012 - 13:39

Ответственность.

#60 Пользователь офлайн   Светозар Озёрский

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 1 138
  • Регистрация: 29 Январь 10
  • ГородОзёрск Челябинская область

Отправлено 25 Февраль 2013 - 08:19

Встретил интересную статью в интернете.
"- В России семью постигла та же участь, что и в Европе?
- Патриархальность в России была уничтожена большевиками, для них главным врагом был самостоятельный мужик – «кулак», офицер, рабочий, священник.
Традиция пока еще теплится, но в очень странном виде – носителями патриархальной традиции у нас оказались бабушки, а не дедушки. Почему так сложилось? Именно потому, что мужчин уничтожали в течение 80 лет. Тех, кого не уничтожили физически, сломали морально. Сломленный мужчина – это либо алкоголик, либо очень послушный муж, смирный чиновник, маменькин сынок.
А посмотрите, каким сейчас рисуется идеальный православный мужской образ: худощавый господин с тихим голосом, смиренно потупленными очами. В его облике очень мало мужественности. Мужчина дерзновенный, который идет в леса, строит самолеты, осваивает новые земли – нет, это не идеал религиозного человека.
- Ну, так почему они стали такими женственными?
- Потому что мужчиной быть опасно – убьют, посадят, осмеют. Мужчина настоящий не идет на компромисс, а это значит, что он не сговорится с женой, тещей, с начальником, с чиновниками. Наше общество стремится мужчину сломать. Этим занимается семья, школа, армия, этим занимается бюрократия, вплоть до самого высшего уровня.
- Значит, речь идет о мужской эволюции, о естественном отборе?
- Это искусственный отбор. Это деградация нации и государства. Мужчин нет – нам не за кем идти.
...
- Вы связываете процесс вырождения мужчин с революцией?
- В России – да, с геноцидом, с войной. Но самое главное даже не это. Главное – идеология. Социализм – это общество, построенное по женскому типу. При социализме больше всего выигрывает женщина, потому что этот строй гарантирует ей социальную поддержку. Здоровый мужчина в социализме не нуждается, он сам выстраивает свою жизнь, сам создает для себя социальные условия."
взято с http://www.otechestv.../20118/2608.htm
автор священник(!) Андрей Лоргус

  • (4 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4


Быстрый ответ

  

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей