Отец - глава семьи Дотягивают ли современные мужчины до этого определения?
#281
Отправлено 23 Ноябрь 2011 - 16:16
Кроме того, урбанизация, т.е. перемещение жителей из сёл в города, закономерно уменьшает число детей в семьях. В сёлах ещё 1 ребёнок это ещё 1 помощник, а в городах - обуза, как не печально это звучит.
Возвращаясь к теме топика могу изложить своё мнение: после рождения каждому человеку ещё только предстоит выяснить кто он на самом деле, кто действительно нужен ему в качестве партнёра. Очень часто это сокровенное знание появляется уже в немолодом возрасте, также для поиска просветления в этом вопросе очень помогает осознание истинной своей сущности. Я знаю много примеров семей, в которых лидером по своей естественной склонности является жена, муж по своей склонности на эту роль не претендует и живут они галадабря этому согласию душа в душу, никто этим положением вещей не тяготится. Суровый подполковник может высказаться по поводу такой жизни по-своему, но есть правило: в чужой монастырь со свои уставом не ходи.
Мужчина сам должен определиться, насколько он властолюбив и чем он готов пожертвовать ради удовлетворения своего властолюбия. Тоже самое касается женщин.
Цель создания семьи состоит, по моему мнению, не в битве за первое место, а в совместном пересечении поля под названием Жизнь. Хотя многие женщины полагают иначе, за что потом раскаиваются если есть чем каяться.
Патриархальные семьи были распространены в царской России, например учебник по домоводству "Домострой" описывал отношения в семье однозначно. Но женщинами было найдено отличное средство решения их проблем: убийство мужа, замаскированное под естественную смерть, например отравление, эти случаи были нередки, и разрешение разводов фактически сохраняло жизнь нежеланному супругу.
С уважением.
#282
Отправлено 23 Ноябрь 2011 - 16:20
Будай (21 ноября 2011 - 23:23):
А разве Нестор обвиняет? Он сетует и укоряет.И он ещё более-менее объективен, а ведь мог просто написать, что умыкаху собе жён без всякого сговора, волоком.
Никакого наговора тут нет. Если иностранцы, видя , как славяне раскаляют камни и хлещут друг друга прутьями, описывали это , как истязание, то это не злонамеренный наговор, а простое непонимание обычая.
Так Нестор присутствовал при сговоре? Слышал каждое слово? а может там тоже было "простое непонимание обычая" ? :D
#283
Отправлено 23 Ноябрь 2011 - 16:22
Гордея (23 ноября 2011 - 14:35):
Что значит готова? Физически готова рожать сколько смогу.
Хотя, вот тут ты меня натолкнул на одну мысль :rolleyes: ......насчёт полиандрии. Вот мне хочется, к примеру, иметь много детей, а с одним мужем возможности дать каждому кусок хлеба нету. А с 3-мя, 4-мя мужьями, дети будут обеспечены каждый своим отцом.....и расходов у них на одну жену будет меньше. :lol:
Какие-то языческие мысли во мне появились, а ты говоpишь оттолкнуло. :rolleyes: Наверное это отголоски матриархата. :blink:
Это интересно.. :rolleyes:
#285
Отправлено 23 Ноябрь 2011 - 16:36
Гордея (21 ноября 2011 - 13:53):
"И браци не бываху в них....."
И ещё, чтобы язычество совсем уж приняло - нужно ещё и сквернословить перед отцами:
(Самое к теме :"Отец -глава семьи")
"И срамословие в них пред отьци и пред снъхами......"
А вообще, здаётся мне, что тем самым летописец возводит поклёп, намекая на предосудительные нравы до христианства. Мол, только христианство смогло навести порядок, а до того было не весть что.....
"И браци не бываху в них....."
А христиане вообще любой брак, не "освящённый" церковным венчанием, считают БЛУДОМ. Этого брака для них не существует. Даже государственного. Со штампами. Блудники и всё тут! Вот вам и "не было у язычников браков"!
#288
Отправлено 23 Ноябрь 2011 - 16:53
#289
Отправлено 23 Ноябрь 2011 - 17:00
Ольга164 (23 ноября 2011 - 16:36):
А христиане вообще любой брак, не "освящённый" церковным венчанием, считают БЛУДОМ. Этого брака для них не существует. Даже государственного. Со штампами. Блудники и всё тут! Вот вам и "не было у язычников браков"!
Брак всегда и всюду является браком. С самого начала бытия человеческого он был благословлен Богом и остается таковым всегда, независимо от того, каких убеждений и верований придерживаются вступающие в него. А для искренно верующих христиан, вступающих в брак, Церковь установила еще и особое вспомоществующее благодатное средство в их совместной жизни, в их трудах и подвигах - таинство брака, венчание.
проф. МДА А. И. Осипов
Нечего на христиан напраслину наговаривать,у них и так достаточно "заморочек",что бы приписывать им ещё новые.(то же самое,что критикуя родноверов,приписывать им взгляды инглингов) ;) :)
#291
Отправлено 23 Ноябрь 2011 - 19:02
Светозар Озёрский (23 ноября 2011 - 17:00):
проф. МДА А. И. Осипов
Нечего на христиан напраслину наговаривать,у них и так достаточно "заморочек",что бы приписывать им ещё новые.(то же самое,что критикуя родноверов,приписывать им взгляды инглингов) ;) :)
да что вы? я наговариваю? Спросите у любого попа,-и он ответит, что брак, не освящённый церковью, является блудным сожительством. Более того, дети, рождённые в таком браке-являются незаконнорожденными. этих детей не берут в православные лицеи, в воскресные школы. Не венчанных родителей иногда не допускают к причастию, об этом говорят на проповедях..Идёт самая настоящая травля. Вы немножко путаете информацию в интернете от реальной жизни. И не надо защищать христианство, будто это всё выдумка-это всего лишь ИХ РЕАЛИЯ. Я здесь ни при чём.
#293
Отправлено 23 Ноябрь 2011 - 20:14
Гордея (23 ноября 2011 - 10:45):
Возможно. Приведённый отрывок очень красиво написан. Только одно "но" - немало сведений о существовании сифилиса в Европе задолго до Христофора Колумба.
Так что - красивая сказка.
А вот про римских пап - весьма похоже на правду.
Родомысл (23 ноября 2011 - 14:54):
Кто ж из нас, "сильной половины человечества" в здравом уме согласится быть
, четвёртым не любимым мужем в гареме?
А кто спросит-то?
Развелась, а ребёнка оставила отцу. Ещё раз замуж вышла - такая же схема.
Можно трёх государству отдать. А чего? Ради количества-то что не сделаешь?
А потом по любви. Исключительно по любви. Но, за олигарха!
#294
Отправлено 23 Ноябрь 2011 - 20:41
Никто не мешает зарегистрировать свою собственную духовную организацию, закон это прямо не запрещает. В США очень многие церкви (храмы и общины при них) действуют полностью самостоятельно. Это не призыв, это констатация факта.
С уважением.
#296
Отправлено 23 Ноябрь 2011 - 21:18
Тиамо (23 ноября 2011 - 21:41):
Никто не мешает зарегистрировать свою собственную духовную организацию, закон это прямо не запрещает. В США очень многие церкви (храмы и общины при них) действуют полностью самостоятельно. Это не призыв, это констатация факта.
С уважением.
Для регистрции общины нужно минимум 6 рыл, при всём моём желании, наскрести столько в окресностях Ланьшино не представляестся возможным...
#298
Отправлено 23 Ноябрь 2011 - 22:40
У нас свобода совести, главное в прямое противоречие с законом не вступать, например человеческих жертв не приносить, даже при письменном согласии жертвы.
Если очень надо, то Вы можете собрать 5 пьянчужек, нужны их паспорта. Фирмы-однодневки так и делают.
С уважением.
#299
Отправлено 23 Ноябрь 2011 - 22:48
Тиамо (23 ноября 2011 - 23:40):
Если очень надо, то Вы можете собрать 5 пьянчужек, нужны их паспорта. Фирмы-однодневки так и делают.
С уважением.
То что вы предлагете неприемлимо по одной простой причине Подлог это уже вступление в противоречие с законом, да и предки мои завещали жить по Правде. Да и если создавать общину то это не должна быть однодневка, из одного человека.
Оффтоп. Кстати хочу вас спросить а откуда у вас такие сведения о славном граде Серпухове?
#300
Отправлено 23 Ноябрь 2011 - 23:06
Моя бывшая жена оттуда, очень давно она была там активисткой адвентистов, вела у них занятия в воскресной школе, сейчас совсем от отношений с какой-либо церковью отошла но осталась неформальной христианкой. Теперь там её дочь от первого брака является регентом хора. Год назад я был у них на венчании в храме. Не храм, видимо они называют здание церковью.
Политика серпуховских властей (прежних, теперь мэр другой и как дела духовные будут обстоять я не знаю) по отношению в самым разным церквям была очень мягкой, поощрительной. Церкви не богаты, прихожане как правило проблемные, но помещения им выделялись легко и непринуждённо.
Это было не предложение, это я озвучил путь, идти ли по нему каждый выбирает сам.
С уважением.