[Вершислав]

ещё одна попытка на эту тему :)...
существует или нет, откуда берётся, можно ли им управлять, объясняется ли наукой? Сгруппировал, как сумел, например:




1) группа феноменов: ясновидение, яснослышание, пророчество, телепатия, телекинез, ауровидение, НЛО и др

2) группа низших духов: призраки, нежить, вурдалаки, оборотни, русалки, лешие, водяные, полевые, банники и др

3) все те люди, кто владеет силами, неподвластными простому человеку: маги, кудесники, ведьмы, колдуны, экстрасенсы и др

4) группа высших духов: боги стихий и миров и др

5) демиург, персонифицированный бог-творец

Сообщение отредактировано Вершислав: 18 Октябрь 2011 - 19:36

[Север]

Нехватает такого варианта.

Это реальные явления, которые подвластны отдельным людям, но не имеют на данный момент научного обоснования.

[Велиамира]

Присоединяюсь к Северу, это реальные явления, которые подвластны отдельным людям, но не имеют на данный момент научного обоснования.

[Вершислав]

Добавил, переголосуйте, пожалуйста :)

[Радимiръ]

Вершислав (15 октября 2011 - 16:30):

ещё одна попытка на эту тему :)...

например ясновидение - существует или нет, откуда берётся, можно ли им управлять, объясняется ли наукой?

Вершислав, может Вы добавите в первом посте, расшифруете, что считаете мистическим и паранормальным. С перечислением всех известных Вам феноменов. А иначе по некоторым пунктам можно голосовать двояко. Пока воздержался от голосования.
Конкретно по ясновидению - считаю, что существует, (если верить другим), но не объяснено официальной наукой.

[Ратибор]

Да, без конкретизации вопроса я бы выбрал варианты 1 и 2 одновременно, но сперва хотелось бы узнать трактовку Вершислава терминов "мистическое и паранормальное".

[Венед]

Паронормальным или мистическим, человек называет то, что в данный, конкретный момент времени не может быть объясним или растолкован человеком на основе имеющегося у него опыта (знаний)
Но это АБСОЛЮТНО не значит, что этого не существует.
Поясняю:
Экстрасенсорика. _сверхчувствительность.
Сколько шарлатанов надувают щёки и пыжаться, чтобы казаться значительней и загадочней?
Туева Хуча!!!
А все сводится к банальной внимательности и знанию на что и как смотреть.
Вот Вы сейчас сидите за компом и читаете сей пост.
Попробуйте описать всю (ВСЮ) информацию или все раздражители, кои на Вас воздействуют.
Кулер шумит, за окном машины гудят, за стеной телевизор тарахтит, дети магнитофон крутят. Что ещё?
Из форточки дует, с кухни ароматы доносятся.
Что ещё?
Более внимательные услышат звук самолета за окном или ветер в саду, капель, и т.д.
ВСЁ???!!!
А вот я теперь назвал слово "Часы" и все ВДРУГ услыхали тиканье будильника или ходиков (о, Господи, кто теперь о них помнит?)

Почему?. Да потому что я обратил Ваше внимание именно на этот звук.
Который в прочее время Вами был слышим, но Вы на него не реагировали, бо на основе полученного опыта ни какой опасности сей звук не нес.
(ну, ежели Вы не насмотрелись юсовских кинострашилок)
А если я знаю на что и как смотреть, то читаю ВСЕ Ваши вазомоторы (неосознанные реакции организма на внешние раздражители), и делаю правильные (единственно правильные) умозаключения.
Для Вас же сие кажется чем то сверхестественным.
Опыт человечества давно перешел рубеж желаемого познать человеком.
Всем кажется, что вот этого лимита знаний им вполне хватит для адекватной оценки ситуации.
В большинстве случаев это так и есть. (на бытовом уровне)
А вот глубже и вернее оценить ситуацию могут не сверодаренные, а те, которые не ленятся чуток поднапрячь свои мозги и вспомнить то, чему их учили. Ну или хотя бы почитать чужие труды на эту тему.

Если есть желание и интерес читать сии послания, могу развернуть тему и о биолокации и о телепатии и другом.
Адепт 5 круга, международной школы "Antares" - Венед из рода "Старой Суки"

[Волк Бусый]

В мире нету мистики, есть лишь то, что мы пока не можем объяснить. 300 лет назад люди автомобили назвали бы мистикой, но сейчас эта мистика по статистике у каждого 2-3-го. Даже НЛО, привидения и Чупакабра - это, во-первых, проявления образами человеческого невежества (вижу то, что вижу или хочу видеть), и во-вторых, это проявления неизученных сил природы. Даже тот факт, что мы родноверы, вызван стремлением человека не только вернуться к корням, но и прикоснуться к неизведанным сторонам нашей жизни, т.к. родноверие это и допускает, а не запрещает подобно другим религиям, но и поощряет изучение этого, потому как связь Триглава Явь-Навь-Правь нерушима во всех проявлениях сил природы, будь то взрыв сверхновой или рождение нового человека. К тому же это поощряется новыми знаниями о мире и о себе. Существует нечто, что люди называют призраками или НЛО, вопрос кроется не в их существовании, а в их природе. Скоро мы узнаем (лет через 200) как самим купить в магазине своё приведение, НЛО или как научить Чупакабру выполнять команду "фас" (особенно на работе с кабинете начальника).

[Вершислав]

Я бы, наверно, обобщил так:

1) есть ось познания и вектор познания, выглядящие примерно так:

полная неопределённость --> частичная неопределённость --> частичное знание --> полное знание --> точное знание

которые могут быть применены к любой отрасли знания, познания, невежества или отсутствия знаний :). человек движеться от полной неопределённости к точному знанию (иногда наоборот - запутывает :) )




2) а есть область "тонких" явлений, которые сейчас все лежат вне поля точного знания, принадлежат, восновном, сфере психики или не воспринимаемы простыми органами чувств, но, совершенно очевидно, или просто очевидно, или даже вероятно, имеют место в жизни. такие "тонкие" явления я и назвал "паранормальное и мистическое". При этом эти явления одними освоены вплоть до практического применения, другими отрицаются.

[Вершислав]

Волк Бусый (17 октября 2011 - 20:19):

... Даже тот факт, что мы родноверы, вызван стремлением человека не только вернуться к корням, но и прикоснуться к неизведанным сторонам нашей жизни, т.к. родноверие это и допускает, а не запрещает подобно другим религиям, но и поощряет изучение этого, потому как связь Триглава Явь-Навь-Правь нерушима во всех проявлениях сил природы...

Тут в соседней ветке о Прави есть сильные сомнения, что Правь вообще существует...

Волк Бусый, мистика или "неизвенданные стороны жизни" относяться к Нави? к Прави?

[Волк Бусый]

Вершислав (21 октября 2011 - 23:21):

Тут в соседней ветке о Прави есть сильные сомнения, что Правь вообще существует...

Волк Бусый, мистика или "неизвенданные стороны жизни" относяться к Нави? к Прави?

Да пусть сомневаются, нам-то что? Они сегодня сомневаются, что есть Правь, завтра сомневаются, что они люди, а послезавтра конвульсии в припадках спасти человечество, сидя на пилюлях в клинике.

Неизведанные стороны жизни понятие довольно растяжимое. С позиции родноверия и к Нави, и к Прави, т.е. смотря что.

[Бурый]

☼

[Венед]

А кто сможет ответить на вопрос: "Что такое ТОЧНОЕ знание?"
До сих пор НИКТО не знает, что такое электричество, хотя им пользуются.
Что такое атом? Хрен его знает, но ядрёная бомба уже существует.
Любое знание - конгломерат (смесь) множества результатов опытов, которые в той или иной степени повторяются.
Любой накопленный опыт, на определенном отрезке времени и развития может быть и аксиомой и ересью.
Либо аксиомой для одних и ересью для других.
Дык вот и получается, что понятное и используемое одними, для других кажется тайной за семью печатями.
Либо в силу скудоумия, либо в силу лени, либо в силу запрета на знание.
Дурня проще облапошить.
Вспомните знаменитую байку с ХРЫСянским "благодатным огнём"
А фокус и выеденного яйца не стоит.
Такоже и всё остальное "Трансцедентальное" (непостижимое) якобы.
А когда не знаешь, не можешь или не хочешь постичь истину - проще придумать словеса: "Мистика", "Паранормальность", "Чудо" и так далее.

Вспоминайте школу и не туманьте себе мозги.

[Вершислав]

Точное знание - это когда применяется математика и всё сходиться. 2х2=4. пока не докажут, что это знание было точным не во всех условиях. вот на Сириусе, например, у Рам-хи - там = 4,123123 в периоде. ;)

[Вершислав]

Ладно, конкретный пример:

мы как-то с другом решили провести эксперимент: сели, сосредоточились, всё серьёзно, минут десять, даже пятнадцать мысленно звали одну нашу общую знакомую, внушали ей мысль, что надо сюда придти. Через минут двадцать она прибежала со словами: "что случилось?!! не могла ни о чём думать, только, что сюда надо придти!"

Это что за явление?

[Волк Бусый]

Всё научно. Предположим, что источник - истина, не ложь. Она действительно прибежала и сказала эти слова, больше ничего другого не говорила и не делала?

[Венед]

Байка по сию тему:
Один мужик другому доказывает, что обладает сверх способностями.
Другой просит, чтобы первый внушил мужику во дворе с играть на баяне.
Первый делает магические пассы и старательно пыжится.
Мужик во дворе только почесал затылок и вдруг куда-то убежал.
Второй добивает первого, мол хрен чё получилось.
Тут стук в дверь, за ней стоит мужик со двора и орёт: "Ну, нет у меня баяна! И где взять - не знаю!"

[Вершислав]

:D :D это не только правда, а всё так и было... нормальная девушка, адекватная, а мы приличные ребята, разврата не последовало. Мы её успокоили, сказали, что да давно не виделись, вот ей и подумалось...

[Венед]

Вершислав, не ведись на каждую юморинку.
Все осознают существование неизвестного и неизведанного, только большинство надувает как жаба щеки, дабы казаться внушительней перед ужом.
Лицемерии - вот что губит любое даже самое хорошее начинание.

[Вершислав]

Попробую систематизировать дальше:

НАВЬ: 2) группа низших духов: призраки, нежить, вурдалаки, оборотни, русалки, лешие, водяные, полевые, банники и др. Думаю, также феномены сознания, отличающиеся от ясного бодрствования: бред, дремота, предсмерть и т.п. http://www.forum.rod...dpost__p__74846
и даже мечты, грёзы и т.п.
ПРАВЬ: 4) группа высших духов: боги стихий и миров и др 5) демиург, персонифицированный бог-творец




в группах 1 и 2 - зависит на что направлены 1) группа феноменов: ясновидение, яснослышание, пророчество, телепатия, телекинез, ауровидение, НЛО и др 3) все те люди, кто владеет силами, неподвластными простому человеку: маги, кудесники, ведьмы, колдуны, экстрасенсы и др - на Правь - значит, правь, на Навь - значит, навь. ?