[Православный]

Мирослав Курганский (26 марта 2011 - 20:55):

Православный, Вадим вряд ли найдёт время, но я советую Вам пообщаться с начальником НИО - Светозаром Озёрским. Думаю, это будет Вам интересно. Светозар - философ по образованию, неплохо разбирается и в христианской философии.

Большое спасибо за совет.
По большому счету мне не важно кто смог бы ответить на заданные вопросы, потому что интересна сама тема вопросов, а не тот кто на них ответит. Если среди Родноверов посещающих этот или любой другой сайт есть люди кто сможет грамотно на них ответить, то этого будет вполне достаточно. Вадим Казаков просто произвел впечатление уравновешенного и грамотного человека ( во время просмотра диспута Родноверы-РПЦ). Я был бы очень благодарен если Светозар Озерский, поставленные ранее вопросы, сумел бы осветить не хуже Вадима Казакова. Только не могу понять причем тут христианская философия...

[Гость]

Православный, Вы же сами указывали на черты сходства между Православием и Родноверием, если я правильно понял Ваше сообщение. Потому я и говорю про знания Светозара о христианской философии.

Цитата

По большому счету мне не важно кто смог бы ответить на заданные вопросы, потому что интересна сама тема вопросов, а не тот кто на них ответит.

Я бы и сам с удовольствием с Вами пообщался (как-никак недоучившийся кандидат философских наук и не чужд философии :)), но, к сожалению, не имею возможности - мне завтра в армию уезжать.

[Православный]

О сходстве взглядов Православных и Родноверов можно говорить много, или не говорить совсем.
Только вопросы, поставленные в моем первом посте не имеют к этому,на мой взгляд, никакого отношения.

[ВладиМирЪ]

Хотя Православный желает услышать именно Вадима казакова, но дам свои ответы на вопросы, если конечно ты не против.

Цитата

что ни представители РПЦ, ни Родноверы не хотят находить общих точек для общения.

Я не вижу необходимости искать что-то общее. К чему? Абсолютно разные конфессии.

Цитата

Рассматривают ли Родноверы духовную традицию древней и современной Индии как разновидность Славянского Язычеста,

Нет. Славянский этнос сформировался, по ныне существующей официальной истории, в 3-4 в.в. из народов-праславян.
Ныне бурно развивается ДНК-генеалогия. Уже составлены вполне достоверные карты расселения гаплогрупп. Рекомендую поискать в интернете и ознакомиться.
О переселении говорить неверно. Правильнее сказать: расселение, распространение на юго-восток гаплогруппы R1a.
Есть общие черты в Родноверии и некоторых индийских религиях. Вероятно, что они сохранились от древних Ариев.

Цитата

Является ли Родноверие духовной школой, в которой предпринята попытка воссоздать духовную практику Славян?

Что ты подразумеваешь под понятием "духовная практика"? После уточнения постараюсь ответить.

Цитата

Сумели ли Родноверы сохранить связь с учением Славян практиковавшимся в дохристианской Руси? (были ли переданы волхвами знания которые можно назвать сакральными-Родноверам, понятно что почти все книги которые были вырезаны на дощечках сгорели или были уничтожены во время нашествия Татаро-Монгол)

Да, сумели сохранить связь. И часть из них впитала в себя РПЦ во времена двоеверия. О Татаро-Монголах вопрос очень тёмный, но не будем в него глубоко вдаваться. О передаче волховских вед скажу, что вечные огни на Карпатских Капищах горели ещё в 50-х годах 20 века. До нас дошли и документы: списки с ПВЛ, которые о многом нам ведают, причём ещё пару веков назад их было намного больше. Так, Ломоносов работал по крайней мере с 12 разными списками; Слово о полку Игореве; Гимн Послушца Бояна; около 600 ед. архивного хранения фрагментов берестяных грамот, в основном несущих бытовой характер, но говорящих и о разных сторонах древнего мировоззрения; труды азиатских и европейских путешественников (перечислять не буду); писания РПЦ, инструкции по борьбе с язычеством, я с огромным интересом читал труды св. Тихона, который в середине 18 века (!) приехал служить в языческий Воронеж; в народных традициях сохранились древние праздники, поверия, легенды; фольклор содержит огромные пласты древних знаний; о многом нам говорят и результаты археологических раскопок; в некоторых родах передаются колдовские, ведические, знахарские и т.п. навыки. Совокупность перечисленных знаний даёт довольно ясную картину древней веры наших Предков. Велесову Книгу я не упоминаю, ибо подлинность её спорна. Но должен заметить, что многое в ней верно и может быть принято. Это в основном Славления Богам. Их подлинность у науки не вызывает сомнения. Даже если предположить, что ВК - подделка, в ней использованы и реальные, истинные материалы из подлинных древних писаний.

Цитата

Что понимают Родноверы под фразой "восстановление культуры дрвених славян"?

Вопрос таков, что для ответа на него потребуется исписать мелким почерком ни одну страницу. Постараюсь совсем коротко:
Прежде всего уважение, славление и почитание древних Славянских Богов, Предков; знание истории своего Рода (ныне во многих семьях оно потеряно, помнят до 2-3 колена); создание крепких семей, как основы общества; любовь к Родине и готовность защищать землю отцов; здоровый образ жизни; уважение к Природе и жизнь в гармонии с ней; развитие наук и ремёсел, славянских традиционных искусств и т.д.

[Православный]

Под духовной практикой, например у Православных, понимается методика или комплекс действий, целью которой является "стяжание Духа Святого". У индусов принято под этим понимать комплекс действий, направленных на пробуждение кундалини и раскрытие 7 чакр.В принципе, на мой взгляд, оба эти подхода не противоречат друг другу, но есть одно различие- морально-этическое. В китайской философии упоминаются практики развивающие возможность находиться постоянно в "белом" или "золотом" Божественном Свете. О Божественном Свете, в Православии, существует учение Григория Паламы. В данном случае я понимал "совмещение" всех этих практик, т.к. несмотря на разные названия они, по моему личному мнению, очень близки по своему содержанию.

А по поводу общих точек для общения... если вопрос: " К чему?" адресован мне и интересно частное мнение, то я могу ответить на него, но мой ответ не будет являться ни точкой зрения РПЦ, ни ее служителей, т.к. я сам не являюсь служителем или официальным представителем, а только частным лицом исповедующим Православие.

[ВладиМирЪ]

Православный, в этом смысле есть у Родноверов общение с Богами, Предками, сильно общение и взаимодействие со стихиями и с Божествами. Для этого существует система обрядов. У Славян традиционны и гадания.
Мне интересно, почему ты ведаешь об индусах больше, чем о традиционной религии Славян? В семинариях, академиях разве не преподают древнюю славянскую Веру? Например, «Слово об идолах» Григория Богослова, упомянутые выше работы св. Тихона, "Стоглав" и др.?
Вопрос "К чему?" был и ответом. Ни к чему. Это моё мнение. Но если готов, твоё тоже интересно услышать.

[Православный]

Хочу поблагодарить Родноверов объяснивших свою точку зрения на поставленные мною вопросы.
Нет ничего удивительного в том, что тот или иной человек изучает разные религии и их методики. Вопрос о том, почему я лучше знаю индусскую методику нежели Славянскую- вопрос на который ответить не так просто, потому что связан с массой новых вопросов, которые возникнут впоследствии. Поэтому не вижу смысла в том чтобы начинать полемику на это тему. Отмечу лишь 2 фактора.
1. Временной фактор
2. Информационный фактор
На вопрос: "Изучают ли в РПЦ Славянскую Веру?"- могу ответить только то, что я об этом думаю. Думаю что изучают, особенно после нескольких убийств Псевдородноверами православных. Думаю изучают весьма основательно.
Что же касается группы в которой обучался я, в РПУ, то скажу так- при ежедневной нагрузке в 5-6 пар в течении 6 дней из 7, на дневном отделении, весьма непросто изучать основательно все дисциплины которые преподают. Так вот, Неоязычеству, к которому относится очень большой перечень появившихся в 20-21 веке конфессий и сект,у нас было посвящено всего 2 пары в курсе лекций по апологетике. Родноверие лишь упоминалось как и масса прочих "нью эйдж" культов.Дисциплина "Сектоведение" в нашу программу не входило. Относительно трудов "Святых Отцов"- письменное наследие оставленное ими огромно, а иногда даже противоречиво, как пример могу привести взаимоисключающие мнения св.Иосифа Волоцкого и св.Нила Сорского, на тему собственности у монастырей. Темы рассматриваемые Отцами Русской Православной Церкви, и не только Русской, настолько различны и так многочисленны, что на то чтобы изучить, к примеру, тему духовной практики уйдет не один десяток лет. На мой взгляд, это тема главная, которая раскрывает подлинную сущность Православия. Изучать учения других религий о духовной практике, на мой взгляд, необходимо для того, чтобы понять НАСТОЯЩЕЕ учение, которое они проповедуют. Скажу даже больше иногда они могут друг друга дополнять. Так лично на меня произвели очень сильное впечатление труды Шри Ауробиндо, который создал Интегральную йогу, изменили мое понимание Православия,помогли осознать его глубинные источники.
Мой взгляд на вопрос о общих темах для общения выглядит примерно так:
1. Существуют, как факт, семьи в которых муж и жена исповедуют разные религии. Православие и Родноверие.
2. В РПЦ, на сегодня, большое количество славян, которые, к сожалению, совсем не знают историю своего этноса или знают крайне плохо, к этому типу людей я отношу и себя.
3. С момента принятия Владимиром Христианста от Византии прошло много веков. Культура славян изменила Христианство, а Христианство повлияло на культуру славян. Это тоже историческая действительность.
4. Изучение духовной практики как Родноверов так и Православных, для того чтобы понять что в них похоже, а что различно по своей сути.
5. Возможность объединения усилий в таких вопросах как: борьба с наркоманией и пьянством. Которые, на мой взгляд, сегодня используются как оружие для уничтожения этноса в целом, вне зависимости от религии.
6. Если Родноверы действительно воссоздают культуру славян, а не являются одним из многих "Реконструкторов", которых развелось как поганок после дождя, то в этом случае точкой для общения может быть отношение к деструктивным сектам понаехавшим в последние несколько десятков лет из-за рубежа и массово внедряющих суб и псевдокультуры, которые призваны лишь разложить славян как этнос, заставить принять космополитические взгляды и отказаться от своих исторических корней.
Можно, еще очень долго продолжать этот список, но дело даже не в этом. Православным и Родноверам в любом случае придется решать те или иные социальные проблемы совместно, потому что мы один народ имеющий общих предков, многие из которых были сначала Язычниками а потом стали Православными и наоборот. Это наша общая история.
Это сугубо частная точка зрения, возможно не совпадающая с официальной в РПЦ.
Как Православный, хочу сказать тем Родноверам, которые считают Православие иудейско-христианской религией- Вы не правы, потому что настоящая суть Православия противоположна Иудаизму основанному на Талмуде, радикальной формой которого является Сионизм (Иудаизма).Тем кто со мной не согласится рекомендую послушать курс лекций которые читает в Московской Духовной Академии Осипов А.И., человек пользующийся большим авторитетом у тех Православных, которые действительно стараются понять суть Православия. Эти лекции выложены в Интернете и доступны для любого желающего.
P.S. Еще раз спасибо за ответы и хотелось бы напоследок пожелать вам всего наилучшего в таком несомненно важном и нужном деле как возрождение Славянских традиций.

[ВладиМирЪ]

Православный, ты использовал неоднократно слово "секта", но хочу напомнить его классическое определение: секта (от лат. sekta - учение, направление, школа) - религиозная группа, община, отколовшаяся от господствующей церкви. Источник: "учебник по основам православной культуры". Поэтому постарайся разделять понятия "секта" и "другая вера" (или "конфессия").
Далее должен уточнить по нео-язычником. Это не наше, а заморское религиозное течение, прямого отношения к Родноверию не имеющее, за исключением некоторых похожих взглядов. Но это не удивительно. Многобожие (или по-иноземному "политеизм") был у многих народов, в т.ч. по одной из гипотез, подкреплённых археологическими находками, и древних евреев. Древняя Славянская Вера не прерывалась, не терялась. Её очаги существовали постоянно все века. Сейчас эти тлеющие угольки разгораются с новой силой.

Борьба с вредными явлениями (алкоголизм и наркомания) ведётся обществом. А РПЦ и Родноверы в этом смысле вполне самодостаточны и в состоянии независимо друг от друга вести просветительскую и воспитательную работу.

По поводу других вер, сект и т.д. В истории нет данных, чтобы Славяне проявляли нетерпимость к чужим религиям.

И не стОит считать, что здесь никто не изучал иудаизм и течения христианства. Форум посвящён не христианству, но хочу заметить, что я за последние десятилетия вижу основательную смену доктрины РПЦ, её отход от ортодоксальности.

[Православный]

ВладиМирЪ (28 марта 2011 - 17:43):

Православный, ты использовал неоднократно слово "секта", но хочу напомнить его классическое определение: секта (от лат. sekta - учение, направление, школа) - религиозная группа, община, отколовшаяся от господствующей церкви. Источник: "учебник по основам православной культуры". Поэтому постарайся разделять понятия "секта" и "другая вера" (или "конфессия").
Далее должен уточнить по нео-язычником. Это не наше, а заморское религиозное течение, прямого отношения к Родноверию не имеющее, за исключением некоторых похожих взглядов. Но это не удивительно. Многобожие (или по-иноземному "политеизм") был у многих народов, в т.ч. по одной из гипотез, подкреплённых археологическими находками, и древних евреев. Древняя Славянская Вера не прерывалась, не терялась. Её очаги существовали постоянно все века. Сейчас эти тлеющие угольки разгораются с новой силой.

Борьба с вредными явлениями (алкоголизм и наркомания) ведётся обществом. А РПЦ и Родноверы в этом смысле вполне самодостаточны и в состоянии независимо друг от друга вести просветительскую и воспитательную работу.

По поводу других вер, сект и т.д. В истории нет данных, чтобы Славяне проявляли нетерпимость к чужим религиям.

И не стОит считать, что здесь никто не изучал иудаизм и течения христианства. Форум посвящён не христианству, но хочу заметить, что я за последние десятилетия вижу основательную смену доктрины РПЦ, её отход от ортодоксальности.

В отношении Родноверия мною было использовано слово "культ", а слово "секта" я использовал по отношению к сектам которые называют себя Христианскими, но по сути являются нео-язычеством.Они используют Христианскую терминологию и догматику в искаженной форме. Но есть еще более широкое понятие- тоталитарная секта. Которая может вообще не относиться ни к одной из основных мировых конфессий. Словосочетание "деструктивные секты" относится к тоталитарным сектам. К примеру, "Аум Сенрике" была тоталитарной сектой, не имеющая к Христианству никакого отношения.
Пока история Руси не изменилась, то принято считать достоверным факт о том, что Святослав перед возвращением на Русь поклялся уничтожить всех Христиан...это к слову. Оставим пока в стороне причины побудившие его принять такое решение. Так же оставим в стороне и достоверность Повести Временных лет, потому что пока официальная история считает ее историческим источником.
Я очень рад, что здесь нашлись люди которые изучают не только Иудаизм и Христианство, но и их разновидности. Но мои слова были направленны не к таким людям, а к тем кто на одном из сайтов принадлежащих Родноверам говорят однозначно о Православии, как о иудейско-христианской религии.
Пару дней назад я просматривал ваш и смежный с вашим форум www.forum.rodnovery.com . И в одном из разделов доступных для всеобщего чтения столкнулся с таким определением православных. Лично для меня это оскорбление.
Я действительно стараюсь быть предельно корректным в отношении к Родноверам, потому что пока очень поверхностно знаком с вашими взглядами и убеждениями. И пришел на ваш сайт для того чтобы получше понять вас. Если бы мне было достаточно одной лишь официальной позиции РПЦ- я бы сюда даже не заглянул, а ознакомился с ней в Патриархии или любом другом официальном учреждении РПЦ.

[Леля ДС]

Православный, это точка зрения не Вадима и не ССО (хотя, рискну предположить, что со многим они согласятся), но если вас интересует язычество, то, полагаю, не лишне будет ознакомиться:
Положение Круга Языческой Традиции: "О мировоззренческо-религиозных основаниях отношения язычников к людям других верований и мировоззрений" от 26 ноября 2004 года http://pagan.ru/foru...php?showtopic=5
Ну, и собственно, Манифест Языческой Традиции http://pagan.ru/foru...php?showtopic=3

[Православный]

Леля ДС (28 марта 2011 - 20:00):

Православный, это точка зрения не Вадима и не ССО (хотя, рискну предположить, что со многим они согласятся), но если вас интересует язычество, то, полагаю, не лишне будет ознакомиться:
Положение Круга Языческой Традиции: "О мировоззренческо-религиозных основаниях отношения язычников к людям других верований и мировоззрений" от 26 ноября 2004 года http://pagan.ru/foru...php?showtopic=5
Ну, и собственно, Манифест Языческой Традиции http://pagan.ru/foru...php?showtopic=3

Очень вам благодарен. Ознакомился, многое встало на свои места. Все очень интересно и познавательно.

[Православный]

Уважаемый ВладиМирЪ, хотелось бы уточнить одну деталь.
Могу я считать ваши ответы официальной точкой зрения Родноверов на представленные мною вопросы, или это ваше частное мнение???

[Леля ДС]

Православный (28 марта 2011 - 19:32):

Могу я считать ваши ответы официальной точкой зрения Родноверов на представленные мною вопросы, или это ваше частное мнение???

Нет, не можете. По одной простой причине, родноверие в религиозном аспекте - это не догма, и даже не реконструкция, как полагают многие сторонние наблюдатели. Реконструкция - это то, что было некогда и так, как было тогда. Традиция, это то, что есть сегодня, но это сегодня основано на вере предков, имеет отличия во времени в смысле внешних проявлений, но базируется на тех же идеях и принципах. Существуют отличия в понимании у различных родноверов, у различных ответвлений родной веры (Ну, в христианстве католик, протестант и православный тоже разные оттенки смысла одним и тем же вещам придают). Я не уверена даже, что Владимиръ уполномочен выражать официальную позицию ССО СРВ, поскольку я, являясь, в общем-то официальным лицом, в каком-то смысле, Круга Языческой Традиции не рискнула бы единозначно освещать подобные вопросы от имени Круга, на это есть официальные решения, которые принимаются не одной головой и издаются потом в виде документов. Я привела вам в пример два документа Круга, у ССО СРВ есть также масса документов, выражающих официальную позицию организации, вам стоит их просмотреть, наверное...

[Православный]

Леля ДС (29 марта 2011 - 19:11):

Нет, не можете. По одной простой причине, родноверие в религиозном аспекте - это не догма, и даже не реконструкция, как полагают многие сторонние наблюдатели. Реконструкция - это то, что было некогда и так, как было тогда. Традиция, это то, что есть сегодня, но это сегодня основано на вере предков, имеет отличия во времени в смысле внешних проявлений, но базируется на тех же идеях и принципах. Существуют отличия в понимании у различных родноверов, у различных ответвлений родной веры (Ну, в христианстве католик, протестант и православный тоже разные оттенки смысла одним и тем же вещам придают). Я не уверена даже, что Владимиръ уполномочен выражать официальную позицию ССО СРВ, поскольку я, являясь, в общем-то официальным лицом, в каком-то смысле, Круга Языческой Традиции не рискнула бы единозначно освещать подобные вопросы от имени Круга, на это есть официальные решения, которые принимаются не одной головой и издаются потом в виде документов. Я привела вам в пример два документа Круга, у ССО СРВ есть также масса документов, выражающих официальную позицию организации, вам стоит их просмотреть, наверное...

Еще раз хочу вас поблагодарить вас за предоставленные ссылки на официальные документы связанные с язычеством. Если Круг будет не против, то я бы с большим интересом ознакомился и с другими официальными документами о которых вы говорили, опять же если это никого не оскорбит или еще каким-либо образом не заденет Родноверов.

[Леля ДС]

Православный (29 марта 2011 - 17:53):

Если Круг будет не против, то я бы с большим интересом ознакомился и с другими официальными документами о которых вы говорили, опять же если это никого не оскорбит или еще каким-либо образом не заденет Родноверов.

http://pagan.ru/foru...dex.php?act=idx - один из официальных форумов КЯТ, заходите, спрашивайте, смотрите, пожалуйста. Хотя, в любом случае, стоит помнить, что язычество - это прежде всего мировоззрение. И КЯТ, и ССО СРВ, и СеС, и ВО и т.д. - это организации, список можно продолжать дальше, но не в том суть, это организации, а посему они объединяют людей, обладающих теми или иными особенностями и предпочтениями, которые влияют, в первую очередь, на внешнюю атрибутику. Социум штука крайне сложная и порой мы обращаем внимания на это самое внешнее слишком много и оно начинает затмевать то, что внутри. Базис у язычников один. При этом, он будет общим и у родноверов, и у одинистов, и у эллинистов и т.д. Именно поэтому язычники разных стран договариваются в главном, потому существуют международные объединения язычников (PFI, к примеру). Если вам удастся уловить этот самый стержень... Боюсь, вы тогда сами станете язычником :) Но в любом случае мы рады тем, кто стремится понять, жаль, что чаще всего подобным стремлением прикрываются провокаторы (именно поэтому часто воспринимают настороженно, а то и в штыки - тут от стиля вопроса зависит многое), но... Каждому воздастся по делам его ;)

[ВладиМирЪ]

Православный (28 марта 2011 - 22:32):

Уважаемый ВладиМирЪ, хотелось бы уточнить одну деталь.
Могу я считать ваши ответы официальной точкой зрения Родноверов на представленные мною вопросы, или это ваше частное мнение???

Это моё видение.
Официальная позиция ССО СРВ изложена на сайте ССО на главной странице и в разделе "Материалы"

[Православный]

Леля ДС (30 марта 2011 - 17:47):

http://pagan.ru/foru...dex.php?act=idx - один из официальных форумов КЯТ, заходите, спрашивайте, смотрите, пожалуйста. ... Если вам удастся уловить этот самый стержень... Боюсь, вы тогда сами станете язычником :) Но в любом случае мы рады тем, кто стремится понять...

Уважаемая Диана, Я внимательно ознакомился с теми документами, которые были представлены на вышеуказанном форуме в разделе " перекресток", но к сожалению так и не нашел ответа на представленные мною,здесь, вопросы. Не могли бы вы подсказать, в каких именно документах я смог бы найти ответы на интересующие меня темы. Или подсказать раздел и тему, в которой я мог бы задать те же вопросы, которые задавал здесь, чтобы узнать официальную точку зрения Родноверов на них, или максимально приближенную к официальной.

[Леля ДС]

Православный, а вот у меня встречный вопрос: а для чего вам официальная точка зрения родноверов? Так ли вы хотите получить ответ на ваши вопросы как вытащить ту самую официальную цитату? Вам были предоставлены точки зрения родноверов, кстати, пишется с маленькой буквы. Если вы обращаетесь ко мне как к носителю мировоззрения и к человеку, исповедующему определенную религию, так и вовсе становится странным замена духовного имени вытащенным светским... Хотите поговорить - спрашивайте, здесь, там, не суть. Но если вы хотите получить от традиционалистов догму - вы ее не получите, их у нас нет. Есть взгляды, которых придерживается большинство, только потому, что они органически вытекают из наших воззрений на мир, не более того.

[Леля ДС]

Касаемо вопросов... По порядку, если вопросы вызывают желание спросить, извините, сначала буду спрашивать.

Православный (24 марта 2011 - 14:37):

Рассматривают ли Родноверы духовную традицию древней и современной Индии как разновидность Славянского Язычеста, если да то в чем это проявляется?
Используют ли Родноверы обряды и традиции которые были у Ариев до переселения на территорию нынешней Индии?

Вы рассматриваете Индию как славянское государство?

Православный (24 марта 2011 - 14:37):

Является ли Родноверие духовной школой, в которой предпринята попытка воссоздать духовную практику Славян?

Отчасти

Православный (24 марта 2011 - 14:37):

Сумели ли Родноверы сохранить связь с учением Славян практиковавшимся в дохристианской Руси? (были ли переданы волхвами знания которые можно назвать сакральными-Родноверам, понятно что почти все книги которые были вырезаны на дощечках сгорели или были уничтожены во время нашествия Татаро-Монгол)

Да. И не стоит так доверять официальной истории. И до, и после татаро-монгол языческое наследие руси целенаправленно и планомерно уничтожалось РПЦ, при Петре монгол уже и в помине не было, а то что Владимир капища разорял и книги жег и в церковных летописях прочесть можно... Но знания сакральные имеют еще и традицию личной передачи из уст в уста, от предков - потомках. Эту линию, как не старались, не пресекли.

Православный (24 марта 2011 - 14:37):

Что понимают Родноверы под фразой "восстановление культуры дрвених славян"?

А они должны что-то понимать? Ну, тогда восстановление культуры древних славян, по-видимому...

[Православный]

Леля ДС (01 апреля 2011 - 11:43):

Православный, а вот у меня встречный вопрос: а для чего вам официальная точка зрения родноверов? Так ли вы хотите получить ответ на ваши вопросы как вытащить ту самую официальную цитату? Вам были предоставлены точки зрения родноверов, кстати, пишется с маленькой буквы. Если вы обращаетесь ко мне как к носителю мировоззрения и к человеку, исповедующему определенную религию, так и вовсе становится странным замена духовного имени вытащенным светским... Хотите поговорить - спрашивайте, здесь, там, не суть. Но если вы хотите получить от традиционалистов догму - вы ее не получите, их у нас нет. Есть взгляды, которых придерживается большинство, только потому, что они органически вытекают из наших воззрений на мир, не более того.

Все очень просто, вот официальный документ:
Официальное Заявление Круга Языческой Традиции и Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры (ССО СРВ) от 25 декабря 2009 года "О подменах понятий в языке и истории славян и о псевдоязычестве."
п3. :"3. Мы не можем разделить идеологические и околонаучные взгляды перечисленных лиц и их последователей. Более того. Мы считаем своим долгом предупредить всех сторонников языческого мировоззрения о том, что при чтении книг названных авторов они могут быть введены в заблуждение теориями, замаскированными под науку, которые изложены в сочинениях упомянутых лиц. Это псевдоязыческое учение, псевдолингвистика, лженаука и откровенные домыслы. В конечном счёте всё это ведёт лишь к дискредитации как современного языческого движения, так и Российской науки."
Извините, но у меня не так много свободного времени чтобы читать книги названых авторов, а следовательно каждый из заданных мною вопросов может, в той или иной степени, быть заблуждением.
Взглядов родноверов, которых придерживается большинство, как вы понимаете, я тоже не знаю, потому что таковым не являюсь.
Чтобы быть уверенным в правильном понимании интересующих меня вопросов, по моему мнению, лучше всего ознакомиться с официальными документами, если таковые были, которые их прямо или косвенно затрагивали. Если таковых не было, то лучшим решением, на мой взгляд, является возможность узнать точку зрения максимально приближенную к официальной...Это логично ???
" Уважаемая Диана.."- Прошу прощения, но что в этом обращении вас оскорбило? Оно не соответствует нормам этикета??? Оно задевает ваши религиозные взгляды или каким-либо образом оскорбляет вас как человека??? Давайте не будем нагнетать атмосферу.У меня нет желания переходить на личности.
И если вы, как представитель КЯТ в Германии, считаете что Владимир ответил все правильно, то этого для меня будет вполне достаточно.