[Бурый]

А у Ашкеназов левитов, говорят, чуть ли не 100% и что?

[ВладиславМ]

*

[Родомысл]

Цитата

В индийских ведах написано, что эти племена пришли оттуда, где на берегу моря встречается янтарь и растёт лотос, а это описание дельты днепра.

Так в Волжской дельте Каспия тоже лотос растёт.

[ВладиславМ]

*

[ВладиславМ]

*

Прикрепленные файлы

•  indoeuropean-language-family-tree.gif (104,36К)
  Количество загрузок:: 26

[Родомысл]

ВладиславМ (27 мая 2011 - 14:53):

А янтарь там встречается?

А фиг его знает, встречается он там или нет но пляжи там песчаные в основном как и в Калиненграде. Может и встречается.

[Темносвет]

да это дерево абсолютная ерунда. там нет временных рамок возникновения языков.

да и язык это совсем не одно и тоже что народ.

да и кто вам в голову вбил что славяне индию захватили? вы хоть временные рамки понимаете в истории???

когда индию захватывали - славян не было ещё. и языка соответственно славянского не было.

всё развивается. и если славяне - потомки антов, то это ещё не означает что славяне и анты одно и тоже.

[ВладиславМ]

*

[Темносвет]

откуда вы знаете что у антов был ведийский язык?


и какое нам дело до тех кто индию захватил? нашими предками они не были, так как мы в индии не живём.

и зачем они в индию поперлись? вот непонятно...

[ВладиславМ]

*

[Север]

Переселение народов с Севера на Юг произошло в результате похолодания. Оледенела очень большая территория, вот Арии и ломанулись в Индию.
Думаю, резкое уплотнение населения, борьба за ресурсы и территории дали цывилизационный толчок.
Если проследить по возникновению городов и государств, то увидите. Началось в Индии и пошло развитие на Запад. Доходит до Египта. После наступило потепление, и народы начали возвращаться в северные территории.

[Вершислав]

Лесник, как автору темы, предлагаю Вам определиться: колыбель славян - это место и время возникновения только СЛАВЯН или всех арийских (индоевропейских) племён, тогда предмет обсуждения станет конкретнее, а так всё размазано.

Темносвет, древо языков очень хорошее, а не фигня, временные рамки языков редко вам кто определит, это почти нереально - не надо требовать. Арийское завоевание Индии действительно - это не про славян. Это о родственных славянам индоевропейских племенах. На эту тему знаю хорошую книгу Эдуарда Шюре "Великие посвящённые" - один раздел, посвящённый Раме - о причинах и о процессе арийского движения в Индию.
http://psylib.ukrweb...ure01/index.htm

[Светозар Озёрский]

Ярисвет (22 июля 2011 - 23:39):

В вопросе Аратты обратите внимание на её давность. Ибо попадает выдуманная Аратта и Каменная могила на палеолит. Когда извините ещё и речевой аппарат не был совершенен у гомо-сапиенс и люди по Пещерам жили. Не было ещё даже ни одного задрыпаного шамана, способного сожрать мухомор и нарисовать что то на стене пещеры (наскальные рисунки). не то что какие то более передовые волхвовские или культурные достижения или же какая сформированная письменность.

По поводу палеолита,надо уточнять,какой имеется в виду, нижний,средний или верхний. ;)
В верхнем палеолите(40-11тыс. лет до н.э.) используется более двадцати видов орудий труда, в том числе костяные иглы с ушком, позволившие шить одежду из шкур животных. Около 29 — 22 тыс. лет назад рыбу начали ловить сетями, дичь — метательными камнями, боласами, для усиления броска копья были изобретены копьеметалки, и наконец, впервые появилось оружие для стрельбы на дальнее расстояние, лук и стрелы. Обожжённая керамика появилась только в неолите, но фигурки из глины изготовляли уже в верхнем палеолите, хотя обжиг древнейшего известного науке образца (Вестоницкая Венера) мог быть и результатом случайного попадания в огонь.
По данным археологии около 30 тыс. лет назад создатели ориньякской культуры во Франции использовали календарь. Это был лунный календарь, который для отсчёта месяцев использует фазы луны. Солнечный календарь появился только в неолите. В ту эпоху календарь использовали для вычисления сезонных миграций животных, на которых люди охотились.
Эпоха происхождения вокальной музыки науке неизвестна, но первые музыкальные инструменты (костяные флейты, см. Ориньякская культура) находят на стоянках верхнего палеолита
Наскальные рисунки, резьба по кости и доисторическая скульптура, появившиеся ещё в среднем палеолите, в верхнем стали более распространёнными и разнообразными.см.пещеры Альтаира,Ласко,Капова пещера на Урале и др. :)

[Родогор]

Ранний палеолит, наскальные рисунки уже были... А в остальном согласен с Ярисветом.

[Lexa]

lesnik (24 мая 2011 - 15:44):

Спасибо за ответ. Я уже понял... просто не давала покоя книга Левашова "От звёздных русов до униженной России" которую подтверждали Славяно-Арийские веды... А потом попал в руки Покон Рода всевышнего... И всё перевернулось с ног на голову!... Хотя это конечно не принципиально... Сами заповеди, карбы и наставления я полностью принимаю! Но такие мелочи как ложка дёгтя...

Недоговариваете уважаемый, подняли тему с наличием у себя конкретного ответа на поставленный вопрос. Как сказал один человек, книги сегодня пишут все кому не лень. Я не читал работ Левашова, но я его самого один раз видел.... Если мы говорим о Славянах или Родах Славян, факт что Славяне потомки и приемники Ариев. А.Клёсов в пределах Российской генеалогии достаточно подробные статьи писал, а это серьёзный учёный. Зайдите на форум людей, которые интересуются генеалогией и изучением своего ДНК, там есть представители Рода R1a, это и есть потомки Ариев "генетически" и Славяне.

http://rodstvo.ru/fo...php?showforum=1

Лично я с пониманием отношусь к определению "славяне - арии", как и к Саше Петрова, отца которого звали Петр. А вот "Славяно-Арийские веды", это уже напрягает. Дело в том, что язык ариев, это не язык Славян или не Славянская словесность. Роль языка, как системы обозначения понятна. Поэтому уже нельзя говорить о каком-либо учении или системе понятий в определяющей форме - "Славяно-Арийские". Арий осознаёт иначе и миропонимание имеет не Славянское, потому что язык его не является Славянским и чувственное восприятие органами тела иное. Вы ведь не думаете, что арии выглядели и имели формы тела современного Славянина. Но это предки и существует преемственность. Что значит преемственность? - возможность установки миропонимания Ариев на Славянские органы восприятия, с предварительной корректировкой в состоянии последних. Поэтому я лично не считаю правильным говорить о ведах, если уж говорить, то Славянских ведах. На Славянской земле - Славянское, а не Арийское, на землю древних Ариев мы ногой уже ступить не сможем... да и необходимости в этом я лично не вижу. Это я высказал исключительно своё личное мнение относительно понятия "Славяно-Арийские веды".

Теперь относительно "звёздных русов". К примеру, в реформированном учении Заратуштры существует одно из основных понятий - "Истина" или в жреческом исполнении "Аша". Заратуштра - это скорее не имя, а "щит" для имени, которое было известным только его кругу людей и арийских магов. Реальное имя этого человека и пророка известным быть просто не может, а щит всегда имел простое и иногда даже уничижительное значение, к примеру "уши верблюда" или Заратуштра - буквально "старый верблюд". Так вот эта "Истина" или "Аша", имела смысл закона мироздания, в соответствии с которым небесные тела осуществляют свои движения в теле космоса. У нас с вами может быть другое представление о содержании понятия "истина". Но я лично совершенно согласен с утверждением, что арии были и остаются непревзойдёнными знатоками тела космоса и законов движения в нём. Это связано с их миропониманием как системы, но причём тут "звёздные русы"? Уверяю Вас, никаких инопланетных пришельцев-предков у нас на этой Земле нет и не было. На уровне вещественного проявления, передвижения человека в теле космоса просто не имеет смысла в деле его развития как биологического вида, поэтому разумные существа "летают" в другой информационной плотности, нет необходимости в летательных аппаратах. Почки полетели в печёнку, вот что такое космические полёты в информационной плотности вещества. Но опять же, я лично не читал работу Левашова, но название мне не нравится - "...до униженной России" и кто это её унизил? У какого пивного бара "Звёздный рус" мозги потерял и превратил свои органы восприятия в никотиновую смолу? Кто это его так "загнул в бублик"? Я лично вижу в этом названии "советскую идеологию", а для меня она тождественна "сионистской идеологии". Лично я уже не раз встречал евреев, которые делают себя "духовными лидерами" Славян и очень негативно относятся к теме тестов ДНК по определению принадлежности человека к "роду" (понятие в генеалогии). Я спокойно отношусь не только к евреям, но даже к гоблинам и хоббитам, но почему самовыражение представителей других народов должно обязательно происходить на теле Славянского народа? Мы же не мышки лабораторные, чтобы на нас кто-то свои эксперименты ставил. Вот это лично моё отношение к идее "унижения звёздного руса", который такой хороший и надо только забрать у плохих и поделить среди хороших! Когда идею подхватывают и желающих "забрать и поделить" находится много, они уничтожая забирают, но делить им ничего не дают. Вот сегодня большая часть граждан бывшего СССР грабили и не только в одном поколении, но оказались ограбленными.

"Покон Рода всевышнего ...", что это? Всевышний в Славянской вере определён под обозначением - Сварог или (СВРГ) Понимаю связь "покон Рода", потому что "покон Сварога" просто глупость, Сварог законы определяет, а не поконы. Значит "покон Рода" и тогда при чём тут "всевышний"? "Рода всевышнего" - это что за Род? Если Род Сваржичей, так это люди, а все люди (если это люди)перед причиной жизни в теле бытия равны. Боги могут быть родными, а вот причина жизни - родная для всех живых. Кто этого не понимает или не способен понять, это будет прежде всего его проблемой. Поэтому вопрос, кто мог вообще такое сморозить - "покон Рода всевышнего..." и почему лично Вы в этом нашли для себя что-то привлекающее или захватывающее вас?

Цитата

"Сами заповеди, карбы и наставления я полностью принимаю!"

- просто поражающая сила веры, видимо "по-душе" пришлись эти заповеди и так далее. Ну а когда человеку что-то "любо", о вкусах не судят... нет?

[Вершислав]

ещё ссылочка по классификации индоевропейских языков
http://upload.wikime...ropeanTreeB.svg
здесь - по хронологии разделения
http://www.dazzle.ru/spec/aatpiy.shtml
а здесь краткая характеристика
http://www.philology...toporov-90a.htm
и ещё иллюстрация по языкам

[ВладиМирЪ]

Читал, читал... Пробовал с обдумыванием. Не получилось. Ересь, однако. :)

Читаем первоисточники. Первые упоминания - 3-4 века. Где? Да на Среднерусской возвышенности (см. физическую карту и сравниваем с первоисточниками).

От кого произошли (сформировались)? Да от тех де, кто на ней жил. А дальше выше всё сказано.