[riplon]

Помогите разобраться.

Вроде как говориться, что Славянский каледарь самый точный. Но отличий от Григорианского не наблюдаю. Например, возьмём отрезок в 16 лет - количество дней и том и в другом будет одинаковое. Никто никуда не убежит друг от друга и не отстанет. В Григорианском за 16 лет получаем 365*16 + 4 дней. Где 4 дня добавились за каждый високосный год, который бывает раз в 4 года. Славянский за тот же период - 365*16 + 4 дней - то же самое число. Прочто 4 дня добавились в последний 16-й год. Допустим, что расхождение должно стать заметным на больших временах.

Ладно, возьмём отрезок в 160 лет. Тогда все числа просто умножатся на 10 и расхождения между календарями опять не будет. То же самое можно сказать и про 1600 лет, и про 16000000 лет.

В чём же тогда фишка Славянского календаря?

[Бурый]

О чём вообще речь ведешь?

Какой Славянский календарь?

[Добромысл]

Вот-вот. У различных уважаемых волхвов видел десяток вариантов чего то, претендующего да такое название.

[Иггельд]

riplon (19 октября 2010 - 02:15):

Помогите разобраться.

Вроде как говориться, что Славянский каледарь самый точный. Но отличий от Григорианского не наблюдаю.

Календарь Омара Хайама точнее григорианского. Помогите лучше мне разобраться, какими астрономическими приборами, кроме палки, воткнутой на солнце в чистом поле, славяне обладали. И зачем им сдалась такая точность. Какова производственная необходимость высокоточного календаря для древних славян. Прагматиков, как и все прочие люди того времени.

[Родогор]

Согласен календарь имел большую культурную и хозяйственную точность, а посекундная точность, к чему она? Если календарь и так хорош?

[Владимир Емельянов]

riplon (19 октября 2010 - 02:15):

В чём же тогда фишка Славянского календаря?

В том, что он мог быть привязан либо к сельскому хозяйству, либо к кругу обрядов, опять же связанных с сельским хозяйством - с соответствующими требованиями к точности. И сейчас-то ничего не появляется из ниоткуда, без потребности в этом, и не исчезает в никуда, а в прошлом и подавно.

ПМСМ, нормальный вопрос с нормальными ответами. Если кто-то хочет лишний раз убедиться в том, что здесь дадут вменяемый (ну или, с точки зрения "вайтманавтов", "ложный") ответ - не вижу препятствий.

[Север]

Человечеству десятки тысяч лет. Подумайте, что всего 50 лет назад были целые посёлки, живущие натуральным хозяйством. А 300 лет назад плавали на деревянных посудинах.
Еще 1000 лет до н.э. были ватерклозеты, хирургия, астрономия и т.д., а в раннем средневековье гадили под себя и думали, что земля плоская.
Человечество проходит периоды развития и деградации. Судя по последней истории, очень стремительно. Время стирает память и следы былого прогресса. Нет гарантии, что через, например, 5000 лет люди не будут опять гадить под себя и думать, что земля плоская!

[ВладиМирЪ]

Север (20 октября 2010 - 09:50):

Человечеству десятки тысяч лет.

В Костёнках стоянки людей датируются 40-50 тыс. лет.

riplon, что ты имеешь в виду под названием "славянский календарь"? По описанной тобой математике под "Славянским" и "Григорианским" ты понимаешь Юлианский. Но он больше относится к итальянцам, нежели к нашим предкам. Правда, он использовался и в России аж 318 лет. :) Григорианский имеет по 3 корректировочки каждые 400 лет (+1 день). Он в СССР использовался 73 лета, в РФ - 19 лет.

Иггельд,

Цитата

Календарь Омара Хайама точнее григорианского.

Ты прав. Небольшое дополнение. Он точнее Григорианского на 0,00008 суток в год. :rolleyes:

[Гордея]

Цитата

Еще 1000 лет до н.э. были ватерклозеты, хирургия, астрономия и т.д., а в раннем средневековье гадили под себя и думали, что земля плоская.

:)

[Вадим Казаков]

Некоторые и сейчас думают, что Земля плоская.А все космические полёты это ни что иное, как грандиозная мистификация.

Прикрепленные файлы

•  плоскзем2.jpg (30,34К)
  Количество загрузок:: 41

[Demiurge]

Скорее всего, такая точность календаря - это как эхо с периода подъёма.
Владимир ехидно упомянул про вайтманы - я не исключаю, что сии легенды могут иметь под собой некие конкретные факты. Во всяком случае, я не видел доказательств ни в ту, ни в другую сторону...
Словом, астрономия - могла остаться как одна из наиболее закрепившихся дисциплин, иде при всей её точности - материал для работы есть всегда, вне зависимости от уровня цивилизации...

[Радимiръ]

riplon (19 октября 2010 - 02:15):

Помогите разобраться.

Вроде как говориться, что Славянский каледарь самый точный. Но отличий от Григорианского не наблюдаю. Например, возьмём отрезок в 16 лет - количество дней и том и в другом будет одинаковое. Никто никуда не убежит друг от друга и не отстанет. В Григорианском за 16 лет получаем 365*16 + 4 дней. Где 4 дня добавились за каждый високосный год, который бывает раз в 4 года. Славянский за тот же период - 365*16 + 4 дней - то же самое число. Прочто 4 дня добавились в последний 16-й год. Допустим, что расхождение должно стать заметным на больших временах.

Ладно, возьмём отрезок в 160 лет. Тогда все числа просто умножатся на 10 и расхождения между календарями опять не будет. То же самое можно сказать и про 1600 лет, и про 16000000 лет.

В чём же тогда фишка Славянского календаря?

Бурый (19 октября 2010 - 07:35):

О чём вообще речь ведешь?

Какой Славянский календарь?

Agl (19 октября 2010 - 10:56):

Вот-вот. У различных уважаемых волхвов видел десяток вариантов чего то, претендующего да такое название.

Вятич (19 октября 2010 - 23:35):

Парни, по-моему это - очередной мутный вброс очередного троля. Стоит ли вестись на такую ерунду?

Согласен с Вятичем, действительно вброшена какая то муть! И вот уже более десятка человек ведутся на неё и ломают головы - "Що ж це воно таке!?"
Риплон, что за Славянский календарь имеется в виду, какова его структура, где ссылки на него хотя бы??? И Вы хоть считать умеете в объёме знаний начальной школы? Поясню. Говорите о точности: - "Славянский за тот же период - 365х16 + 4 дней - то же самое число. Просто 4 дня добавились в ПОСЛЕДНИЙ ГОД ." И где же здесь точность?! Погрешность наступает уже с начала второго года ( -0,25 суток) и достигает на 15м году от -3,75 до - 4 суток и компенсируется только на 16м году. Это по Вашему точность!? В Григорианском календаре разница компенсируется через каждые 4 года и ещё трижды в течение 400 лет, только не в +1 день, как пишет Владимир, а в минус. Автор темы ничего не говорит, где добавляются дни на бОльших отрезках и если это тоже на последнем году, то разница в годах предстоящих последнему также будет пропорционально ещё больше. Так что Вы уж поясните, что за календарь имели ввиду. По моему это какой то новодел, который сочинили, не подумав о сути.

[ВладиМирЪ]

Цитата

и ещё трижды в течение 400 лет, только не в +1 день, как пишет Владимир, а в минус. Автор темы ничего не говорит, где добавляются дни на бОльших отрезках и если это тоже на последнем году, то разница в годах предстоящих последнему также будет пропорционально ещё больше.

Если говорить о количестве дней в Григорианском году, в невисокосном 100-м (кроме 400-го), то их 365. Можно применить "-", 29.02 пропускается. Если же рассматривать вопрос о самих числах, в контексте того, что после 28.03 наступает сразу 1.03, то календарь нагоняет 1 день (+1).

[Радимiръ]

ВладиМирЪ (23 октября 2010 - 13:13):

Если говорить о количестве дней в Григорианском году, в невисокосный 400-й год, то их 365. Можно применить "-", 29.02 пропускается. Если же рассматривать вопрос о самих числах, в контексте того, что после 28.03 наступает сразу 1.03, то календарь нагоняет 1 день (+1).

Извините, но Вы ошибаетесь. 400й год - високосный и дней в нём 366. Ещё раз повнимательней посмотрите общепринятые источники. Цитирую - "Астрономический календарь. Постоянная часть. 1981 г." :

Високосным годом в дальнейшем ( после реформы папы Григория 13) стали считать каждый четвёртый, но за исключением годов с целым числом столетий ( 1700, 1800, 1900); год с целым числом столетий стали считать високосным только в том случае, если число сотен делится на 4 без остатка ( например, 1600, 2000 и т. д. ).

[ВладиМирЪ]

Радимиръ, прав. Это я писал в спешке. Поправил своё предыдущее сообщение.

[Стоян]

Фишка славянских календарей в том, что они Славянские! Вряд ли они многим точнее календарей современников. Можно предположить, что славянские календари ближе к Григорианскому, чем к Юлианскому, так как они более стремились к астрономическому. Но врядли точность даже в одни сутки, имела принципиально важное значение в сельскохозяйственном цикле славян, а вот в культовом плане вопрос точности для наших предков был принципиальным.