Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры: Суд над осквернителями капищ - Форум Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры

Перейти к содержимому

  • (6 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Суд над осквернителями капищ Дело Велизара

#1 Пользователь офлайн   Вадим Казаков

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 43 557
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородКалуга, Вятичи

Отправлено 06 Сентябрь 2010 - 23:16

Присутствовали 6 человек (судья, государственный обвинитель, секретарь, потерпевший, два адвоката) а также 2 обвиняемых.

Перед заседанием главный обвиняемый Макаренко Алесандр Алесандрович, будучи в хорошем расположении духа, громко беседовал с адвокатом о рыбалке, выражая недовольство тем, что приход судьи затягивается. Второй обвиняемый, Коняшкин Максим Викторович, сидел в сторонке и улыбался.
Затем, за несколько минут до заседания они сели за столик и тут же, по совету адвоката, написали прошение в суд с просьбой прекратить против них обоих уголовное преследование "в связи с их раскаянием".

Встать! Суд идёт. Вошла судья.
Гособвинитель зачитал обвинение и спросил: "Извинились ли вы перед потерпевшим?"
Ответ: "Нет ещё"
Гособвинитель: "Ну так чего ждёте? Извиняйтесь!"
Обвиняемые (нехотя бубня что-то себе под нос): "Извиняемся.."
Гособвинитель: "Потерпевший, что у вас с глазом?"
Потерпевший Богатырёв М.В. (поднимая веко): "Глаза нет..."
Гособвиняемый: "Настаиваете ли Вы на их дальнейшем судебном преследовании?"
Потерпевший: "На усмотрение суда"
Гособвинитель: "Выплатили ли обвиняемые Вам компенсацию за принесённый ущерб?"
Потерпевший: "Да".
Адвокат обвиняемых показывает судье документы о передаче земельного участка в 14 соток.

Судья зачитывает приговор:

Мировой судья судебного участка №5 г. Калуги Кузьмичева Т.В., с участием государственного обвинителя Бызова А.В., обвиняемых Макаренко А.А., Коняшкина М.В., защитников – адвоката Пырикова А.А., .., адвоката Кучиевой Ю.В., …потерпевшего Богатырёва М.В., при секретаре Ефимовой О.Ю., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Макаренко Александра Александровича, 21 марта 1977 года рождения, уроженца г. Калуги, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка…..военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.112 УК РФ, Коняшкина Максима Викторовича, 06 октября 1982 года рождения, уроженца п. Якшуново Дзержинского района Калужской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, воеенообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

Установил:


Макаренко А.А. органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Богатырёва М.В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ. Коняшкин М.В. органом предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, Богатырёву М.В.
В судебном заседании обвиняемые Макаренко А.А. – адвокаты Юханова Н.А. и Пыриков А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Макаренко А.А. в связи с деятельным раскаянием.
Защитник обвиняемого Коняшкина М.В. – адвокат Кучиева Ю.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Коняшкина М.В. в связи с деятельным раскаянием.
Обвиняемые Макаренко А.А. и Коняшкин М.В. согласились с ходатайствами своих защитников и также просили прекратить уголовное преследование.
далее читайте в приложении.


Суд длился 10 минут. Обвиняемые уехали на рыбалку. Гособвинитель настоял на открытии нового дела по краже фотоаппарата у потерпевшего Богатырёва.

На заявления граждан Калуги в прокуратуру о разжигании религиозной розни обвиняемыми был получен ответ, в котором сообщалось, что "ведётся следствие" и ваши заявления "будут приобщены к делу". Этого на суде не произошло.

Примечания: нанесение "средней тяжести" вреда здоровью наступает, если острота зрения глаза менее 0.7. Если же острота зрения от 07. до 1.0, то это "тяжкий вред" здоровью. За два месяца до печальных событий на Гамаюнщине Велизар (Богатырёв М.В.) сделал операцию в микрохирургии глаза по улучшению зрения. На беду, в последней медицинской справке, выданной микрохирургией глаза МНТК им. Фёдорова, у Богатырёва М.В. острота зрения была 0.7. После того, как он сделал операцию и зрение восстановилось до 1.0, справка не была им взята. За это и ухватился эксперт из МВД. раз глаз "всё равно плохой был" согласно справке, то о каком "тяжком вреде" может идти речь? Тут же переквалифицировали статью.

Прикрепленные файлы



#2 Пользователь офлайн   Ургор

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 169
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородКалуга

Отправлено 06 Сентябрь 2010 - 23:22

Не очень понятно почему

Цитата

Гособвиняемый: "Настаиваете ли Вы на их дальнейшем судебном преследовании?"
Потерпевший: "На усмотрение суда"


#3 Пользователь офлайн   Гость

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 252
  • Регистрация: 09 Ноябрь 12

Отправлено 06 Сентябрь 2010 - 23:24

и всё???
каждый из уродов заплатил по 7 соток земли (какая там у вас стоимость сотки?) и свободен?!
мда...
почему было не позвать группу поддержки? приехало бы сотни полторы человек, небось суд не стал так просто отмахиваться от религиозной составляющей.
и почему этот хренов адвокат не ухватился за то, каким образом был получен документ о состоянии здоровья Велизара? собирали о нем сведения, хотя он не подозреваемый, а поторпевший. а это не противозаконно? а медицинскя тайна?
...ть!

#4 Пользователь офлайн   дед Светозар

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 568
  • Регистрация: 20 Октябрь 09
  • ГородКраснодар

Отправлено 07 Сентябрь 2010 - 00:45

у Богатырёва М.В. острота зрения была 0.7. После того, как он сделал операцию и зрение восстановилось до 1.0, справка не была им взята. За это и ухватился эксперт из МВД. раз глаз "всё равно плохой был" согласно справке, то о каком "тяжком вреде" может идти речь? Тут же переквалифицировали статью.
Туфта, причём очевидная. Адвокаты шаромыжники. Операция была сделана. Есть выписка из истории болезни.
Туфта.

#5 Пользователь офлайн   дед Светозар

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 568
  • Регистрация: 20 Октябрь 09
  • ГородКраснодар

Отправлено 07 Сентябрь 2010 - 00:48

Кстати!
А где во время суда была вся Калужская община?
Потому и лыбились обвиняемые.

#6 Пользователь офлайн   Иггельд

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 447
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородМосква

Отправлено 07 Сентябрь 2010 - 08:13

Просмотр сообщенияУргор (07 сентября 2010 - 00:22):

Не очень понятно почему


Да, это мне тоже не понятно. Но, надеюсь, сторона обвинения обжалует?

#7 Пользователь офлайн   -=ГР=-

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 582
  • Регистрация: 14 Октябрь 09
  • ГородМинск

Отправлено 07 Сентябрь 2010 - 09:46

Мдя.... :(

#8 Пользователь офлайн   Родамир Коляда

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 353
  • Регистрация: 25 Сентябрь 09
  • ГородСакнт-Петербург

Отправлено 07 Сентябрь 2010 - 09:49

Просмотр сообщенияУргор (07 сентября 2010 - 00:22):

Не очень понятно почему


Странные обстоятельства суда говорят о том, что на пострадавшего элементарно "наехали" и он предпочёл согласиться
на что то, дабы не потерять большего. Возможно конечно ошибаюсь...но очень похоже....и ни какого обжалования не предпологается, обо всём уже договрились до суда.

#9 Пользователь офлайн   -=ГР=-

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 582
  • Регистрация: 14 Октябрь 09
  • ГородМинск

Отправлено 07 Сентябрь 2010 - 09:57

Скорее всего в твоих словах сокрыта истина....

#10 Пользователь офлайн   Рыбка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 138
  • Регистрация: 18 Май 10
  • ГородХохло-Мансийск

Отправлено 07 Сентябрь 2010 - 10:33

Адвокатов потерпевшего на мыло((((.

#11 Пользователь офлайн   Хвирсон

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Общинник
  • Сообщений: 6 163
  • Регистрация: 25 Сентябрь 09
  • ГородЖирятино

Отправлено 07 Сентябрь 2010 - 12:03

Цитата

Мировой судья
!!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата

элементарно "наехали" и он предпочёл согласиться
на что то, дабы не потерять большего.

Свободен лишь тот кто ничего не имеет <_< (с)


Мысль о группе поддержки до суда кто-нибудь озвучивал?!

#12 Пользователь офлайн   Гость

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 252
  • Регистрация: 09 Ноябрь 12

Отправлено 07 Сентябрь 2010 - 13:22

Я и озвучивал. Спроси Вадима.

#13 Пользователь офлайн   Родослав_

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 16
  • Регистрация: 06 Июль 10
  • ГородКиев

Отправлено 07 Сентябрь 2010 - 14:11

Когда же и у нас хоть суд пройдет???
<h1 class="text1">На Хортице разрушены три славянских святилища!</h1>
В ночь на 6 сентября неизвестными были уничтожены образы славянских богов на местах дохристианских святилищ острова Хортица. Несколько деревянных скульптур были разрублены и выброшены в Днепр, другие подожжены. Восстановить памятники на месте древних святилищ эпохи бронзы не представляется возможным.

Подробнее - http://alatyr.org.ua/news/322/ru

#14 Пользователь офлайн   Белый Ёж

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3
  • Регистрация: 23 Май 10
  • ГородБелгород

Отправлено 07 Сентябрь 2010 - 15:29

Можно будет сделать репост в ЖЖ, с документом?

#15 Пользователь офлайн   Хвирсон

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Общинник
  • Сообщений: 6 163
  • Регистрация: 25 Сентябрь 09
  • ГородЖирятино

Отправлено 07 Сентябрь 2010 - 16:43

И порублены, и спилены бензопилой. :(

#16 Пользователь офлайн   Родогор

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Общинник
  • Сообщений: 595
  • Регистрация: 25 Сентябрь 09
  • ГородСлавянск-на-Кубани

Отправлено 07 Сентябрь 2010 - 17:19

Как то муторно от всего этого дела...

#17 Пользователь офлайн   Мамонт

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 114
  • Регистрация: 26 Декабрь 09
  • ГородСмоленск

Отправлено 07 Сентябрь 2010 - 17:24

Профукали дело.Не умничать там надо было малой кучкой,а всем союзом наваливаться.Теперь ждём,когда ещё раз об нас ноги вытрут.B) Кому там ещё не рушили капище? Вот там и ждём...

#18 Пользователь офлайн   Mopoз

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Общинник
  • Сообщений: 477
  • Регистрация: 07 Сентябрь 10
  • Городг.Калуга , Вятичи

Отправлено 07 Сентябрь 2010 - 17:43

Какая то неоднознначная история,началась с идиотского поступка,и закончилась еще большим идиотским решением.Очень печально,ждал другово.

#19 Пользователь офлайн   Monstro

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Заблокированные
  • Сообщений: 25
  • Регистрация: 16 Май 10

Отправлено 07 Сентябрь 2010 - 18:11

А говорили же раньше, что один из них ранее судимый, а теперь оказалось что оба не судимые.

#20 Пользователь офлайн   Вадим Казаков

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Жрец ССО СРВ
  • Сообщений: 43 557
  • Регистрация: 23 Сентябрь 09
  • ГородКалуга, Вятичи

Отправлено 07 Сентябрь 2010 - 20:33

Не очень понятно почему

Поясняю. Потерпевшему была выплачена компенсация - участок под ИЖС в г. Калуге, площадью 14 соток, оценённый в 1 млн. рублей.
В обмен на это потерпевший согласился на "усмотрение суда".
Что было бы, если потерпевший настоял бы на судебном преследовании:

Поскольку ему предложили бы компенсацию и он бы от неё отказался, то максимум, что "светило" обвиняемому Макаренко А.А. это 2,5 года условно (т.к. он один воспитывает дочь, поскольку его жена, по словам адвоката, отбывает срок за наркоту) и 450 000 рублей компенсации. Это в лучшем случае. Если доказали бы с помощью лечащих врачей, что зрение было 1.0. Если бы не доказали, до было бы тоже самое минус участок в 14 соток.

почему было не позвать группу поддержки?

Потому что она ничего бы не решила. Во-первых, 150 человек не приехало бы, да и 50 не приехало бы), а во-вторых, всё решается не на суде, а до суда. Было уже предварительное слушание и там уже весь расклад состоялся. Ни 150 человек, ни 250, ничего бы не изменили.

Странные обстоятельства суда говорят о том, что на пострадавшего элементарно "наехали" и он предпочёл согласиться
на что то, дабы не потерять большего. Возможно конечно ошибаюсь...но очень похоже....и ни какого обжалования не предпологается, обо всём уже договрились до суда.


Нет, никто не наезжал. Просто потерпевший следовал советам адвоката. А 282-ую убрали уже в ходе предварительного следствия, как и 3-х из 5 нападавших. Ведь били 5 человек, а до суда дошли только 2-ое. Макаренко А.А. отсидел в ИВС 2 месяца и его выпустили, так как изменилась тяжесть нанесения увечий (с тяжёлой на среднюю).

Как то муторно от всего этого дела...

Согласен. Очень муторно. В очках по улице лучше не ходить. Потому что запросто хулиганы могут выбить глаз и им ничего не будет.

Кстати!
А где во время суда была вся Калужская община?
Потому и лыбились обвиняемые.



Да там же, где и Краснодарская. У себя дома.


Профукали дело.Не умничать там надо было малой кучкой,а всем союзом наваливаться.Теперь ждём,когда ещё раз об нас ноги вытрут.

Я попросил помощи и советов профессиональных юристов и сделал закрытый раздел "Совет юристов". Нужно ли говорить, что от полдюжины юристов, которые там обитали, ни я, ни Велизар не дождались ни одного вразумительного совета? Последний юрист заходил туда 29.06. Потом дорогу забыли. Вопросы к ним так и висят.
"Всем союзом" это кем? Юридическим отделом, который самоустранился ещё в прошлом году?

А говорили же раньше, что один из них ранее судимый, а теперь оказалось что оба не судимые.

"Ранее судимый" уже на второй день в свидетели перешёл. Он не бил, а наоборот, даже якобы защищал потерпевшего.

Продолжение следует, тем не менее. На этом дело не закончилось. Будет подниматься опять 282-ая статья и будут подаваться иски о защите чести и достоинства. Для них нужно было решение суда в пользу потерпевшего и мы его получили! Не важно, какое, главное в пользу потерпевшего. Теперь заранее сделанные скриншоты похабных статей передадим московскому адвокату.

  • (6 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей